Panevėžio apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas SIA Ivabalte Agro (toliau – ir ieškovas) prašė:1) pripažinti niekiniu ir negaliojančiu nuo jo sudarymo momento atsakovų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Agrokomanda“ ir V. P. 2021 m. gegužės 27 d. sudarytą notarinį traktoriaus McCormick X5.50, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį (Identifikavimo kodas 20220210035767; Pranešimo apie patvirtintą įkeitimo sandorį registracijos Nr. HR1/21/034486; Notarinio registro Nr. 2211); 2) išregistruoti iš Hipotekos registro 2021 m. gegužės 27 d. traktoriaus McCormick X5.50, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį (Identifikavimo kodas 20220210035767; Pranešimo apie patvirtintą įkeitimo sandorį registracijos Nr. HR1/21/034486; Notarinio registro Nr. 2211); 3) ieškovo naudai iš atsakovų solidariai priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodė, kad ieškovas ir atsakovas V. P. 2020 m. gegužės 28 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 202051008 (toliau – ir sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo perduoti atsakovui V. P. traktorių McCormick X5.50, o atsakovas V. P. įsipareigojo traktorių priimti bei sumokėti už jį 56 200 Eur ne vėliau kaip iki 2020 m. lapkričio 30 d. Ieškovas savo prievolės įvykdė pilnai – 2020 m. birželio 2 d. perdavė atsakovui V. P. traktorių, kuris iki šios dienos yra registruotas atsakovo V. P. vardu. Atsakovui V. P. neturint galimybės atsiskaityti už pagal sutartį perkamą traktorių, šalys 2020 m. liepos 29 d. sudarė susitarimą dėl sutarties nutraukimo ir traktoriaus grąžinimo. Dėl besitęsiančios pandemijos traktoriaus perregistravimas užtruko, o 2020 m. gruodžio 31 d. paaiškėjo, kad traktorius 2020 m. lapkričio 4 d. turto arešto aktu Nr. 2020049545 buvo areštuotas. Todėl ieškovas kreipėsi į antstolį dėl arešto panaikinimo ir areštas buvo panaikintas. Tačiau atsakovas traktoriaus negrąžino, dėl ko ieškovas kreipėsi į teismą dėl traktoriaus išreikalavimo (Panevėžio apylinkės teismo civilinė byla Nr. e2-5974-620/2021). Susigrąžinus traktorių ir įsiteisėjus teismo sprendimui, ieškovas jį pabandė įregistruoti savo vardu, tačiau paaiškėjo, kad atsakovai 2021 m. gegužės 27 d. sudarė notarinį traktoriaus įkeitimo sandorį, pagal kurį atsakovas V. P. traktorių įkeitė atsakovei UAB „Agrokomanda”. Kadangi ieškovui priklausiantis traktorius buvo įkeistas kreditorei (atsakovei UAB „Agrokomanda“) be turto savininko (ieškovo) žinios, mano, kad atsakovų 2021 m. gegužės 27 d. sudarytas traktoriaus įkeitimo sandoris prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, todėl pripažintinas niekiniu ir negaliojančiu pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 1.80 straipsnį nuo jo sudarymo momento ir išregistruotinas iš Hipotekos registro.

3. Taip pat nurodė, kad hipotekos kreditorė atsakovė UAB „Agrokomanda“ turėjo žinoti, jog atsakovas V. P., remiantis viešai prieinamais registrais, neturi turto, kurį galėtų skirti prievolės užtikrinimui, ir nėra jokių prielaidų tikėtis, kad jis gali grąžinti paskolą, todėl atsakovų sudarytas traktoriaus įkeitimo sandoris laikytinas niekiniu bei negaliojančiu ir kaip prieštaraujantis viešajai tvarkai ir gerai moralei (CK 1.81 straipsnis), kadangi atsakovai laikytini ginčo sandorį sudarę nesąžiningai.