Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. S. ir J. S. patikslintą prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys (kreditoriai) kreditoriai Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, Klaipėdos miesto savivaldybė, BIGBANK AS filialas, D. L., antstoliai V. D. ir J. P...

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (pareiškimo). Pareiškėjai patvirtino, kad susitaikė, todėl prašo nutraukti bylą. CPK 384 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad apie susitaikymą šalys praneša teismui. Pareiškėjai atsisakė prašymo nutraukti jų santuoką bendru sutarimu, nes nutarė nesiskirti. Pareiškėjų atsisakymas nuo minėto prašymo įstatymui neprieštarauja, todėl jis priimamas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Šalims išaiškintina, kad teismo nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) (CPK 384 straipsnio 4 dalis).Kadangi šalių teismui pateiktas pareiškimas dėl susitaikymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, patvirtina, kad šalys susitaikė ir siekia išsaugoti santuoką, todėl civilinė byla nutraukiama (CPK 384 straipsnio 4 dalis).

Valstybė nagrinėjamojoje byloje turėjo 9,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidas padalijus pareiškėjams lygiomis dalimis, jos neviršija 5 Eur, todėl šios išlaidos nepriteisiamos iš šalių (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Atšauktinas 2022 m. gegužės 4 d. 15 val. byloje paskirtas teismo posėdis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 384 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

tenkinti šalių A. S. ir J. S. prašymą dėl sutuoktinių susitaikymo ir civilinės bylos nutraukimo.

Civilinę bylą Nr. e2YT-1955-985/2022 nutraukti.

Atšaukti 2022 m. gegužės 4 d. 15 val. byloje paskirtą teismo posėdį.

Grąžinti pareiškėjams santuokos sudarymo įrašo originalą.

Išaiškinti šalims, kad teismo nutartis dėl civilinės bylos nutraukimo neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos).

Nutartis neskundžiama.