Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo probuojamajam D. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime nurodoma, kad D. V. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-12-02 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje, jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius tęsti mokslą. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-12-27. Auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga numatyta 2020-06-27.

D. V. 2020-01-27 informavo, kad jis ir jo mama teiravosi dėl priėmimo mokytis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau niekur nepriima, nes jau mokslo metų vidurys, gali priimti tik mokslo metų pradžioje. D. V. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, kreipėsi į vykdomo projekto „Judam“ koordinatorę dėl galimybės mokytis, tačiau jo nepriėmė, nes neturi įgijęs specialybės. D. V. įspėtas, kad teismas gali auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone.

D. V. iki 2020-02-25 niekur nesimokė. Pakartotinai įspėtas apie galimą auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimą kita auklėjamojo poveikio priemone.

Kadangi D. V. nevykdė paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - įpareigojimo 6 (šešis) mėnesius tęsti mokslą, siūloma D. V. pakeisti auklėjimo poveikio priemonę ir paskirti kitą auklėjimo poveikio priemonę – įspėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 89 straipsnio 1 dalis numato: jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo, ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti ją bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Nepilnamečiams skiriamų auklėjamojo poveikio priemonių rūšys išvardytos BK 82 straipsnyje. Jomis yra: 1) įspėjimas; 2) turtinės žalos atlyginimas arba pašalinimas; 3) nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai; 4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti; 5) elgesio apribojimas ir 6) atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą.

Nustatyta, kad D. V. į Probacijos tarnybos registrą buvo įtrauktas 2019-12-31, jis 2020-01-13 buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, apie galimas teisines pasekmes dėl auklėjamojo poveikio priemonės sąlygų nevykdymo.

Administracinių nusižengimų registro 2020-02-27 duomenimis D. V. auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo metu administracine tvarka nebaustas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2020-02-27 duomenimis auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo laikotarpiu naujas ikiteisminis tyrimas D. V. atžvilgiu nepradėtas.

D. V. 2020-01-13 atvykęs į Probacijos tarnybą informavo, kad niekur nesimoko, anksčiau mokėsi (duomenys neskelbtini), tačiau jos nelankė, todėl šiai mokyklai dar prieš šio nuosprendžio įsiteisėjimą pateikė prašymą dėl išbraukimo iš moksleivių sąrašų, nes vis tiek būtų pašalinę iš mokyklos. A. V. Probacijos tarnybos pareigūnė nurodė nuvykti į (duomenys neskelbtini) dėl priėmimo mokytis.

D. V. 2020-01-27 informavo, kad jis ir jo mama teiravosi dėl priėmimo mokytis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau niekur nepriima, nes jau mokslo metų vidurys, gali priimti tik mokslo metų pradžioje. D. V. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, kreipėsi į vykdomo projekto „Judam“ koordinatorę dėl galimybės mokytis, tačiau jo nepriėmė, nes neturi įgijęs specialybės. D. V. įspėtas, kad teismas gali auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone.

D. V. iki 2020-02-25 niekur nesimokė. Pakartotinai įspėtas apie galimą auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimą kita auklėjamojo poveikio priemone.

Aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad D. V. be pateisinamos priežasties nuolat nevykdydamas jam nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, nesistengė doru elgesiu įrodyti, jog pasitaisys (būtent šio tikslo siekiama paskiriant auklėjimo poveikio priemones nepilnamečiams), todėl teismas sprendžia, kad auklėjamojo poveikio priemonės tikslai bus pasiekti, pakeitus D. V. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu (BK 89 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti D. V. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-12-02 nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius tęsti mokslą - į kitą auklėjamo poveikio priemonę – įspėjimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.