Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 31 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-232-314/2007, A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182 straipsnio 2 dalyje padarymą paskirta 200,00 Lt (57,92 Eur) bauda.

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose 2024 m. vasario 8 d. gautas antstolio Eduardo Sergėjevo 2023 m. rugsėjo 27 d. patvarkymas Nr. S-23-190-14409 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo antstolis Eduardas Sergėjevas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 631 straipsniu, jog nėra turto, iš kurio būtų galima išieškoti skolą, užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0190/23/09191 dėl 57,92 Eur išieškojimo iš skolininkės A. B. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai ir vykdomąjį dokumentą Nr. A2.9.-232-314/2007 grąžino jį išdavusiai institucijai – Druskininkų miesto apylinkės teismui (Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutrauktinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ATPK). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos skyrimo įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK. ATPK 312 straipsnyje nustatyta, kad nutarimą skirti baudą vykdo Valstybinė mokesčių inspekcija, antstolis ATPK, Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK), Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Pagal CPK 584 straipsnį nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose tiek, kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais, vykdomi pagal CPK VI dalyje įtvirtintas taisykles. Tuo tarpu CPK nenustatyta administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Tokių terminų nenustatyta ir ATPK. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 13 straipsnio 1 dalį vienodą administracinių teismų praktiką aiškinant ir taikant įstatymus bei kitus teisės aktus formuoja Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas. Pasisakydamas dėl administracinių nuobaudų – baudų – vykdymo senaties terminų, Vyriausiojo administracinio teismo praktikoje (Vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007, nutartis administracinėje byloje Nr. N18-1653/2007, nutartis administracinėje byloje Nr. N16-396/2006, nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1256/2007; nutartis administracinėje byloje Nr. N3-904/2004, Administracinių teismų praktika Nr. 6, p. 87;) išaiškinta, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312–316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK) numatytomis taisyklėmis. BK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Šio kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N18-1653/2007), taip pat ar asmuo per du metus nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, t. y. ar nėra pagrindo pripažinti, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo nutrūkusi.

A. B. administracine nuobauda nubausta Druskininkų miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 31 d. nutarimu. Minėtas nutarimas 2007 m. rugpjūčio 23 d. pateiktas vykdymui, t. y. nepraleidus trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo termino, buvo perduotas vykdyti antstoliui. Antstolio Eduardo Sergėjevo 2023 m. rugsėjo 27 d. patvarkymas Nr. S-23-190-14409 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 9 punkto nuostatas dėl skolos išieškojimo negalimumo, patvirtina, kad per dvejus metus nuo minėto nutarimo perdavimo vykdyti, A. B. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo. Teismas neturi duomenų apie tai, kad antstolis dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo ar A. B. kokiu nors būdu vengė (ar kitaip trukdė) atlikti jai paskirtą nuobaudą, bei duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, kad senaties eiga buvo sustojusi. Tuo pagrindu Druskininkų miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 31 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudą – 57,92 Eur (200,00 Lt) baudą vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 31 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-232-314/2007, kuriuo A. B. skirta 200,00 Lt (57,92 Eur) bauda, vykdymą, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo bet kuriuos rūmus