Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2016-08-21, apie 05:45 val., Žvejų g. 15, Klaipėdoje, būdamas girtas (nustatyta - 1,54 prom.), tyčia atsisėdo ant automobilio „Mercedes Benz 124“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir sulankstė variklio dangtį, tuo padarydamas 50 Eur materialinę žalą. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ str.

S. L. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktas ir S. L. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; automobilio „Mercedes Benz 124“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininko G. B. pareiškimu; Klaipėdos AVPK apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota automobilio „Mercedes Benz 124“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra, protokolo priedu - kompaktiniu disku (1 vnt.) su minėto automobilio apgadinto variklio dangčio nuotraukomis; pačio S. L. paaiškinimu, kuriuo pripažino atsisėdęs ant automobilio ir žada atlyginti žalą; Klaipėdos AVPK tarnybiniu pranešimu dėl turto sugadinimo; alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatyta - 1,54 prom.); pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 ³ str., sudėtį. S. L. skirtina administracinė nuobauda.

S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Spręsdamas klausimą dėl administracinės nuobaudos skyrimo, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu yra galiojanti nuobauda, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už administracinį teisės pažeidimą S. L. paskyrus nuobaudą - ATPK 50³ str. sankcijoje numatytą baudą.

Iš byloje pateiktų aplinkybių matyti, jog S. L. savo veiksmais G. B. turtui padarė žalą. Tačiau, teismas atkreipia dėmesį, jog byloje nėra pateikta konkrečių dokumentų, patvirtinančių automobilio „Mercedes Benz 124“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), variklio dangčio vertę ar padarytų apgadinimų įkainojimą. Šiuo atveju, nesant pakankamai duomenų apie padarytos žalos dydį, teismas neturi pagrindo ATPK 37 str. prasme priteisti G. B. turtinės žalos atlyginimo, tačiau dėl padarytos žalos atlyginimo nukentėjęs asmuo gali kreiptis Lietuvos Respublikos civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str., teismas

n u ta r i a:

S. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., ir nubausti jį dvidešimt aštuonių eurų (28 Eur) bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16060800535, įmokos kodą - 1001.

Daiktinį įrodymą - kompaktinį diską (1 vnt.) su automobilio „Mercedes Benz 124“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinto variklio dangčio nuotraukomis, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.