- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-28
- Bylos Nr.
- A2.8.-307-434/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusios, dirbančios A. P. įmonėje valytoja, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2015-02-24 d. A. P. adresu Biržų m., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), S. V. namuose laikė 100 (vieną šimtą) pakelių cigarečių „Fest“, 40 (keturiasdešimt) pakelių „Premjer“ ir 38 (trisdešimt aštuonis) pakelius „NZ“, t.y. iš viso 178 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos prekybos ženklu (banderole), kurių vertė pagal Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos 2015 m. kovo mėnesiui yra 381,94 EUR (10.168 MGL). Šiais savo veiksmais A. P. pažeidė Lietuvos ūkio ministro įsakymo 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 (aktuali redakcija 2013-08-27 Nr.4-759) „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2. punkto reikalavimus bei įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, nesutinka su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu. Su S. V. nesipyksta, o kodėl ji nurodo, jog tai jos prašymu ji į savo namus parsinešė jai priklausančias cigaretes, negali pasakyti. Jei bus skirta bauda, prašo jos mokėjimą išdėstyti, kadangi jos turtinė padėtis yra sunki, nes yra neįgali.
Liud. S. V. parodymais, ji dirba A. P. bare ir š.m. vasario 24 d. į darbą atvykę policijos pareigūnai ją išsivežė ir padarė kratą jos namuose, kur surado šiukšlių maiše vaikų kambaryje laikytas cigaretes su Baltarusijos banderolėmis, nes jas iš vakaro buvo paprašiusi parsinešti į namus ir palaikyti A. P.. Šias cigaretes A. P. jau kurį laiką laikė bare, tačiau tą vakarą paprašė išnešti, ką ji su sūnaus pagalba ir padarė, dėl ko labai gailisi. Kad būtent A. P. priklauso cigaretės, įrodo ir policijos pareigūnams tą dieną atiduotas sąsiuvinis, kuriame šios cigaretės yra užpajamuotos.
Motyvuojamoji dalis
Nors A. P. neprisipažino padariusi šį pažeidimą, tačiau jos kaltę įrodo, be liudytojos S. V. parodymų, ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniai pranešimai, kratos protokolas, muitinės departamento raštas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti liudytojos S. V. parodymais, kuriuos patvirtina ir pateiktame sąsiuvinyje esantys įrašai apie pajamas, kur yra įrašas apie cigaretes „cig. 25 x 15 = 375. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
Tikslintina pažeidimo apimtis, kadangi iš kratos protokolo matyti, kad kratos metu buvo paimta iš viso 100 pakelių cigarečių „Fest“, t.y. 80 pakelių „Fest“ raudonos spalvos ir 20 pakelių „Fest“ mėlynos spalvos. Kadangi protokole nurodoma, kad iš viso A. P. laikė 178 pakelius cigarečių, kas ir atitinka byloje surinktą medžiagą, toks atskirų cigarečių kiekio patikslinimas nelaikytinas kaltinimo apimties padidinimu, o laikytina rašymo apsirikimu.
P. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo apimtį, A. P. asmenybę – dirba, administracine tvarka praeityje bausta, pensininkė, yra neįgali, dėl ko skirtinas baudos dydis, artimas vidurkiui (LR ATPK 30² str.), konfiskuojant visus pakelius cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, išimtas kratos protokolu 2015-02-24 d. ir saugomas Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK (LR ATPK 26 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad A. P. pajamos yra minimalus darbo užmokestis ir netekto darbingumo pensija, kuri yra 200,40 EUR, į skirtinos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
A. P. nubausti pagal LR ATPK 163² str. 3 d. 2000 EUR bauda, konfiskuojant 100 pakelių cigarečių „Fest“, 40 pakelių cigarečių „Premjer“, 38 pakelius cigarečių „NZ“, su baltarusiškomis banderolėmis.
Paskirtos 2000 EUR baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimties mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 100 EUR.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi pradėti mokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.