- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-09-04
- Bylos Nr.
- 1s-709-53-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo I. K. (I. K. ) skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 7 d. nutarties, kuria I. K. paskirta kardomoji priemone – suemimas dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2009-08-07,
Aprašomoji dalis
nustate:
I. K. itariamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2009-06-02 23.00 val. iki 2009-06-03 11.00 val. iš (duomenys neskelbtini) nuosavo namo kiemo, (duomenys neskelbtini), kartu su P. S. , R. R. ir V. P. pagrobe motocikla HONDA XLR 7100, be valstybiniu numeriu, priklausanti R. V. B., tuo padarydamas nukentejusiajam 3000 litu turtine žala, t.y. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d.
Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas 2009-08-07 nutartimi itariamajam I. K. paskyre kardomaja priemone – suemima dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2009-08-07.
Šalies argumentai
Skunde itariamasis I. K. prašo Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009-08-07 nutarti panaikinti. Itariamojo manymu skundžiama nutartis nepagrista. Nurodo, kad pilnai prisipažino padares inkriminuota nusikalstama veika. Jis kartu su E.D. Š. augina bendra vaika, turi pastovia gyvenamaja vieta, nesislapste nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, netrukde tyrimui. Šiuo metu jo sugyventinei sunku vienai išlaikyti vaika. Laisveje nesislapstys nuo pareigunu, atvyks kvieciamas, gyvens nurodytoje vietoje, susiras darba ir taip bandys nukentejusiajam atlyginti žala. Del šiu aplinkybiu, itariamasis mano, kad yra pagrindas jam paskirti kita, švelnesne kardomaja priemone.
Teismo posedžio metu itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokurore – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo I. K. skundas atmestinas.
Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009-08-07 nutartis teiseta ir pagrista. Kardomoji priemone – suemimas itariamajam I. K. paskirta laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu.
Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis I. K. nusikalto. Tai itariamojo I. K. parodymai, kita rašytine ikiteisminio tyrimo medžiaga.
I. K. itariamas padares apysunki tycini nusikaltima nuosavybei. Anksciau ne karta teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, teistumas neišnykes ir nepanaikintas. I. K. niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nera saistomas glaudžiais socialiniais ryšiais. Pastoviai daro nusikaltimus nuosavybei, kas rodo, kad jis linkes nusikalsti, nesilaiko istatymu reikalavimu. Ivertines visas aplinkybes, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad itariamasis, siekdamas išvengti jam gresiancios griežtos bausmes, didelio civilinio ieškinio, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, budamas laisveje gali daryti naujus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1p., 3p.). Todel pagristai I. K. paskyre kardomaja priemone – suemima dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2009-08-07.
Itariamojo skunde nurodyti argumentai, jog jis prisipažino padares nusikalstama veika, kartu su sugyventine augina vaika, nepaneigia I. K. kardomosios priemones – suemimo paskyrimo pagristumo. Teismas mano, kad dabartineje bylos tyrimo stadijoje nepaskyrus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti realu itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima, užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms, kardomoji priemone – suemimas – paskirta pagristai.
Naikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 7 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo I. K. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.