Alytaus apylinkės teismo nutartis

2011-06-08 · Byla Nr. PK-38-448/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-06-08
Bylos Nr.
PK-38-448/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Kategorijos
Nr. PK-38-297/2011
Procesinio sprendimo kategorija 2.9.6. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. birželio 8 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, išnagrinėjusi R. K., atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose adresu Ulonų 8a, Alytuje, skundą privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

R. K. Alytaus rajono apylinkės teismui pateikė privataus kaltinimo skundą dėl Alytaus PN pareigūno Ž. S. patraukimo į baudžiamąją atsakomybę pagal LR BK 155 str. 1d. Skundas paduotas dėl to, kad Ž. S. 2011 04 06 apie 19 val. 10 min. Alytaus PN valgykloje, stebint kitiems nuteistiesiems, R. K. atžvilgiu vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius.

Skunde R. K. prašo priteisti iš Ž. S. 50 000 Lt jam padarytai neturtinei žalai atlyginti (tam prašo areštuoti Ž. S. ir jo šeimos banko sąskaitas ir turtą); prašo uždrausti Ž. S. dirbti darbą valstybės tarnyboje; apklausti liudytojais nuteistuosius D. L. ir Ž. A..

Susipažinus su skundo medžiaga ir jame keliamais reikalavimais, daroma išvada, kad R. K. skundas perduotinas prokurorui ikiteisminio tyrimo atlikimui.

R. K. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus PN. Jo aprašomo įvykio aplinkybės įvyko izoliuotoje įstaigoje, kurioje galioja griežtos vidaus tvarkos taisyklės. R. K. nusikalstama veika kaltina pareigūną Ž. S., kuris atlieka R. K., kaip nuteistojo, priežiūrą, t.y. asmenį, nuo kurio R. K. yra priklausomas. Dėl šios priežasties R. K. pačiam gali būti sunku ginti savo teises ir teisėtus interesus. Byloje būtina atlikti visą eilę veiksmų-apklausti liudytojus ir, siekiant nustatyti objektyvią tiesą ir atmesti asmeniškumus, išsiaiškinti jų santykius su R. K. ir Ž. S., esant reikalui, atlikti akistatas, atlikti parodymų patikrinimą vietoje.

Pažymėtina, kad privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimas be pagrindo pažeistų ir atsakomybėn patraukto asmens, ir skundą padavusio amens teises bei galėtų sukelti proceso dalyviams tam tikras neigiamas pasekmes.

Pripažintina, kad byloje būtina atlikti ikiteisminį tyrimą, dėl to R. K. skundas perduotinas prokurorui ikiteisminio tyrimo atlikimui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 409 str.,

nutaria:

R. K. skundą perduoti prokurorui ikiteisminio tyrimo atlikimui.

Nutartis per septynias dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Jakučiūnienė