Telšių apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., gim. 1952 m. birželio 12 d., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. gegužės 27 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis

2013 m. gegužės 25 d. apie 12.00 val. Telšių r., Varnių sen., Varnių mstl., Ežero g. 2, vairuodamas automobilį „Audi 100 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbuline eiga, nepasirinko saugaus važiavimo atstumo, atsitrenkė į stovintį automobilį ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, nepranešęs apie tai policijos pareigūnams. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti du automobiliai.

Už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta atsakomybė LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir medžiaga grąžintini Telšių apskrities VPK.

Surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka ATPK 260 str. keliamų reikalavimų, nes surašytas formaliai, jame nepilnai atskleista LR ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo esmė – nenurodyta su kokia ir kam priklausančia transporto priemone A. L. vairuojamas automobilis susidūrė, ar ta transporto priemonė buvo sugadinta (apgadinta), padarytas ar ne turtinis nuostolis, jei padarytas, tai kokio dydžio. Pateikta medžiaga papildyta automobilio savininko R. L. paaiškinimu, tačiau jam padaryta 600 Lt turtinė žala nepagrįsta jokiais įrodymais, o administracinio teisės pažeidimo protokolas nepatikslintas ir teismo nurodyti minėto protokolo trūkumai nepašalinti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu formuojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn patrauktajam asmeniui, tai yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašomas, kai: 1) nustatytas administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas (vieta, laikas, esmė); 2) žinomas pažeidimą padaręs asmuo; 3) galima konstatuoti būtinus administracinio teisės pažeidimo sudėties elementus. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra atkreipęs dėmesį į tai, kad ATPK 260 str. 1 d. yra nurodyti būtini administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio elementai. Teisės mokslo ir teismų praktikos pripažįstama, kad nuo teisingo protokolo surašymo priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, administracinio teisės pažeidimo protokolas turi lemiamą reikšmę asmens kaltės nustatymui. (Administracinių teismų praktika Nr. 1, 328-329 p.; Administracinių teismų praktika Nr. 7, 251-252 p.).

Teismas, nevilkindamas bylos nagrinėjimo, šių pažeidimo pašalinti negali, jie kliudo nagrinėti bylą, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas su visa medžiaga grąžintinas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai protokolui papildyti (ATPK 280 str. 2 p., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-10-15 nutartis byloje Nr. N-575-7128/2010).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo protokolą ir medžiagą grąžinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriui administracinio teisės pažeidimo protokolui papildyti.

Nutartis neskundžiama.