- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-12-29
- Bylos Nr.
- 1-438-385/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05600-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Kaltinamasis
- Z. E., E. B., Š. K.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Loretai I. B., kaltinamiesiems Z. E., E. B., Š. K., jų gynėjui advokatui V. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
Z. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., teistas 2005-03-08 pagal BK 284 str. 1 d. (2 epizodai), 138 str. 2 d. 8 p. - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 m. (2 t., b. l. 163-165), kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d.;
E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos neturi, deklaruotas (duomenys neskelbtini)., neteistas, tačiau 2018-04-03 nutrauktas ikiteisminis tyrimas vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 1 p. (3 t., b. l. 30-31), kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d.;
Š. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, neteistas (3 t., b. l. 103), kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. E. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti, o būtent:
2023 m. vasario 13 d. iki 16.35 val. automobilyje „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paprašė E. B. įgyti jam nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino. Šiam tikslui Z. E. perdavė E. B. 50 Eur ir tą pačią dieną, tuo pačiu automobiliu nuvežė E. B. adresu (duomenys neskelbtini), kur E. B. 16.35 val. už 50 Eur iš Š. K. Z. E. įgijo 0,039 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino. Įgytą jam - Z. E., amfetaminą, E. B., įsidėjęs į striukės kišenę, parsinešė į automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po to, automobiliu Z. E. nuvažiavo su E. B. iki (duomenys neskelbtini)., už miškelio, prie (duomenys neskelbtini), kur E. B. psichotropinę medžiagą su savo iš anksto turėtomis svarstyklėmis pasvėrė ir padėjo ant automobilio sėdynės, tai yra, jam - Z. E., perdavė. Tokiu būdu Z. E. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo 0,039 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino. Įgytą amfetaminą Z. E. laikė automobilyje iki 17.04 val., kol automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu psichotropinę medžiagą (duomenys neskelbtini)., už miškelio, prie Aukštumalos pažintinio tako surado ir paėmė policijos pareigūnai.
E. B. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą, turėdamas tikslą platinti ir ją platino, o būtent:
2023 m. vasario 13 d., iki 16.35 val. automobilyje „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paprašytas Z. E. įgyti jam psichotropinės medžiagos – amfetamino, gavo iš Z. E. psichotropinei medžiagai įgyti 50 Eur ir tą pačią dieną tuo pačiu automobiliu, vairuojamu Z. E., nuvyko adresu (duomenys neskelbtini)., kur 16.35 val. už 50 Eur iš Š. K. įgijo Z. E. 0,039 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį įsidėjęs į striukės kišenę, parsinešė į automobilį. Po to, automobiliu nuvažiavęs su Z. E. iki Šilutės r., Rūgalių k., už miškelio, prie Aukštumalos pažintinio tako, įgytą psichotropinę medžiagą savo iš anksto turėtomis svarstyklėmis pasvėrė ir padėjo ją ant automobilio sėdynės, tokiu būdu amfetaminą perdavė Z. E.. Vėliau, ten pat 17.04 val. policijos pareigūnai, atlikę automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratą, psichotropinę medžiagą surado ir paėmė.
Š. K. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė, gabeno ir pardavė psichotropinę medžiagą, o būtent:
Iki 2023 m. vasario 13 d. apie 16.35 val., (duomenys neskelbtini)., savo gyvenamajame name, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė 0,045 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, iš kurios dalį, t. y. 0,039 g., tą pačią dieną apie 16.35 val. automobiliu „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno į (duomenys neskelbtini), buvusios degalinės teritoriją ir už 50 Eur pardavė E. B., o likusią dalį - 0,006 g. šios psichotropinės medžiagos toliau neteisėtai laikė savo namuose iki 2023 m. vasario 13 d., kol 18.45 val. kratos metu ją surado ir paėmė policijos pareigūnai.
Be to, Š. K. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti, o būtent:
2023 m. vasario 13 d., iki 18.45 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, augalinių medžiagų smulkintuve laikė nedidelį kiekį - 0,044 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol kratos metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis Z. E. savo kaltę dėl pareikšto kaltinimo pripažino ir paaiškino, kad E. B. pažįsta, nes kartu dirbo statybose. Jis pats 2023 m. vasario pradžioje pabandė amfetamino, kitokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. Amfetaminas jį raminančiai veikia, todėl nusprendė jo įsigyti vėl. Jis pats nežinojo iš ko įsigyti, todėl paprašė kolegos E. B. jam nupirkti. 2023-02-13 prieš 16 val. jis paskambino E. B. ir pasakė, kad nori „kažko svaiginančio už 50 Eur“. E. B. suprato apie ką jis kalba ir pasakė, kad reikės pavažiuoti iki (duomenys neskelbtini). Po maždaug 30 minučių po pokalbio telefonu, jis susitiko su E. B.. E. B. nevairuoja, todėl jis E. B. turėjo pavežti. Jis savo automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), privažiavo prie (duomenys neskelbtini). buvusio teismo pastato, ten jo laukė E. B.. E. B. atsisėdo į keleivio sėdynę ir jie važiavo link (duomenys neskelbtini) yra apie 16 km. Važiuojant E. B. su niekuo telefonu nekalbėjo, tačiau rankose telefoną laikė. Ar E. B. susirašinėjo su kažkuo, jis nežino, neatkreipė dėmesio. E. B. jam nurodė sustoti (duomenys neskelbtini) pirmoje degalinėje, kuri šiuo metu yra uždaryta. Jis sustojo, ant automobilio panelės padėjo 50 Eur kupiūrą, kurią pasiėmęs E. B. išlipo iš automobilio ir nuėjo už automobilio galo. Matė, kad privažiavo tamsios spalvos „BMW X3“ markės automobilis. Jis nematė kiek asmenų sėdėjo tame automobilyje, jų veidų nematė, taip pat nematė prie kurios pusės priėjo E. B., viskas įvyko labai greitai. E. B. į jo automobilį grįžo per mažiau nei minutę laiko. „BMW X3“ nuvažiavo link (duomenys neskelbtini)centro, o jie su E. B. išvažiavo link Šilutės. Važiuojant jis suprato, kad E. B. nupirko amfetamino, tačiau E. B. jam jo iškart neparodė, laikė arba rankoje arba kišenėje. Važiuojant E. B. pasakė, kad nori pasitikrinti, kokį kiekį nupirko, todėl pasiūlė jam sustoti toliau nuo pagrindinio kelio, už miškelio, prie Aukštumalos pažintinio tako. Jis taip ir padarė. Matė, kad E. B. tarp jų sėdynių pasidėjo elektronines svarstykles, praplėšė polietileninį maišelį ir bandė sverti įsigytą amfetaminą, tačiau svarstyklės nesuveikė, pasverti nespėjo. Jis nežino, kodėl E. B. svėrė šiuos miltelius, ar jis įsigijo amfetamino ir sau. E. B. turėjo jam duoti amfetamino už 50 Eur, tačiau jis nežino, koks kiekis už 50 Eur jam priklausė. Nepastebėjo, kaip iš galo privažiavo automobilis, tik pamatė kai vyrai jau darė jo automobilio duris. Jie prisistatė, kad yra policijos pareigūnai, parodė tarnybinį pažymėjimą. Tuo metu kai pareigūnai atidarė automobilio dureles, amfetaminas ir svarstyklės buvo ant automobilio sėdynės tarp jo ir E. B..
E. B. savo kaltę pripažino ir parodė, jog jis į (duomenys neskelbtini) persikėlė gyventi su šeima 2022 m. rudenį. Pradėjo ieškoti darbo ir jį susirado statybose, kur kartu dirbo Z. E.. Taip nuo darbo pradžios 2022 m. gruodžio, pradėjo bendrauti su Z. E.. Z. E. turi mikroautobusą „VW Transporter“, (duomenys neskelbtini) spalvos. Juo Z. E. jį nuveža į darbą ir iš jo. Z. E. vartojo amfetaminą, pavaišindavo juo ir jį. Maždaug prieš porą metų jis per internetinę bendravimo programą „Snapchat“ pradėjo susirašinėti su asmeniu, pasivadinusiu "(duomenys neskelbtini)". Paskutiniu laiku į jo mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)" pradėjo atsiųsti paveikslėlius su amfetaminu, siūlydamas jį pirkti. Apie tai jis papasakojo Z. E.. Maždaug prieš savaitę Z. E. paprašė jo nupirkti amfetamino iš "(duomenys neskelbtini)". Jis sutiko. Z. E. jam padavė 40 Eur narkotikams pirkti ir nuvežė mikroautobusu į (duomenys neskelbtini) prie neveikiančios degalinės, prie kurios jis per „Snapchat“ buvo susitaręs susitikti su „(duomenys neskelbtini)" dėl narkotikų pirkimo. Jis nuvyko ten su Z. E., šio vairuojamu mikroautobusu. Netrukus ten atvyko automobilis „BMW“ tamsios spalvos. Kaip suprato, šį automobilį vairavo "(duomenys neskelbtini)" prisistatęs per „Snapchat“ asmuo. Tai buvo apie 25 metų vaikinas, stambaus kūno sudėjimo. Z. E. pasiliko laukti mikroautobuse, o jis priėjo prie „BMW“ automobilio. Vairuotojas atidarė durelių langą, per jį jis padavė vairuotojui 40 Eur, kuriuos buvo davęs Z. E., o vairuotojas padavė jam užspaudžiamą permatomą maišelį su amfetaminu. Dar vairuotojas pasakė, kad kai reikės amfetamino, tai gali parašyti apie tai į „Snapchat“ ir jis galės jo parduoti, nes dabar jį pažįsta, o amfetaminą parduoda tik pažįstamiems. Paskui jis grįžo į mikroautobusą ir padavė Z. E. nupirktą amfetaminą. Jis iš seniai turi elektronines svarstykles, kurias tuomet buvo pasiėmęs su savimi. Jis su Z. E. pavažiavo iki miškelio, kur vėliau 2023-02-13 juos sulaikė policija, ir turėtomis svarstyklėmis pasvėrė nupirktą amfetaminą, kad žinotų, ar neapgavo, nes 1 gramas amfetamino kainuoja 10 Eur. Amfetamino buvo apie 4 g. Amfetaminą parsivežė Z. E. į (duomenys neskelbtini), užsuko pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur Z. E. su savimi atsinešė nupirktą amfetaminą atsiskaityti su juo už nupirkimą. Bute Z. E. uostė amfetaminą, davė ir jam pauostyti, tačiau per abu suvartojo labai mažą dalį amfetamino, o likusį amfetaminą Z. E. išsinešė su savimi. Jis savo telefone Z. E. telefono numerį turi įvardijęs „(duomenys neskelbtini)". Po to atvejo jau 2023-02-13 po pietų, Z. E. paskambino jam ir paklausė, ar jis gali „paimti to" jam, o tai reiškė, kad ar gali jam vėl nupirkti amfetamino. Jis atsakė teigiamai ir per „Snapchat“ programą susisiekė su „(duomenys neskelbtini)", pasakė, kad nori amfetamino pirkti 4 gramus. „(duomenys neskelbtini)" jam atsakė, kad kainuos 50 Eur. Jie sutarė susitikti (duomenys neskelbtini) prie tos pačios degalinės. Jis paskambino Z. E., pasakė, kad sutarė dėl amfetamino. Jiedu sutarė susitikti prie buvusio teismo pastato Šilutėje, M. Jankaus g., kur jį Z. E. paėmė su mikroautobusu, nuvežė prie degalinės (duomenys neskelbtini). Dar iki atvykstant prie degalinės, jis susisiekė per „Snapchat“ su „(duomenys neskelbtini)", pasakė, kad jau atvyksta. Netrukus su „BMW“ atvyko ir "(duomenys neskelbtini)" - tas pats vaikinas, kuris ir praeitą kartą pardavė amfetaminą. Šalia jo priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo dar vienas vaikinas, kurio veido bruožų neįsidėmėjo. Vėl vairuotojas pradarė durelių langą, jis pasisveikino ir padavė pardavėjui iš Z. E. pakeliui į (duomenys neskelbtini) gautus 50 Eur, o pardavėjas jam padavė užspaudžiamu galu plastikinį maišelį su amfetaminu. Jis amfetaminą parnešė į mikroautobusą, padavė Z. E.. Po to nuvyko prie miškelio (kur ir anksčiau buvo nuvykę), ten jis mikroautobuse išsitraukė su savimi turėtas svarstykles ir vėl mėgino pasverti amfetaminą, ar neapgavo svoriu, bet tuo metu juos abu sulaikė policijos pareigūnai. Pareigūnai paėmė amfetaminą, svarstykles. Dar iki amfetamino pirkimo jis buvo sutaręs su Z. E., jog grįžus į (duomenys neskelbtini), Z. E. jam duos, kaip ir pereitą kartą pauostyti amfetamino, kaip atlygį už pirkimo paslaugą.
Šalies argumentai
Š. K. kaltę pripažino ir paaiškino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini)., savo močiutei R. K. priklausančioje sodyboje, ten (duomenys neskelbtini). Yra (duomenys neskelbtini). Šioje sodyboje gyvena su broliu ir brolio drauge. Brolis dirba užsienyje. Jis vartoja kanapes, jas rūko kiekvieną dieną, tačiau nepardavinėja. Amfetaminą vartodavo, tačiau nebevartoja. Su E. B. susipažino per bendrus pažįstamus. E. B. ne vieną kartą yra pirkęs iš jo amfetaminą. Per programėlę „Snapchat“ jis buvo susisiekęs su kažkokiu (duomenys neskelbtini), kurio pavardės nežino. „Snapchat“ jis buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. M. gyvena (duomenys neskelbtini), daugiabutyje, gatvės nežino, jis važinėja „Citroen“ sidabrinės spalvos automobiliu. Iš M. minėtu laiku įsigijo 50 gramų už 300 Eur amfetamino, o pats pardavinėjo 1 gramą už 10 Eur, tad nuo partijos pardavimo jam turėjo likti apie 200 Eur. Jis pradėjo prekiauti amfetaminu, nes reikėjo pinigų. Iš (duomenys neskelbtini) uždirbdavo, bet norėjosi daugiau. Amfetaminu prekiavo apie mėnesį laiko, išpardavė vieną 50 gramų partiją, 2023-02-13 kratos metu pareigūnai paėmė likutį. Automobilis „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jo broliui ir yra registruotas jo vardu. Kai jis išvažiuoja į užsienį, šį automobilį palieka naudotis jam. 2023-02-13 apie 16 val. jam per programėlę „Snapchat“ parašė E. B.. Jis „Snapchat“ yra pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, o jis „(duomenys neskelbtini)“. E. B. parašė, kad jam reikia 5 gramų. Dėl kainos nieko nesitarė, E. B. ją žinojo. Jis sutiko parduoti, nurodė atvažiuoti prie degalinės. Kai buvo netoli, E. B. jam pranešė. Tada jis išvažiavo iš savo namų, nuvažiavo iki A. J. namų, iš kur jį pasiėmė ir kartu nuvyko į degalinę. Ten jau stovėjo raudonos spalvos autobusiukas, iš kurio keleivio pusės išlipo E. B.. Jis taip pat išlipo iš savo automobilio „BMW X3“ ir priėjo prie E. B.. E. B. jam padavė 50 Eur kupiūrą, tą pačią, kurią pareigūnai iš jo paėmė asmens kratos metu, o jis jam padavė 5 gramus amfetamino, suvynioto į maišelį. Nesvėrė, 5 gramus įbėrė iš akies, elektroninių svarstyklių neturi. Jo ir E. B. susitikimas truko trumpai, iki minutės. Po to matė, kad E. B. sėdo į automobilį ir išvažiavo link (duomenys neskelbtini) o jis vežė A. J. į parduotuvę (duomenys neskelbtini) miestelyje. Po to, kai A. J. apsipirko, parvežė jį namo, o pats išvažiavo namo. Vakare, apie 18 val., turėjo parvežti vieną žmogų, gyvenantį netoli A. J., tačiau jam privažiavus prie A. J. namo, prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Su savimi narkotinių ir psichotropinių medžiagų neturėjo. Tada su pareigūnais parvyko į namus, kur buvo atlikta krata. Iš pradžių pareigūnams nesakė, kad turi amfetamino ir kur jį laiko, tačiau pareigūnai jį rado koridoriuje lentynoje. Tą likutį turbūt būtų išmetęs, mano, kad tame maišelyje buvo mažiau negu gramas. Taip pat iš jo buvo paimtas augalinių medžiagų smulkintuvas, jis buvo jo kambaryje. Jį naudodavo pats rūkydamas kanapes.
Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 21-24) parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Seniau pavartodavo psichotropinių medžiagų. Jo geras draugas Š. K. gyvena (duomenys neskelbtini). 2023 m. vasario pradžioje, pavakary, Š. K. atėjo pas jį į butą, atsinešė amfetamino miltelių folijoje, kur uostė šiuos miltelius ir jų davė uostyti ir jam. Š. K. už tai pinigų neėmė, tiesiog pavaišino jį susitikimo proga amfetamino milteliais. Ar šie milteliai yra amfetaminas, ar panašiai kitaip vadinasi, tiksliai nežino. 2023-02-12 į užsienį išvyko Š. K. brolis V. K. ir paliko Š. K. naudotis savo automobilį „BMW X3“ juodos spalvos, valstybinių numerių nežino. 2023-02-13, po pietų, jis pasiskambino Š. K. ir paprašė jį nuvežti į parduotuvę kitame miestelio gale. Š. K. atvyko pas jį minėtu „BMW X3“ automobiliu ir jį paėmė. Tai galėjo būti 16-17val. Prieš nuveždamas jį į parduotuvę, Š. K. nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini). neveikiančios degalinės, kur stovėjo raudonos spalvos mikroautobusas. Jie privažiavo iš galo. Iš mikroautobuso priekinės keleivio sėdynės išlipo apie 20 metų amžiaus vaikinas, kurio veido bruožų neįsidėmėjo, ir priėjo prie Š. K.. Š. K. pradarė vairuotojo durelių langą, pasisveikino su Š. K.. Matė, kaip tas vaikinas padavė Š. K. į ranką pinigų kupiūrą, tačiau kokio nominalo - neįžiūrėjo, o Š. K. į ranką tam vaikinui padavė kažkokį maišelį, lyg tai folijos. Iš to jis suprato, kad įvyko narkotinių medžiagų pardavimas, tačiau nieko neklausė. Po to tas vaikinas nuėjo į mikroautobusą , o jį Š. K. nuvežė iki parduotuvės ir vėliau parvežė į namus. Apie narkotikų pardavimą nekalbėjo.
Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 27-30) parodė, kad Š. K. yra jo krikšto sūnus. Š. K. šešerių metų neteko mamos, prieš du metus mirė ir tėvas. Todėl jo mama užaugino jį. Š. K. gyvena atskirai jo mamos name, adresu (duomenys neskelbtini)kartu su savo broliu ir brolio drauge. Š. K. tapo (duomenys neskelbtini), turi įsipareigojimų (duomenys neskelbtini), privalo (duomenys neskelbtini) penkerius metus, nes yra gavęs paramą. Apie tai, kad jis vartoja narkotines medžiagas, jam buvo kilęs įtarimas prieš porą metų. Kadangi jie rūpinosi Š. K. kaip savo vaiku, atliko jam iš vaistinės pirktą narkotinių medžiagų testą ir jis parodė teigiamą šešioms iš dešimties medžiagų. Po to karto Š. K. garantavo, kad narkotinių medžiagų nebevartos, atrodė pasitaisė, gyveno įprastą gyvenimą. 2022 m. pabaigoje kaime atsigirdo kalbos, kad Š. K. vartoja ir platina narkotines medžiagas. Jis su juo vėl rimtai apie tai kalbėjosi, Š. K. garantavo, kad tai netiesa. 2023 m. vasario 13 d. jis dalyvavo kratoje pas Š. K.. Kratos metu pats patarė Š. K. atiduoti narkotines medžiagas, jeigu jų turi, nes taip palengvins savo atsakomybę. Š. K. sakė, kad lyg turi, bet neprisimena kur. Po to matė, kad pareigūnai rado maišelį su baltos spalvos medžiaga. Po kratos pareigūnai išsivežė Š. K. į komisariatą.
Liudytojas (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 33-36) parodė, kad jis dirba Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje vyriausiuoju tyrėju. Jo pagrindinė funkcija - kriminalinės žvalgybos tyrimai, susiję su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Jų skyriuje buvo gauta neviešo pobūdžio kriminalinės žvalgybos informacija, kad (duomenys neskelbtini), neveikiančios degalinės teritorijoje galimai yra platinamos narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Šią informaciją patikrinti buvo pavesta jam. Pasitelkęs kolegų pagalbą, 2023 m. vasario 13 d., po pietų, tikslaus laiko neprisimena, jis kartu su kolegomis (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini). ir (duomenys neskelbtini). dviem skiriamaisiais ženklais nežymėtais tarnybiniais automobiliais vyko į (duomenys neskelbtini) 16.45 val. (duomenys neskelbtini) ties neveikiančia degaline, pastebėjo automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatė, kad automobilis ,,VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso Z. E., gim. (duomenys neskelbtini) m. Informacijos, ar Z. E. susijęs su narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis, neturėjo. Minėtas automobilis sustojo neveikiančios degalinės teritorijoje ir netrukus prie jo privažiavo kitas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Matė, kaip iš automobilio „VW Transporter“ išlipo keleivis ir priėjo prie automobilio BMW vairuotojo pusės. Netrukus tas asmuo grįžo į automobilį „VW Transporter“ ir abu automobiliai išvažiavo. „BMW“ automobilis nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) centro, o „VW Transporter“ - link (duomenys neskelbtini). Įtarus, kad automobilio „VW Transporter“ keleivis galimai įgijo narkotinę ar psichotropinę medžiagą, norėjo sustabdyti automobilį, tačiau jiems nespėjus to padaryti, minėto automobilio vairuotojas nusuko už miškelio, esančio prie Aukštumalos pažintinio tako, Šilutės r., Rūgalių k. ir sustojo. Įtarus, kad asmenys gali vartoti narkotines medžiagas arba jas pasidalinti, privažiavo prie automobilio ,,VW Transporter" galo, ir priėję prie automobilio atidarė jo dureles. Atidarius automobilio dureles, ant priekinės sėdynės tarp keleivio ir vairuotojo matėsi maišeliai, kurių viduje buvo šviesios spalvos medžiaga, elektroninės svarstyklės. Nedelsiant buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, o jie sulaikė vairuotoją ir keleivį. Automobilį vairavo Z. E., o jo keleivis buvo - E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. Atlikus kratą automobilyje, paėmė maišelius su šviesios spalvos milteliais, elektronines svarstykles. E. B. ir automobilio vairuotojas Z. E. buvo pristatyti į Šilutės rajono policijos komisariatą procesiniams veiksmams atlikti, o jie toliau siekė išsiaiškinti, iš ko psichotropines medžiagas įgijo E. B.. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), jame buvo pastebėtas važiuojantis tas pats automobilis ,,BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nedelsdami sustabdė šį automobilį. Jį vairavo Š. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Esant neatidėliotinam atvejui, buvo atliktos kratos jo naudojamame automobilyje ir namuose. Automobilio kratos metu draudžiamų daiktų nebuvo rasta, o kratos metu gyvenamojoje vietoje dalyvavo Š. K. dėdė V. K.. Kratos metu Š. K. buvo pasimetęs, nesugebėjo atsakyti, ar turi narkotinių bei psichotropinių medžiagų, dėdė jam patarė pačiam atiduoti šias medžiagas jeigu jų turi ir taip palengvinti savo atsakomybę, tačiau Š. K. sakė, kad neprisimena ar jų turi. Atlikus kratą koridoriaus lentynoje buvo rastas plastikinis maišelis su šviesios spalvos medžiaga, o svetainėje ant spintelės - smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos likučiais. Š. K. taip pat buvo pristatytas į komisariatą procesiniams veiksmams atlikti. Duomenų apie tai, kad Š. K. psichotropinę medžiagą įgijo iš M. Š., neturėjo.
Liudytojas (duomenys neskelbtini). ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 39-42) parodė, kad jis dirba Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2023-02-13 kolega (duomenys neskelbtini) paprašė pagalbos patikrinti gautą informaciją, jog (duomenys neskelbtini), neveikiančios degalinės teritorijoje galimai yra platinamos narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Po pietų, tikslaus laiko neprisimena, jis kartu su kolegomis (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini). ir (duomenys neskelbtini). dviem skiriamaisiais ženklais nežymėtais tarnybiniais automobiliais vyko į (duomenys neskelbtini). Jis buvo automobilyje su (duomenys neskelbtini). ir (duomenys neskelbtini)., o kitame automobilyje buvo (duomenys neskelbtini). ir (duomenys neskelbtini).. Apie 16.45 val. (duomenys neskelbtini)., ties neveikiančia degaline, pastebėjo automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šis automobilis sustojo neveikiančios degalinės teritorijoje ir netrukus prie jo privažiavo kitas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Matė, kaip iš automobilio „VW Transporter“ išlipo keleivis ir priėjo prie automobilio BMW vairuotojo pusės. Netrukus tas asmuo grįžo į automobilį „VW Transporter“ ir abu automobiliai išvažiavo į skirtingas puses. „BMW“ automobilis nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) centro, o „VW Transporter“ - link (duomenys neskelbtini). Įtarus, kad automobilio „VW Transporter“ keleivis galimai įgijo narkotinę ar psichotropinę medžiagą, norėjo sustabdyti automobilį, tačiau jiems nespėjus to padaryti, minėto automobilio vairuotojas nusuko už miškelio, esančio prie Aukštumalos pažintinio tako, Šilutės r., Rūgalių k. ir sustojo. Jie privažiavo prie automobilio ,,VW Transporter" galo, ir priėję prie automobilio, atidarė jo dureles. Atidarius automobilio dureles, ant priekinės sėdynės tarp keleivio ir vairuotojo matėsi maišeliai, kurių viduje buvo šviesios spalvos medžiaga, elektroninės svarstyklės. Automobilį vairavo Z. E., gim. (duomenys neskelbtini) m., o jo keleivis buvo E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. Pradėjus ikiteisminį tyrimą, sulaikė vairuotoją ir keleivį bei atliko automobilio „VW Transporter“ kratą. Kratos metu iš automobilio paėmė maišelius su šviesios spalvos milteliais, elektronines svarstykles. E. B. ir Z. E. buvo pristatyti į Šilutės rajono policijos komisariatą, o jie toliau siekė išsiaiškinti, iš ko psichotropines medžiagas įgijo E. B.. Grįžus į (duomenys neskelbtini), jame buvo pastebėtas važiuojantis tas pats automobilis ,,BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdžius paaiškėjo, kad jį vairavo Š. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Po to buvo atliktos kratos jo naudojamame automobilyje ir namuose. Automobilio kratos metu draudžiamų daiktų nebuvo rasta, o kratos metu gyvenamajame name, koridoriaus lentynoje buvo rastas plastikinis maišelis su šviesios spalvos medžiaga, o svetainėje ant spintelės - smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos likučiais. Š. K. taip pat buvo pristatytas į komisariatą procesiniams veiksmams atlikti.
Iš 2023-02-13 Z. E. automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos protokolo matyti, kad atidarius automobilio „VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekines vairuotojo dureles, ant vairuotojo sėdynės yra padėtas mobiliojo ryšio telefonas „POCO C40", ant priekinės automobilio sėdynės tarp vairuotojo ir keleivio rasta ir paimta elektroninės svarstyklės, du polietileniniai pakeliai, kuriuose yra baltos spalvos milteliai (1 t., b. l. 29-37).
2023-02-14 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas Z. E. mobilusis telefonas „POCO C40", paimtas automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu. Mobiliojo ryšio telefono IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), į mobiliojo ryšio telefoną įdėta "Bitės" abonento SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono numeris - (duomenys neskelbtini). Minėtame telefone, kontaktuose - adresų knygoje, rastas mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris užvadintas „(duomenys neskelbtini)". Taip pat rasta skambučių su minėtu adresatu istorija. 2023-02-13 d. 07.29 val. (neatsiliepė), 12.00 val. - pokalbis truko 1 min. 21 sek., 13.52 val. (neatsiliepė), 13.54 val. - pokalbis truko 1 min., 16.10 val. - pokalbis truko 22 sek., iš minėto telefono buvo skambinta adresatui „(duomenys neskelbtini)". Adresatas "(duomenys neskelbtini)" 2023-02-13 d. skambino Z. E. 13.53 val. (neatsiliepė) ir 15.58 val. - pokalbis truko 1 min. 3 sek. (1 t., b. l. 43-51).
2023-02-13 kratos, atliktos Š. K. gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini) protokolu užfiksuota, kad gyvenamajame name, svetainėje, ant spintelės rastas ir paimtas smulkintuvas, koridoriaus spintelėje rastas ir paimtas polietileninis maišelis su viduje esančia baltos spalvos medžiaga (1 t., b. l. 56-63).
2023-02-13 Š. K. naudojamo automobilio „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos protokolu užfiksuota, kad paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A53“, IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 71-77).
2023-02-28 apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrėtas Š. K. mobilusis telefonas "Samsung Galaxy A53", paimtas automobilio „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu. Mobiliojo ryšio telefono IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), į mobiliojo ryšio telefoną įdėtos dvi SIM kortelės: „Labas" išankstinio apmokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono numeris - (duomenys neskelbtini) ir „TELE2“ abonento SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono numeris - (duomenys neskelbtini). Telefone įrašytos socialinės bendravimo aplikacijos „Facebook", „Messenger", „Telegram", „Snapchat", „Viber". Socialinėje aplikacijoje „Snapchat" yra užsivadinęs vardu „(duomenys neskelbtini)" ((duomenys neskelbtini)). Minėtoje socialinėje aplikacijoje „Snapchat" rasti asmenys (adresatai - kontaktai), užsivadinę vardu: „(duomenys neskelbtini)" ((duomenys neskelbtini)) ir „(duomenys neskelbtini)" ((duomenys neskelbtini)). Taip pat nuotraukų galerijoje rasta nuotrauka su tabletėmis ir užrašu „Kam reik rašom iš anksto 300 mg" (1 t., b. l. 91-102).
2023-03-07 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pateikta specialisto išvada Nr. IBPS-V-644582-23, kurioje nustatyta, kad: 1. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 462692), 2023 m. vasario 13 d. kratos metu paimtų iš Z. E. automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,029 g. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 462964), 2023 m. vasario 13 d. kratos metu paimtų iš Z. E. automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,010 g. 2. Ant elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 462691), 2023 m. vasario 13 d. kratos metu paimtų iš Z. E. automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. 3. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 253965), 2023 m. vasario 13 d. kratos metu paimtų iš Š. K. gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini)., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,006 g. 4. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš smulkintuvo (paketas Nr. 249117), 2023 m. vasario 13 d. iš Š. K. gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,044 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 5,1 %. (2 t., b. l. 8-14).
2023-02-13 Š. K. asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš Š. K. striukės kišenės paimta 50 Eur kupiūra (1 t., b. l. 154-157).
2023-02-13 E. B. asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš jo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S10“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 168-170).
2023-03-01 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas E. B. mobilusis telefonas „Samsung Galaxy S10+", paimtas 2023-02-13 d. asmens kratos metu. Mobiliojo ryšio telefono IMEI1: (duomenys neskelbtini) , IMEI2: (duomenys neskelbtini), į mobiliojo ryšio telefoną įdėta „Labas" išankstinio apmokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono numeris - (duomenys neskelbtini). Telefone įrašytos socialinės bendravimo aplikacijos, „Facebook", „Messenger", „Snapchat". Minėtame telefone, kontaktuose - adresų knygoje, rastas mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris užvadintas „(duomenys neskelbtini)". Taip pat rasta skambučių su minėtu adresatu istorija. 2023-02-13 d. 07.29 val. (neatsiliepė) - į minėtą telefoną skambino adresatas „(duomenys neskelbtini)", 12.00 val. - pokalbis truko 1 min. 21 sek. - į minėtą telefoną skambino adresatas „(duomenys neskelbtini)", 13.52 val. (neatsiliepė), 13.54 val. - pokalbis truko 1 min. - į minėtą telefoną skambino adresatas „(duomenys neskelbtini)", 15.58 val. - pokalbis truko 1 min. 4 sek. iš minėto telefono skambino adresatui „(duomenys neskelbtini)", 16.10 val. - pokalbis truko 22 sek. - į minėtą telefoną skambino adresatas „(duomenys neskelbtini)". Socialinėje aplikacijoje „Snapchat" yra užsivadinęs vardu „(duomenys neskelbtini)" ((duomenys neskelbtini)). Minėtoje socialinėje aplikacijoje „Snapchat" rastas asmuo (adresatas - kontaktas), užsivadinęs vardu: "(duomenys neskelbtini)" ((duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 173-182).
2023-03-23 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 426/2023(01), nustatyta, kad Z. E. šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (2 t., b. l. 56).
Iš 2023-03-30 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 427/2023(01) matyti, kad E. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (2 t., b. l. 58).
2023-03-21 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 425/2023(01) nustatyta, kad Š. K. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta (2 t., b. l. 60).
Motyvuojamoji dalis
Visų kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo yra įrodyta byloje surinktais įrodymais. Visi jie prisipažino nusikaltę, išsamiai paaiškino aplinkybes. Jų parodymus patvirtina liudytojai, specialisto išvados, kratos, apžiūros protokolai.
Z. E. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas, nes jis be tikslo platinti, neteisėtai įgijo nusipirkdamas iš Š. K. nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,039 g amfetamino, kurią laikė savo automobilyje kol ją paėmė policijos pareigūnai.
E. B. veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą, turėdamas tikslą platinti ir ją platino, tai yra, už 50 Eur iš Š. K. įgijo Z. E. 0,039 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį įsidėjęs į striukės kišenę, parsinešė į Z. E. automobilį. Po ko, įgytą psichotropinę medžiagą savo iš anksto turėtomis svarstyklėmis pasvėrė ir padėjo ją ant automobilio sėdynės, tokiu būdu amfetaminą perdavė Z. E..
Š. K. viena veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes jis, tikslu platinti, laikė, gabeno ir pardavė 0,039 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino. Jis iki 2023 m. vasario 13 d., apie 16.35 val. (duomenys neskelbtini)., savo gyvenamajame name, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė 0,045 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, iš kurios dalį, t. y. 0,039 g., tą pačią dieną apie 16.35 val. automobiliu „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno į (duomenys neskelbtini), buvusios degalinės teritoriją ir už 50 Eur pardavė E. B., o likusią dalį - 0,006 g. šios psichotropinės medžiagos toliau neteisėtai laikė savo namuose iki 2023 m. vasario 13 d., kol 18.45 val. kratos metu ją surado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kita Š. K. veika - neteisėtas laikymas nedidelio kiekio narkotinės medžiagos, neturint tikslo jos platinti, kvalifikuotinas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Nustatyta, kad jis 2023 m. vasario 13 d., iki 18.45 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, augalinių medžiagų smulkintuve laikė nedidelį kiekį - 0,044 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol kratos metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.
Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nėra. Nelaikytina E. B. ir Š. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad jie nusikalto būdami apsvaigę nuo psichotropinių ir narkotinių medžiagų. Byloje nėra nustatyta, kad šie kaltinamieji nusikalstamų veikų padarymo metu buvo apsvaigę. Nenustatyta ir tai, kad jų apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų dalyką, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininkų asmenybes, jų užimtumą ir darbinę veiklą iki ir po nusikalstamų veikų padarymo, požiūrį į nusikalstamų veikų pasekmes.
Z. E. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str. 2 d. padarymą skirtina laisvės apribojimo bausmė. Jis anksčiau neteistas, (2 t., b. l. 163-165), charakterizuojamas patenkinamai (2 t., b. l. 166-177), prisipažino nusikaltęs, gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti. Skirtini įpareigojimai.
E. B. padarė sunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas (3 t., b. l. 30-32), charakterizuojamas patenkinamai (3 t., b. l. 33-36), prisipažino nusikaltęs, gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti, dirbantis. Siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam pagal BK 260 straipsnio 1 dalį švelnesnę negu sankcijoje numatyta, bausmę (BK 54 straipsnio 3 dalis). Konkrečiai vertinant padarytą veiką galima spręsti, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui.
Š. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą ir sunkų nusikaltimą. Jis anksčiau neteistas (3 t., b. l. 103), charakterizuojamas patenkinamai (3 t., b. l. 105-109), prisipažino nusikaltęs, gailisi, taip pat pasižada daugiau nenusikalsti. Yra (duomenys neskelbtini). Anksti netekus tėvų, juo rūpinasi ir prižiūri giminaitis V. K., todėl yra pagrindas manyti, kad Š. K. daugiau nedarys nusikalstamų veikų. Sprendžiant bausmės skyrimo jam klausimą galima manyti, kad BK 260 str. 1 d. numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Dėl to tikslinga taikyti BK 54 str. 3 d. ir skirti švelnesnę bausmę – baudą. Paskirtos bausmės pagal BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. subendrintinos (BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p.).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. po tyrimo likę baltos spalvos milteliai (3,118 g), supakuoti į du plastikinius uždaromus maišelius ir perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (2 t., b. l. 12), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);
2. po tyrimo likę objektai ir jų pakuotės (maišeliai, elektroninės svarstyklės, smulkintuvas, specialūs paketai), supakuoti į voką, užklijuotą ir antspauduotą spaudu “Lietuvos Policijos * Kriminalistinių Tyrimų Centras Nr.3 * Dokumentams“, kuris perduotas saugoti į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių, Gedimino g. 17, Tauragė, pagal 2023-03-09 kvitą B Nr. 068977 (2 t., b. l. 15), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas);
3. 50 Eur, paimti iš Š. K. asmens kratos metu, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje pagal 2023-02-15 kvitą A Nr. 009779 (1 t., b. l. 162-164), kaip baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatas, konfiskuotini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas);
4. CD laikmena su „BodyCam“ vaizdo įrašais, paliktina byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-303 straipsniais, 307-308 straipsniais,
nusprendžia:
Z. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams bei intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nustatant, kad intensyvios priežiūros taikymo metu nuo 22 val. iki 06 val. jis turi būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams bei intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nustatant, kad intensyvios priežiūros taikymo metu nuo 22 val. iki 06 val. jis turi būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2023-02-13, tai yra 1 dieną, kuri atitinka 2 laisvės apribojimo dienas.
E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 150 MGL dydžio (7 500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti 100 MGL dydžio (5 000 Eur) baudą.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2023-02-13, tai yra 1 dieną (2 MGL) ir nustatyti galutinę bausmę – 98 MGL (4 900 Eur) baudą.
Paskirtą baudą E. B. privalo sumokėti per 1 metus 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Nesumokėjus baudos per nustatytą laiką, bauda bus išieškoma priverstinai.
Š. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti:
- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį – 150 MGL (7 500 Eur) baudą;
- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 15 MGL (750 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę - 150 MGL dydžio (7 500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti 100 MGL dydžio (5 000 Eur) baudą.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2023-02-13, tai yra 1 dieną (2 MGL) ir nustatyti galutinę bausmę – 98 MGL (4 900 Eur) baudą.
Paskirtą baudą Š. K. privalo sumokėti per 1 metus 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Nesumokėjus baudos per nustatytą laiką, bauda bus išieškoma priverstinai.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. po tyrimo likusius baltos spalvos miltelius (3,118 g), supakuotus į du plastikinius uždaromus maišelius ir perduotus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti;
2. po tyrimo likusius objektus ir jų pakuotes (maišeliai, elektroninės svarstyklės, smulkintuvas, specialūs paketai), supakuotus į voką, užklijuotą ir antspauduotą spaudu “Lietuvos Policijos * Kriminalistinių Tyrimų Centras Nr.3 * Dokumentams“, kuris saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, Gedimino g. 17, Tauragė, sunaikinti;
3. 50 Eur, paimtus iš Š. K. asmens kratos metu, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, konfiskuoti;
4. CD laikmeną su „BodyCam“ vaizdo įrašais, palikti byloje.
Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.