- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.3.-670-474/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00543-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- S. J.
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. J., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 90 str. 1d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. liepos mėnesį, tarp liepos 26 dienos iki liepos 27 dienos 18 val., savo bute, esančiame(duomenys neskelbtini), laikė šunį, kuriam buvo lūžęs priekinės dešinės letenos pėdos keturi pirštai, nesukreipdamas į veterinarijos gydytoją bei nesuteikdamas pagalbos gyvūnui taip jį kankino, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 90 str. 1d..
Šalies argumentai
S. J. paaiškino, kad jis nematė, kad šuniui buvo lūžusi pėda, todėl nesikreipė į gydytoją.
Motyvuojamoji dalis
S. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas paties paaiškinimu, gyvūnų globos ir kontrolės tarnybos pranešimu.
S. J. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 90 str. 1 d. teisingai.
S. J. kaltu prisipažino, nedirba, gyvena iš bedarbio pašalpos, ankščiau baustas administracine tvarka 3 kartus, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
S. J. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 90 str. 1d. 50 Eur (penkiasdešimt eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.