Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-259-448/2017 perdavimo pagal teismingumą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. birželio 2 d. Alytaus rajono apylinkės teisme gauta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, registruotas Darbo biržoje, teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 227 straipsnio 2 dalyje.

A. K. pareikštas kaltinamas dėl to, jog jis, siekdamas išvengti atsakomybės dėl planuojamo daryti teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 3 dalyje (Neteisėtas stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimas, įgijimas, laikymas, gabenimas) ar/ir nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnyje (Neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimas, laikymas, gabenimas ar realizavimas), 2017 m. sausio 23 d. apie 15 val. adresu Lazdijų r. sav., Veisiejų mstl., Santarvės g. 3, Veisiejų seniūnijos pastato 23 kabinete, susitiko su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiąja tyrėja D. P., vykdančia teisėsaugos institucijos užduotį, ir tiesiogiai pasiūlė bei susitarė duoti jai kas mėnesį po 100 Eur kyšį už pastarosios neteisėtą veikimą ir neveikimą vykdant įgaliojimus – netikrinimą, taip sudarant sąlygas išvengti atsakomybės dėl ketinamų daryti teisės pažeidimų numatytų ANK 137 straipsnio 3 dalyje, ar/ir nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnyje, ir teikti jam informaciją apie policijos planuojamas rengti prevencines priemones, dėl jo veiklos gautus skundus, pranešimus, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jo daromą nusikalstamą veiką kontroliavo teisėsaugos institucijos pareigūnai. Tokiais savo veiksmais A. K. pasikėsino papirkti valstybės tarnautoją D. P..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalis numato, jog baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą (BPK 228 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamajam A. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo vieta yra Lazdijų r. sav., Veisiejų mstl., todėl ši baudžiamoji byla neteisminga Alytaus rajono apylinkės teismui. Kadangi A. K. jam inkriminuotą nusikalstamą veiką galimai padarė Lazdijų rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl ši baudžiamoji byla teisminga būtent Lazdijų rajono apylinkės teismui (BPK 226 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. K. baudžiamoji byla perduodama pagal teismingumą Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, 232 straipsnio 2 punktu, 234 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-259-448/2017, kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 227 straipsnio 2 dalį, perduoti pagal teismingumą nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.