Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. R., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. R. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji 2019 m. rugsėjo 22 d. 2.42 val., būdama neblaivi, kai nustatytas 1,71 prom. girtumas, paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu melagingai iškvietė policiją pranešdama apie tai, jog ją muša vyras. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais R. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiama R. R.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus: 2019 m. rugsėjo 22 d. R. R. surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. 63-ANR_P-2642-2019 (b. l. 5), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės; Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Gedimino Česaičio bei Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Agnės Kučinskienės 2019 m. rugsėjo 22 d. tarnybinius pranešimus (b. l. 7, 8), kuriuose nurodoma, kad 2019 m. rugsėjo 22 d., apie 2.06 val., iš bendrojo pagalbos centro gavus pranešimą apie tai, jog adresu (duomenys neskelbtini), paskambinusi moteris nurodė, kad ją muša vyras bei atvykus minėtu adresu rasta neblaivi – nustatytas 1,71 prom. girtumas pranešėja R. R., kuri nurodė, jog policiją kvietė, kadangi ją padavė į teismą, taip pat buvo nustatyta, kad R. R. policiją kvietė melagingai, kadangi jos vyras V. R. miegojo kitame kambaryje, niekas jos nemušė, prieš ją smurtas naudotas nebuvo; asmens blaivumo duomenis (b. l. 33), iš kur matyti, kad 2019 m. rugsėjo 22 d. 2.29 val. R. R. nustatytas 1,71 prom. girtumas; teismas daro išvadą, jog neginčytinai įrodyta, kad R. R. 2019 m. rugsėjo 22 d. 2.42 val., žinodama, kad pagalba nereikalinga, paskambinusi bendruoju pagalbos numeriu 112 melagingai iškvietė policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini). Ši R. R. priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalį, t. y. kaip policijos iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.

Skirdamas administracinę nuobaudą R. R., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas su viešąja tvarka susijęs administracinis nusižengimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), į tai, kad administracinį nusižengimą R. R. padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, taip pat administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos 493 straipsnio 2 dalyje ji padarė pakartotinai, kas sunkina jos atsakomybę (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai), į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, kad R. R. periodiškai baudžiama už administracinius nusižengimus, taip pat ir analogiškus (b. l. 15-32), šiuo metu dirba (b. l. 12). Atsižvelgiant į išdėstytą, R. R. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda bauda (Lietuvos Respublikos ANK 25 ir 34 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614–615 straipsniais ir 635 straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti R. R. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 400,00 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.