Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi L. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1964-09-28, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylas pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-12 apie 10.20 val., L. M. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių 2,89 Lt sumai (1 butelį alaus „Optima linija“), tuo įvykdydamas veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.

2014-11-12 apie 12.05 val., L. M. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių 38,97 Lt sumai (1 butelį degtinės „Lietuviška Auksinė“), tuo įvykdydamas veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.

2014-11-09 apie 17.10 val., L. M. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių 5,78 Lt sumai (2 butelius alaus „Brolijos“), tuo įvykdydamas veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.

2014-11-12 apie 21.05 val., L. M. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių 38,97 Lt sumai (1 butelį degtinės „Lietuviška Auksinė“), tuo įvykdydamas veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.

Šios keturios bylos, kuriose L. M. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., sujungiamos ir nagrinėjamos kartu, suteikiant bendrą bylos Nr. A2.2.-14104-506/2014.

L. M. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

L. M. kaltė LR ATPK 50 str. numatytų veikų padarymu įrodyta ATP protokolais, pareiškimais, tarnybiniais pranešimais, rašytiniais paaiškinimais ir kita bylose esančia medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-10-28 L. M. nubaustas administraciniu areštu 10 parų už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą). Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas niekur nedirba, jokio pragyvenimo šaltinio neturi, nuolat daro teisės pažeidimus, anksčiau paskirtų baudų nemoka, jam skirtinas administracinis areštas.

Iš byloje esančių duomenų - UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ darbuotojo pareiškimų, nustatyta, kad dėl L. M. veiksmų įmonei padarytas turtinis nuostolis, todėl prašo priteisti iš L. M. 8,67 Lt (2014-11-12 10.20 val. ir 2014-11-09 vagystės) turtiniam nuostoliui atlyginti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamas L. M. įpareigotinas atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti L. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1964-09-28, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje (2014-11-09 vagystė), ir paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Pripažinti L. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1964-09-28, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje (2014-11-12 10.20 val. vagystė), ir paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 12 (dvylikai) parų.

Pripažinti L. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1964-09-28, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje (2014-11-12 12.05 val. vagystė), ir paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 14 (keturiolikai) parų.

Pripažinti L. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1964-09-28, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje (2014-11-12 21.05 val. vagystė), ir paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę subendrintą skirti – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų (LR ATPK 33 str.).

Nutarimo vykdymą administracinio arešto dalyje pavesti policijos tarnyboms.

Įpareigoti L. M. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ padarytą 8,67 Lt (aštuonių litų 67 centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį pažeidėjas privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.