Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

S. Ž. 2015-10-06, apie 21.30 val., būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose, būdamas neblaivus (nustatytas 3,62 promilių girtumas), viešoje vietoje-namo, esančio Parko g. 83-14, Panevėžyje, laiptinėje, griuvinėjo, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo sutrikusi koordinacija, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Tokiais veiksmais S. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 178 str. 3 d.

S. Ž. į 2015-10-23 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtą 2015-10-23 teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 8), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. 2015-10-23 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėją į 2015-11-02, 9.00 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK tarnybiniu pranešimu informavo teismą, kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi S. Ž. nerastas namuose. Kaimynė, gyvenanti 13 bute, nurodė, kad S. Ž. šiuo adresu negyvena, tik kartais, būdamas neblaivus, ateina.

Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 178 str. 3 d., numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, S. Ž. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 7-8), S. Ž. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. Ž. kaltė, padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu bei byloje surinktais kitais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 2-3); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-10-06, 21.51 val., S. Ž. buvo nustatytas 3,62 promilių girtumas (b.l. 4); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 5-6); 2015-10-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-39820631-14 (b.l. 7-8); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9).

Iš teismo ištirtų įrodymų darytina išvada, kad S. Ž. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus viešojoje vietoje, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė- pripažino, padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str.1 d.) Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.)

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į S. Ž. asmenybę–administracine tvarka baustas, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už girto pasirodymą viešose vietose, teistas, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad sistemingai daro analogiškus administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nemoka, todėl daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, S. Ž. paskiriant LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą – vidutinės trukmės areštą.

Į S. Ž. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-10-06, 21.50 val., iki 2015-10-07, 03.15 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Į S. Ž. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2015-10-06, 21.50 val., iki 2015-10-07, 03.15 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Administracinę nuobaudą paskirti atlikti areštinėje.

Administracinės nuobaudos-arešto- pradžią skaičiuoti nuo S. Ž. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto PK.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.