Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys

dalyvaujant pareiškėjui K. L.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. L. skundą dėl Šiaulių m. VPK VP Eismo priežiūros skyriaus pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-02-11 Šiaulių m. VPK VP Eismo priežiūros skyriaus pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr. 40/801627 K. L. nubaustas pagal LR ATPK 125 str., 124¹ str.6 d.300 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams už tai, kad 2008-01-29, apie 13,25 val., Šiaulių rajone, kelyje Šiauliai- Gruzdžiai-N. Akmenė, Sutkūnų gyvenvietėje, vairuodamas automobilį VW Transporter v/n. (duomenys neskelbtini) pervažiavo per geležinkelio pervažą nesustojęs prie kelio ženklo „Važiuoti nesustojus draudžiama“, nepateikė automobilio privalomojo civilinio draudimo poliso.

Neginčydamas padaryto pažeidimo ir savo kaltės, pareiškėjas prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir netaikyti jam specialiosios teisės atėmimo, paskirtą baudą sumokėjo.

Tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, suinteresuotos institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Iš gauto atsiliepimo( b.l.23) matyti, kad su skundu nesutinka.

K. L. skundas tenkintinas. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjo veiksmus ir paskyrė nuobaudą, nepažeisdami jos skyrimą reglamentuojančių taisyklių. Tačiau būtina įvertinti visas aplinkybes. K. L. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, paskirtą piniginę baudą sumokėjo iki teismo( b.l.22). Automobilį vairuoja beveik 40 metų, KET pažeidimų nėra padaręs ir nėra baustas. Pareiškėjas dirba specialaus transporto, skirto neįgaliųjų pervežimui, vairuotoju Šiaulių miesto biudžetinėje įstaigoje “Socialinių paslaugų centras“, charakterizuojamas gerai, darbas tiesiogiai susijęs su specialiosios teisės turėjimu( b.l.7). K. L. vienintelis darbingas žmogus šeimoje, gyvena su bedarbe žmona A. L. bei neįgaliais, specialios priežiūros reikalingais tėvais( b.l.9,10-12). Tinkamai rūpintis neįgaliais tėvais( tėvas K. L. invalidu tapo dėl dalyvavimo kare) taip pat reikalinga specialioji teisė. Yra LR ATPK 30¹ str. numatyti pagrindai pakeisti skundžiamą nutarimą ir netaikyti K. L. specialiosios teisės atėmimo, tuo neatimant jam galimybės dirbti, tinkamai rūpintis neįgaliais tėvais ir šeima.

Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. L. skundą patenkinti ir pakeisti 2008-02-11 Šiaulių m. VPK VP Eismo priežiūros skyriaus pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr.40/801627, kuriuo K. L. nubaustas pagal LR ATPK 125 str.,124¹ str.6 d.- palikti paskirtąją 300 litų baudą ir netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 mėnesiams.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismu tiesiogiai arba per šį teismą.