Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-30 · Byla Nr. A2.9.-742-299/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-30
Bylos Nr.
A2.9.-742-299/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00679-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
J. A.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.9-742-299/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00679-2016-5
ROIK:16058951282
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1;2.12.1.1; 2.14.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. birželio 30 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

J. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 metų birželio mėnesio 19 d., apie 20.45 val., (duomenys neskelbtini)., būdamas viešoje vietoje, akivaizdžiai neblaivus, J. A. elgėsi chuliganiškai, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, šūkavo, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais J. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Be to, J. A. tuo pačiu laiku, toje pat vietoje, nevykdė policijos pareigūnų R. V. ir L. J. teisėtų reikalavimų, iškeikė juos necenzūriniais žodžiais bei įvairiais necenzūriniais gestais įžeidė policijos pareigūnus.

Šiais savo veiksmais J. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

J. A. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

J. A. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, jo paties paaiškinimo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad J. A. prisipažino padaręs pažeidimą, ne pirmą kartą baudžiamas už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, tačiau yra neįgalus, jam skirtinos maksimalios sankcijoje numatytos nuobaudos, paskirtas nuobaudas subendrinant ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² str., 33 str. 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

J. A.:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 86 € baudą;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 144 € baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. baudas subendrinus, J. A. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 144 € baudą.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A.2.9-742-299/2016, ROIK: 16058951282.

Nustatytu laiku nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė