- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-30
- Bylos Nr.
- 2-65-765/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Stankevičiūtė
- Pareiškėjas
- M. J., N. J.
- Ieškovas
- M. J.
- Atsakovas
- N. J.
- Advokatai
- Nona Pulokienė
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. J. ieškinį atsakovui N. J. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
M. J. teismui buvo pateikusi ieškinį dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio N. J. kaltei, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo (b. l. 3-4). Bylos nagrinėjimo teisme metu ieškovė ir atsakovas pateikė teismui prašymą dėl ginčo teisenos nutraukimo, prašydami santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; pareiškėjai teismui pateikė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, prašo ją patvirtinti (b. l. 33-34).
Posėdžio metu M. J. prašymą palaikė, prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti pateiktą sutartį. Paaiškino, kad apie du metus laiko su N. J. santuokinio gyvenimo negyvena, gyvena atskirai, bendro ūkio neveda. Mano, kad santuoka yra iširusi; terminas susitaikymui nėra reikalingas, jo skirti neprašo. Susitarė su N. J. dėl nepilnamečio sūnaus išlaikymo, jo gyvenamosios vietos. Santuokoje įgyto ir dalintino nekilnojamojo turto, privalomo registruoti kilnojamojo turto neturi; kreditorių nėra.
Šalies argumentai
M. J. atstovė advokatė N.Pulokienė prašo ginčo teiseną nutraukti, bylą nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka; prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palaiko, prašo jį tenkinti ir patvirtinti pareiškėjų pasirašytą sutartį.
Atsiliepimas
Atsakovas N. J. sutinka nutraukti santuoką su ieškove. Patvirtino M. J. nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad susitarė su ieškove dėl ginčo išsprendimo taikiai, prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; pasirašė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurią prašo patvirtinti. Pripažįsta, kad santuokinio gyvenimo negyvena daugiau kaip metus laiko, bendro ūkio nebeveda. Santuoka faktiškai yra iširusi, susitaikyti neketina.
Šalies argumentai
Pareiškėjų pateiktas prašymas dėl ginčo teisenos nutraukimo, bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka, dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu yra pagrįstas ir tenkintinas.
Nustatyta, kad sąlygos santuokai nutraukti yra. Santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 9 (b. l. 5-6). Pareiškėjams gyvenant santuokoje, (duomenys neskelbtini) gimė sūnus T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8). Abu sutuoktiniai sudarė ir teismui pateikė tvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 33-34), kurioje aptarė nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos, jo išlaikymo ir bendravimo su sūnumi klausimus, savo turtines teises ir pareigas. Nėra duomenų, kad pareiškėjų veiksnumas būtų apribotas (Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. 1 d.). Santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 str. 2 d., CPK 540 str.).
Šalies argumentai
Pareiškėjų paaiškinimai, nurodytos santuokos iširimo priežastys yra įtikinamos ir leidžia teismui daryti išvadą, kad pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi - pareiškėjai daugiau kaip metus laiko gyvena atskirai, santuokinio gyvenimo negyvena, bendro ūkio neveda. Nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo teigti ir tikėtis, jog pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimą bei tvarkyti bendrą ūkį; įsitikinta, kad šeimą išsaugoti nebeįmanoma (CK 3.53 str. 1 d., 2 d., CPK 384 str. 6 d.). Sutuoktiniai neprašo nustatyti termino susitaikymui, prašo santuoką nutraukti, todėl terminas susitaikymui nenustatytinas (CK 3.64 str. 3 d., CPK 384 str. 3 d.).
Tvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečio vaiko ar vieno iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str. 3 d., 4 d., 3.64 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 – 265 str., 268 str., 541 str., teismas
nusprendžia:
pareiškėjų prašymus dėl ginčo teisenos nutraukimo, bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka ir santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 9, tarp N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) ir M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
M. J. po santuokos nutraukimo pasilieka santuokinę pavardę, N. J. pavardės nekeičia. Po santuokos nutraukimo pavardės turi būti: M. J. ir N. J.
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pagal kurią:
- nepilnamečio sūnaus T. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal motinos gyvenamąją vietą;
- abu tėvai įsipareigoja bendru sutarimu, lygiomis teisėmis, nepažeisdami vaiko interesų, dalyvauti nepilnamečio sūnaus auklėjime, priežiūroje, lavinime;
- N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti sūnaus T. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 350 (tris šimtus penkiasdešimt) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš savo uždarbio, taip pat iš visų kitų pajamų rūšių iki sūnaus pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;
- N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja per vieną mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos sumokėti nepilnamečio sūnaus T. J. išlaikymo įsiskolinimą – 800 (aštuonis šimtus) litų, susidariusį nuo 2011 m. lapkričio 1 d.;
- nepilnamečio T. J. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skiriama jo motina M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
- N. J. ir M. J. vienas kitam reikalavimų dėl išlaikymo nereiškia; atsiradus išlaikymo poreikiui, šis klausimas sprendžiamas šalių susitarimu, o iškilus ginčui – teisme;
- pareiškėjai įsiskolinimų kreditoriams neturi;
- santuokoje įgyto nekilnojamojo turto ir privalomo registruoti kilnojamojo turto, kuris turėtų būti dalinamas, pareiškėjai neturi;
- kitą kilnojamąjį turtą pareiškėjai pasidalino gera valia, pretenzijų dėl jo valdymo neturi ir ateityje neturės.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.