Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1963-01-11 Skuodo r., Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, bedarbė, gyvenanti M. L. g.34, deklaravusi gyvenamąją vietą ten pat, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent: ji, 2013m. vasario 13 d., apie 10 val. Mažeikiuose, Laisvės gatvėje, autobusų stovėjimo aikštėje, esančioje šalia Mažeikių rajono savivaldybės, rado, tai yra neteisėtai įgijo A. B. priklausančią mokėjimo kortelę „Grūstė“ Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą Mažeikių rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus ir laikė ją su savimi, inicijuodama finansines operacijas, įsigydama prekių per tris kartus parduotuvėse “Grūstė“ Mažeikiuose ir pasikėsindama įsigyti prekių prekybos centre “Putinas“ Mažeikiuose kol buvo sulaikyta pardavėjos, tai yra iki 2013-03-01 11 val. 39 min. taip ji neteisėtai įgijo ir laikė A. B. priklausančią mokėjimo kortelę „Grūstė“

Taip pat ji neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, inicijuodama finansines operacijas, o būtent: ji, 2013 m. vasario 15 dieną, turėdama vieningą tyčią, tęstiniu būdu, per du kartus neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę-kortelę „Grūstė“ Nr (duomenys neskelbtini), priklausančią A. B., išduotą Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus, o būtent: 10val. 30 min. parduotuvėje “Grūstė 12“, esančioje adresu: Ventos g. 23 Mažeikiuose inicijavo finansinę operaciją – prekių įsigijimą svetima mokėjimo kortele priklausančia A. B., įsigydama prekių už 7,99 Lt, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 10 val. 36 min. parduotuvėje „ Grūstė 10“ esančioje adresu: Gamyklos g. 2 Mažeikiuose, inicijavo finansinę operaciją – prekių įsigijimą svetima mokėjimo kortele, priklausančią A. B., ir įsigijo prekių už 24,05 Lt., taip ji, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę- kortele „Grūstė“ priklausančią A. B. , padarydama jai 32,04 Lt bendros vertės turtinę žalą, taip pat ji 2013 m. vasario 19 dieną neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę „Grūstė“ Nr (duomenys neskelbtini), priklausančią A. B., išduotą Mažeikų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus, 11 val. 29 min. parduotuvėje “Grūstė 1“, esančioje adresu: Naftininkų g. 38-1 Mažeikiuose, inicijavo finansinę operaciją – prekių įsigijimą svetima mokėjimo kortele, priklausančia A. B. įsigydama prekių už 30,22 Lt taip ji neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę- kortelę „Grūstė“priklausančią A. B. padarydama jai 30,22 Lt bendros vertės turtinę žalą.

Taip pat ji pasikėsino neteisėtai panaudoti svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, inicijuodama finansinę operaciją, o būtent: ji, 2013 m. kovo 1 dieną, pasikėsnimo neteisėtai panaudoti svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę „Grūstė“ Nr (duomenys neskelbtini) priklausančią A. B., išduotą Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus, 11 val. 21 min. parduotuvėje“Putinas“, esančioje adresu: Naftininkų g. 38-2 Mažeikiuose, inicijavo finansinę operaciją – prekių įsigijimą svetima mokėjimo kortele, priklausančia A. B., tiklsu įsigyti prekių už 25,87 Lt., tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausnčių nuo jos valios, kadangi buvo sulaikyta pardavėjos, taip ji pasikėsino neteisėtai panaudoti svetimą mokėjimo kortelę, priklausančią A. B..

Kaltinamoji dėl jai pareikšto kaltinimo teismo posėdyje prisipažino visiškai kalta. Parodė, kad 2013-02-13 apie 10 val. eidama Laisvės g. Mažeikiuose, netoli autobusų stovėjimo aikštelės rado atsikaitymo kortelę „Grūstė“, kurią laikė su savimi iki ją sulaikė paskutinį kartą norint įsigyti prekių parduotuvėje „Putinas“, esančioje šalia Žemaitijos gatvės. Mažeikiuose. Pirmą kartą šia kortele pasinaudojo 2013-02-15 per du kartus: apie 10 vall. 30 min pasinaudojo parduotuvėje “Grūstė 12“ Mažeikiuose , Ventos g. 23 įsigijo pėdkelnes už 7,99 litus. Tą pačią dieną, eidama į namus, parduotuvėje „Grūstė10“ Gamyklos g. 2 Mažeikiuose, atsiskaitė su šia kortele už prekes už 24,05 Lt. Pasinaudojusi kortele, neplanavo daugiau jos panaudoti, tačiau 2013-02-19 parduotuvėje „Grūstė“ esančioje Naftininkų g. 38-2 Mažeikiuose, atsiskaitė su šia kortele už maisto prekes už 30,22 Lt. Pasinaudojusi šia kortele nusprendė daugiau jos nebenaudoti, tačiau 2013-03-01 nuėjusi į parduotuvę „Putinas“, esančią prie Žemitijos gatvės, pateikusi kortelę norėjo atsiskaityti už prekes, tačiau jos pardavėja neaptarnavo, iškvietė apsaugą ir policiją. Gailisi taip pasielgusi, žalą nukentėjusiajai atlygino, su ja susitaikė.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltę įrodo teismo posėdžio metu išvardinti įrodymai (BPK 291 str. 2 d.).

2013-03-01 iš V. S. paimta mokėjimo kortelė „Grūstė“ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. 9-11 )

Kasos čekiuose nurodyta, jog mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) atsiskaityta už pirkinius ( b.l. 17-20)

Nukentėjusioji A. B. parodė, kad iš Mažeikių rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus ji gauna pašalpą, kurią jai pervedą į jos vardu išduotą mokėjimo kortelę „Grūstė“ Nr. (duomenys neskelbtini). 2013 m. vasarį į šią kortelę turėjo būti pervesta apie 200 Lt , kad galėtų atsiskaityti už prekes parduotuvėse “Grūstė“. 2013 m. vasario ar 12 ar 13 buvo atvykusi į Mažeikius ir prekinosi prekybos centre “Maxima“ ( mažame), esančiame Laisvės g. Kortelę laikė kišenėje su kitomis kortelėmis, kai prekinosi, buvo išsitraukusi ir ją. Kai sugrįžo į namus pastebėjo, kad nebėra kortelės. Apie tai pranešė socialinės paramos skyriui. Nuo 2013-02-15 iki 2013-03-01 su jai priklausančia kortele buvo atsiskaityta už prekes už 62,26 Lt bendros vertės ir pasikėsinta įsigyti prekių už 25,87 Lt. Jai padaryta 62,26 Lt bendros vertės žala ( b.l.27-29)

Liudytoja D. J. parodė, kad 2013-03-01 api 11 val. 21 min. parduotuvėje „Grūstė 1“ esančioje Naftininkų g. 38-2 Mažeikiuose (Putinas), moteris pateikė kasoje socialinę kortelę „Grūstė“ ir norėjo atsiskaityti už prekes viso už 25,87 litus. Ji nebuvo aptarnauta, kadangi kasos ekrane pasirodė užrašas, kad kortelė užblokuota. Kilus įtarimui, buvo iškviesta apsauga ir policija, policija atvykusi moterį išsivežė. ( b.l. 32)

Įvertinus byloje surinktus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl V. S. kaltės padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas – neteisėtai įgijus ir laikius svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai panaudojus svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, inicijuojant finansines operacijas bei pasikėsinus neteisėtai panaudoti, svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, inicijuojant finansines operacijas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamosios veikos pagrįstai kvalifikuota pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajai bausmę, siekdamas tinkamai pritaikyti įstatymą konkrečiam atvejui, kad paskirtoji bausmė būtų teisinga ir, kad būtų pasiekti įstatyme numatyti bausmės tikslai, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumą, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo būdą, laiką ir vietą. Padaryti du baigti apysunkiai nusikaltimai ir pasikėsinta padaryti dar vieną apysunkį nusikaltimą. Kaltinamoji su nukentėjusiąja susitaikė, atlygino padarytą žalą. Kadangi kaltinamoji padarė tris nusikaltimus, jos negalima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. pagrindu, todėl jai skirtinos bausmės. Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ir atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, kaltinamosios materialinę padėtį: pajamų negauna, nors ir nėra išsituokusi, sutuoktinis gyvena atskirai ir jos neremia, gyvena išlaikoma savo vaikų, kurie pragyvena tik iš pašalpų, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už kiekvieną nusikalstamą veiką paskyrus švelniausią minimalią bausmę – 1 MGL baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296 – 298, 301 -307 straipsniais, teismas

n usprendžia:

V. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį – 1 (vieno) minimalaus gyvenimo lygio (MGL), t.y., 130 Lt (vieno šimto trisdešimties litų) dydžio bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – 1 (vieno) minimalaus gyvenimo lygio (MGL), t.y., 130 Lt (vieno šimto trisdešimties litų) dydžio bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį – 1 (vieno) minimalaus gyvenimo lygio (MGL), t.y., 130 Lt (vieno šimto trisdešimties litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes visiškai sudedant, paskirti V. S. galutinę subendrintą bausmę – 3 (trijų) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y., 390 Lt (trijų šimtų devyniasdešimties litų) dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kvito nuorašas pateikiamas teismui.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mokėjimo kortelę „Grūstė“ Nr. (duomenys neskelbtini) – saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.