Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ (toliau – AB „Klaipėdos vanduo“) atstovėms D. D., I. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovei UAB „Hidrostatyba“ dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 8396,14 Eur įsiskolinimą, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 189,00 Eur žyminį mokestį.

Reikalavimų pagrindu nurodė aplinkybes, jog su atsakove 2017-05-31 sudarė „Paviršinių nuotekų tinklų statyba Tilžės g., Mokyklos g., Šilutės pl. Klaipėdos mieste“ sutartį Nr. 2017/SUT.03-18. Pagal sutartį už statomą objektą ir jo būklę statybos metu įsipareigojo atsakyti rangovas. Atsakovė informavo, jog visas I etapo paviršinių nuotekų tinklas užterštas naftos produktais. Ieškovė atliko tinklų apžiūrą ir paėmė nuotekų mėginius bei išpumpavo perteklinį vandenį iš kolektorių hidrodinaminėmis mašinomis ir siurbliais, o ieškovės pasamdyti tiekėjai atliko naftos produktų pašalinimą ir utilizavimą iš abiejų naujai statomų DN2000 paviršinių nuotekų kolektorių atkarpų nuo išleidimo taško iki Šilutės pl. ir Tilžės g. žiedo. Kreipėsi į atsakovę dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovė žalos neatlygino. Pateikė atsakovei 2019-07-10 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0048448 už Nuotekų laboratorinius tyrimus 820,38 Eur sumai; 2019-07-25 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0048597 už Naftos produktų šalinimą iš kolektorių iki Šilutės pl. ir Tilžės g. žiedo, 8915,28 Eur sumai ir 2019-09-04 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0049044 už buitinių ir lietaus nuotekų tinkle TV diagnostiką ir ataskaitų paruošimą 141,33 Eur sumai. Atsakovė padengė tik dalį įsiskolinimo t. y. 1544,46 Eur ir liko skolinga 8332,53 Eur. Už neapmokėtas laiku sąskaitas iki 2019-09-30 paskaičiavo 63,61 Eur palūkanų.