- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-19
- Bylos Nr.
- 2A-68/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Danutė Milašienė, Nijolė Piškinaitė
- Atsakovas
- R. P., S. P., M. P., L. P.
- Ieškovas
- Lietuvos valstybinio žuvivaisos ir žuvininkystės tyrimų centro
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės, Danutės Milašienės ir Nijolės Piškinaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Rusnės tvenkiniai“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. gegužės 2 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-287-123/2007 pagal ieškovo Lietuvos valstybinio žuvivaisos ir žuvininkystės tyrimų centro ieškinį atsakovams likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei „Rusnės tvenkiniai“, R. P. , S. P. , M. P. ir L. P. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir likvidatoriaus paskyrimo bei atstatydinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Į Klaipėdos apygardos teismą su ieškiniu atsakovams likviduojamai UAB „Rusnės tvenkiniai“, R. P. , S. P. , M. P. ir L. P. kreipėsi ieškovas Lietuvos valstybinis žuvivaisos ir žuvininkystės tyrimų centras ir, patikslinęs ieškinį, prašė: įpareigoti likvidatorę R. P. pateikti ieškovui, kaip akcininkui, informaciją apie bendrovės likvidavimo eigą nuo 2004 m. rugsėjo 6 d. iki 2007 m. balandžio 1 d.; atnaujinti terminą ir pripažinti negaliojančiais likviduojamos bendrovės 2006 m. kovo 19 d. sutartis ir perdavimo-priėmimo aktus, pagal kuriuos atsakovams perduoti pastatai, bei taikyti restituciją; atstatydinti likvidatorę R. P. ir skirti naują likvidatorių J. J. .
Ieškinyje nurodė, kad UAB „Rusnės tvenkiniai“ akcininkai 2004 m. rugsėjo 6 d. nusprendė likviduoti bendrovę ir jos likvidatore paskirti R. P. . Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2006 m. balandžio 12 d. nutarimu Nr. 352 49,49 proc. valstybei priklausančių akcijų iš VĮ Valstybės turto fondo perdavė Lietuvos valstybiniam žuvivaisos ir žuvininkystės tyrimų centrui. Ieškovas, tapęs akcininku, pareikalavo iš likvidatorės informacijos apie likvidavimo procedūras ir sužinojo, kad likvidatorė bendrovės turtą išdalijo savo šeimos nariams kaip bendrovės akcininkams, o ieškovo ir VĮ Valstybės turto fondo (buvęs akcininkas) apie tai neinformavo, todėl buvo pažeistos didžiausio akcininko teisės.