- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-28
- Bylos Nr.
- 2-46-287/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00930-2010-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Ieškovas
- S. I.
- Atsakovas
- UAB „A. A.“
Procesinio dokumento kategorija 106;106.3; 117; 117.1; 117.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2011 m. sausio 28 d.
rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės S. I. ieškinio atsakovui UAB „A. A.“ dėl sutarties panaikinimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi su ieškiniu į Pakruojo rajono apylinkės teismą, prašydama panaikinti su atsakovu UAB „A. A.“ 2008-09-01 sudarytą Žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kaip negaliojančią. Kadangi ieškinys, paduotas teismui, neatitiko įstatymo nustatytų reikalavimų, numatytų Lietuvos Respublikos CPK 111 str., 135 str., todėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010-12-22 nutartimi buvo nustatytas terminas ieškovei iki 2011-01-10 pašalinti ieškinio trūkumus, 2011-01-13 nutartimi ieškinio trūkumų pašalinimo terminas ieškovės atstovo prašymu pratęstas iki 2011-01-24.
2011 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas ieškovės patikslintas ieškinys, kuriame nurodyta, jog vykdant teismo nutartį, pridedami įrodymai, patvirtinantys ieškinyje išdėstytas aplinkybes: žemės sklypo schema/planas bei pažymėjimas apie nekilnojamojo žemės sklypo įregistravimą Valstybinio žemės kadastro duomenų registre.
Minėta Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010-12-22 nutartimi ieškovė buvo įpareigota pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius ieškinyje dėstomas aplinkybes (CPK 135 str. 1 d. 3 p., t.y. pateikti žemės sklypo schemą/planą (kas CK 6.547 str. 3 d. prasme yra sutarties neatskiriama dalis) bei pažymėjimą apie nekilnojamojo žemės sklypo įregistravimą Valstybinio žemės kadastro duomenų registre, dokumentą, patvirtinantį ieškovės nuosavybės teisę į išnuomotą žemės sklypą (CK 6.548 str. 1 d.), pagrįsti ieškinyje nurodomus duomenis, jog atsakovas suklaidindamas ieškovę, pagamino netikrą dokumentą – prašomą „panaikinti kaip negaliojančią“ 2008-09-01 Žemės nuomos sutartį Nr. 2008-005, kurią atsakovas pateikė Nekilnojamojo turto registrų centrui, kad atsakovas nemoka pinigų už žemės nuomą ir t.t. (CPK 111 str. 2 d. 4, 5 p., 135 str. 1 d. 3 p.). Be to, ieškovei buvo nurodyta tiksliai ir aiškiai nurodyti CPK 135 str. 1 d. 2 ir 4 p. įtvirtintus ieškinio elementus: ieškinio dalyką ir ieškinio pagrindą, nes ieškinyje išdėstytos painios faktinės aplinkybės bei netikslūs reikalavimai. Iš patikslinto ieškinio matyti, kad teismui pateiktas tik žemės sklypo schema/planas ir VĮ Registrų centro Kauno filialo atsakymas ieškovei, kuriame nurodoma, kad jai nuosavybės teisės įregistruotos į du žemės ūkio paskirties sklypus. Jokių kitų įrodymų, kuriuos teismas įpareigojo ieškovę pateikti, t.y. pagrindžiant ieškinio reikalavimus bei ieškinyje nurodytas aplinkybes, - teismui nepateikta, taip pat ieškinys nepatikslintas (su aiškiomis faktinėmis aplinkybėmis ir tiksliais reikalavimais).
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad ieškovė teismo nutartimi nustatytų trūkumų nepašalino, todėl ieškinys dėl sutarties panaikinimo laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 5 d., 138 str., teismas
nutaria:
Ieškovės S. I. ieškinį atsakovui UAB „A. A.“ dėl sutarties panaikinimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį ieškovei.
Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovei S. I.
Nutarčiai įsiteisėjus, ieškovei grąžinti procesinius bylos dokumentus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.