Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Š., dalyvaujant transporto priemonės savininkei E. Š., išnagrinėjo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016-08-21, apie 20.30 val., Ąžuolų g. 21, Panevėžyje, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,99 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais A. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.

Nagrinėjant bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jį informuotas tinkamai.

Surašant ATP protokolą, iš jo nebuvo paimtas paaiškinimas dėl girtumo, o vėliu jis nebuvo apklaustas.

E. Š. parodė, jog automobilis, kurį vairavo A. Š., yra ne jos, nes rugpjūčio 19 d. ji automobilį pardavė A. Š. už 150 eurų, surašė sutartį, kurią A. Š. turėjo šeštadienį pateikti Regitrai, tačiau kaip paaiškėjo dabar, jis to nebuvo padaręs. Dėl automobilio konfiskavimo neturi jokių pretenzijų, nes pinigus yra gavusi, tačiau dar daugiau – 170 eurų sumokėjo transporto aikštelei, taigi patyrė net nuostolių iš to sandorio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Š. kaltė, padarius ATPK 129 str. numatytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016-08-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); pažyma apie administracines nuobaudas (4-6 b.l.); pažyma apie teistumą(7 b.l.); vyr. patrulių M. K. ir A. Z. tarnybiniais pranešimais (8-9 b.l.); asmens blaivumo testu Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad A. Š. 2016-08-21 20.31 val. nustatytas 2,99 promilių girtumas(10 b.l.); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktais(12-13 b.l.); R. S. ir A. S. paaiškinimais(14-15 b.l.); informacija apie kelių transporto priemones(17 b.l.).

Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A. Š. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra ( ATPK 31 str.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į nustatyto girtumo dydį (jo laipsnį), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remdamasis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti, A. Š. paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 129 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris ROIK: (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.