Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. A. ieškinį atsakovui A. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, institucija, byloje teikianti išvadą Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2017 m. balandžio 3 d. priimtas ieškovės A. A. ieškinys atsakovui A. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, institucija, byloje teikianti išvadą Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (b. l. 2-5).

2017 m. gegužės 24 d. teismui pateikta šalių pasirašyta taikos sutartis. Šalys prašė patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, šalių į teismo posėdį nekviečiant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių, ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis).

Šalims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos, tai nurodyta taikos sutarties 10 p. (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti 2017 m. gegužės 5 d. šalių sudarytą taikos sutartį.

Ieškovė A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atsižvelgdami į nepilnamečio sūnaus K. k., a. k. (duomenys neskelbtini) ir vienas kito interesus bei tarpusavio nuolaidas, taip pat vadovaudamiesi CPK 140 straipsnio 3 dalimi, susitarėme nutraukti civilinę bylą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo, taip pat gera valia susitarėme, kad:

Nepilnamečio sūnaus K. K. gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. A..Ieškovė A. A. sutinka, kad iš atsakovo A. K. būtų priteistas išlaikymas sūnui K. K. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 eurų (vieną šimtą eurų) nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2017 m. balandžio 3 d.) iki jo pilnametystės, paskiriant ieškovę A. A. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise;Atsakovas A. K. sutinka, kad iš jo būtų priteistas išlaikymas sūnui K. K. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 eurų (vieną šimtą eurų) nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki jo pilnametystės, paskiriant ieškovę A. A. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise;Ieškovė A. A. netrukdys atsakovui A. K. bendrauti su sūnumi K. K. tiek tiesiogiai, tiek ir visomis įmanomomis ryšio priemonėmis;

Civilinę bylą Nr. e2-875-670/2017 pagal ieškovės A. A. ieškinį atsakovui A. K., institucija, išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, nutraukti.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.