Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis, T-22-269/2011

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2011-02-22
Bylos Nr.: T-22-269/2011
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Tadeušas Volkovskis
Nuteistasis: E. S.

Kategorijos

2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-22-269/2011Baudžiamosios bylos Nr.N1-146-88/2010 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00785-2009-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.(S)

NUTARTIS2011 m. vasario 22 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant A.Čižienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei Borisevičienei,nepilnamečiui nuteistajam E. S., jo įstatyminei atstovei T. S. ir advokatui E.A.Burokui,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl E. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) įspėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones:

per vienerius metus atlyginti nukentėjusiajai A. S. padarytą turtinę žalą;elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, tęsti mokslą, uždrausti keisti gyvenamąją vietą be institucijos, kontroliuojančios elgesio apribojimą, žinios.

Pataisos inspekcija siūlo nuteistąjį įspėti, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Advokatas E.A.Burokas sutinka, kad nuteistasis būtų įspėtas, nes pats nuteistasis tam neprieštarauja.

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad teismo nuosprendis įsiteisėjo 2010-04-21 (asmens bylos l.1). Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, turtinės žalos atlyginimo planu (asmens bylos l. 8-11,12); teismo įpareigojimus nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, nekeisti gyvenamosios vietos be institucijos, kontroliuojančios elgesio apribojimą, žinios vykdo; atlygino dalį jam priteistos turtinės žalos (asmens bylos l.59,66), tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2 kartus baustas administracine tvarka, t. y. 2010-11-05 pagal ATPK 185(1) str. 1 d. (pažeidimas padarytas 2010-09-30); 2010-12-15 pagal ATPK 178 str. 5 d. (pažeidimas padarytas 2010-10-31) (asmens bylos l.53,65), todėl įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (BK 75 str. 4 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358, 362, 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nepilnametį E. S. įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas jeigu jis toliau darys teisės pažeidimus ar be pateisinamos priežasties nevykdys teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemones ir įpareigojimų.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis