Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis G. A. L., J. A. dėl pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Pareiškimas grindžiamas ir pareiškėjo atstovas paaiškino, kad į Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių kreipėsi J. A., gyv. (duomenys neskelbtini), prašydama kreiptis į teismą dėl G. A. L., pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. G. A. L. 2014-04-14 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno III teritoriniame skyriuje neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. G. A. L. pirminę asmens sveikatos priežiūrų ir psichikos sveikatos priežiūrą atlieka uždarojoje akcinėje bendrovėje „Lazdijų sveikatos centras“, kuriame yra visa informacija, susijusi sujos sveikatos būkle. G. A. L. kas mėnesį yra mokama senatvės pensija bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Iš viešosios įstaigos Lazdijų socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos V. J. pateiktos 2021 m. liepos 29 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ matyti, kad G. A. L. geba priimti kasdienius sprendimus naudodamasi pagalba šiose turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo bei nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo/nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) ir asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) ir politinių santykių įgyvendinimo srityje. Iš pateiktos išvados bei iš pokalbio su darbuotoja, atlikusia G. A. L. vertinimą, matyti, kad moteris prisimena savo gimimo datą, kokio yra amžiaus. Nurodo savo gyvenamąją vietą. Įvardina savo gaunamas pajamas. Nurodo, kad iš jos gaunamų pinigų ją prižiūrintis asmuo sumoka mokesčius, aprūpina maistu ir kitais reikalingais daiktais. Kadangi moteris pati maisto produktų neperka, todėl negali įvardinti maisto produktų kainų. Paprašius perskaityti paduotą tekstą moteris jo neperskaito, nes yra silpnas regėjimas, tačiau kitam asmeniui perskaičius tekstą, teksto esmę supranta. G. A. L. pripažįsta, kad pastaruoju metu silpsta sveikata ir ji patiria sunkumų atlikdama kai kuriuos veiksmus bei priimdama sprendimus kasdieniniame gyvenime, todėl jai reikalinga pagalba, nes pati savarankiškai jau nesugebėtų gyventi bute, vartoti vaistų, pasigaminti maisto. Iki patekdama į ligoninę G. A. L. sako, kad asmenine higiena rūpinosi pati, tačiau dabar naudoja sauskelnes, nes dėl lūžusios kojos negali vaikščioti. Taip pat pasiprašo, kad pamaitintų, kadangi nėra jėgų išlaikyti indus, o ir ranka yra lūžusi. Tačiau iš uždarosios akcinės bendrovės „Lazdijų sveikatos centras“ pateikto 2021 m. liepos 30 d. medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad moteris psichiatro įskaitoje įrašyta nuo 2014 m. Nustatyta diagnozė - F01.8 (kita kraujagyslinė demencija). Pateiktame dokumente nurodyta, kad prasmingo kontakto dėl psichinės sveikatos būklės nėra. Moteris ne visus klausimus supranta, prašymų bei paliepimų nevykdo. Atminties funkcija sutrikusi kaip ilgalaikė, taip ir trumpalaikė.

Suinteresuotasis asmuo J. A. su pareiškimu taip pat sutinka. Patvirtina pareiškėjo pateiktą informaciją. G. A. L. yra jos tėvelio V. L. pusseserė, jis iki mirties prižiūrėjo ir rūpinosi pussesere. Jam mirus šią pareigą perėmė ji ir sesuo. Jie visi buvo kaip šeima.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad G. A. L. dėl psichinės ligos – įgytos silpnaprotystės – kitos kraujagyslinės demencijos, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Pareiškimu J. A. kreipėsi į Socialinės paramos ir sveikatos skyrių dėl A. G. L. pripažinimo neveiksnia asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse (el. b. b. l. 6). Darbingumo lygio pažyma, invalidumo pažyma UAB „Lazdijų sveikatos centras“ medicinos dokumentų išrašas (el. b. b. l. 6), socialinės darbuotojos išvada (el. b. b. l. 6), asmens sveikatos istorija patvirtina, kad A. G. L. neįgali. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas, taip pat patvirtina kad A. G. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (el. b. b. l. 32-36).

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad A. G. L. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, viena negali patenkinti visų savo poreikių, jai būtina pagaminti maistą, nupirkti produktus, rūpintis jos sveikata, vaistų įsigijimu, jai nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nuolat egzistuojantis, išvada nustatyta, kad ji negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninėse turtinėse ir neturtinėse srityse.

Įvertinus tai, kad A. G. L. dėl psichikos sutrikimo, negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, ji pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti G. A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.