Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., 2014-07-02, apie 16.10 val., Vilniuje, Mindaugo g. 25, parduotuvėje UAB „Palink“ „IKI“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už šias prekes: 1 vnt. sūris „Liliputas“, kurio kaina 19,99 Lt, 1 vnt. „Rokiškio“ sūris, kurio vertė 31,54 Lt, 5 vnt. vytintos „Vilniaus“ kumpinės dešros, kurių kaina 62,45 Lt, bendra suma 113,98 Lt. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. F. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, išsiųstas šaukimas į teismo posėdį. Nevaykus įteikti teismo šaukimo jo gyvenamosios vietos adresu, buvo priimta nutartis V. S. atvesdinti. Iš pateikto Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo E. K. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad V. S. yra suimtas, todėl atvesdinti pastarojo nėra galimybės. Nesant galimybės atvesdinti V. S. į teismo posėdį, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-14720894-14; UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 594 pareiškimu; policijos pareigūnės I. G. tarnybiniu pranešimu; pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis sutinka su pažeidimu, dėl padaryto pažeidimo gailisi; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad V. S. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.