Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 420 straipsnio pagrindu, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 20-9-00962-12, kurioje:

V. N., gim. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turtinti vidurinį išsilavinimą, nevedęs, laikinai nušalintas nuo VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečio pareigų, gyv. (duomenys neskelbtini) , Kybartų sen., Vilkaviškio r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 24 str. 6 d., 199 str. 1 d., 24 str. 6 d., 199² str. 1 d., 225 str. 2 d., ir 297 str. 1 d., bei

A. K., gim. (duomenys neskelbtini) Kybartuose, Vilkaviškio r. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turtintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) , Kybartuose, Vilkaviškio r. sav., anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs BK 199² str. 1 d. numatytą nusikaltimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N., būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečio pareigose, siekdamas turtinės naudos – pažadėto 2000 litų piniginio atlygio, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2012 m. rugpjūčio 23 d. apie 20 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui telefonu perdavęs informaciją apie savo ir Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio S. V. darbo laiką bei padėtį Lazdijų rinktinės saugomame ruože prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Rusijos Federacija, iš bendrininko (V. N.) gautą informaciją ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti nusikalstamos veikos vykdytojai panaudojo - laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 23 d. 23 val. iki 24 d. 3 val., Vilkaviškio rajono savivaldybėje, Kybartų seniūnijoje, Stulgelių kaime, VSAT Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos saugomame pasienio ruože esančiame valstybės sienos AF5 (bendrame su Rusijos Federacija 12B9) kvadrate, apeinant muitinės postą ir taip išvengiant muitinės kontrolės, per Širvintos upę, kurios viduriu eina Lietuvos Respublikos valstybės siena, iš Rusijos Federacijos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 9 576,30 Lt vertės 1 370 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ bei 46 343,70 Lt vertės 6 630 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“, iš viso 55 920 Lt vertės (pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) 8 000 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tokiu būdu – duodamas patarimus ir nurodymus, šalindamas kliūtis, saugodamas bei pridengdamas kitus bendrininkus, V. N. padėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – iš viso 55 920 Lt vertės (pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) 8 000 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis. Šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d.

Be to jis, kaltinamas tuo, kad būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečio pareigose, siekdamas turtinės naudos – pažadėto 2000 litų piniginio atlygio, veikdamas bendrininkų grupėje su A. K. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2012 m. rugpjūčio 23 d. apie 20 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui telefonu perdavęs informaciją apie savo ir Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio S. V. darbo laiką bei padėtį Lazdijų rinktinės saugomame ruože prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Rusijos Federacija, iš bendrininko (V. N.) gautą informaciją nusikalstamos veikos vykdytojai A. K. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys panaudojo - laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 23 d. 23 val. iki 24 d. 3 val., Vilkaviškio rajono savivaldybėje, Kybartų seniūnijoje, Stulgelių kaime, VSAT Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos saugomame pasienio ruože esančiame valstybės sienos AF5 (bendrame su Rusijos Federacija 12B9) kvadrate, pažeisdami Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, nuo valstybės sienos neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 9 576,30 Lt vertės 1 370 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ bei 46 343,70 Lt vertės 6 630 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“, iš viso 55 920 Lt vertės (pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) 8 000 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, šias cigaretes nuo valstybės sienos atnešė iki automobilio „Volkswagen Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini), su išmontuotomis keleivių sėdynėmis, t.y. paruošto neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, A. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, šiuo automobiliu cigaretes neteisėtai gabeno nuo Vilkaviškio rajono Stulgelių kaimo iki Vilkaviškio rajono Peletrūnų kaimo, kur 2012 m. rugpjūčio 24 d. apie 3.00 val. pastebėjus ir bandant sulaikyti VSAT Lazdijų rinktinės pareigūnams, A. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas bendrininkas pabėgo palikę automobilį „Volkswagen Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai gabentas cigaretes, tokiu būdu – duodamas patarimus ir nurodymus, šalindamas kliūtis, saugodamas bei pridengdamas kitus bendrininkus, V. N. padėjo A. K. ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims Lietuvos Respublikos teritorija neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – iš viso 55 920 Lt vertės (pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) 8 000 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis. Šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d.

Be to jis, kaltinamas tuo, kad kyšininkavo siekdamas sau turtinės naudos, o būtent: jis, būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečio pareigose, siekdamas sau turtinės naudos, tyčia grubiai pažeisdamas 2002-04-23 redakcijos Nr. IX-855 Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 1 p., 2 p., 3 p., 4 p. numatytus pagarbos žmogui ir valstybei, teisingumo, nesavanaudiškumo, padorumo principus, taip pat šio įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 3 p., 4 p., 5 p., 9 p., numatytas pareigūno pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, tarnauti visuomenės interesams, nesinaudoti ir neleisti naudotis tarnybine ar su tarnyba susijusia informacija kitaip, negu nustato įstatymai ar kiti teisės aktai, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas, konkretizuojant 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 (Žin. 2000, Nr. 92-2848) 2 str. 3 d. nurodytais teisėtumo, pagarbos žmogaus teisėms ir laisvėms, pareigūno asmens laisvės ir statutinės drausmės derinimo, nuolatinės parengties, viešumo ir konfidencialumo derinimo principais, turėdamas šio įstatymo 25 str. 1 d. 1) p. įtvirtintas pareigas gavus pranešimą apie daromą nusikalstamą veiką ar kitokį teisės pažeidimą imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromam nusikaltimui ar kitam teisės pažeidimui, įvykio vietai apsaugoti, nusikalstamos veikos liudininkams nustatyti, sulaikyti ir pristatyti į Tarnybos ar policijos įstaigą asmenį, padariusį nusikalstamą veiką arba administracinį teisės pažeidimą, ir pranešti apie tai Tarnybos ar policijos įstaigai, sulaužydamas duotą vidaus tarnybos pareigūno priesaiką, 2012 m. pavasarį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilkaviškio r., Kybartų miestelyje, J. B. g. 45a, esančioje degalinėje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pažadėjo už piniginį atlygį teikti duomenis apie valstybės sienos apsaugos organizavimą ir vykdymą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos veikimo teritorijoje, tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-08-23 apie 20 val. susitarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, priimti 2 000 litų kyšį už neteisėtą veikimą - perdavimą duomenų, kuriuos jis sužinojo 2012 m. rugpjūčio 23 d. vykdydamas tarnybines pareigas, t.y. susipažinęs su Lieponos užkardos Pasienio sargybos tarnybiniame žiniaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiais duomenimis apie tai, kad 2012-08-23 apie 24 val. jis ir kartu patruliuosiantis vyresnysis pasienietis S. V. nuo Stulgelių kaimo bus maždaug 3 km. atstumu, vykdydamas tarnybą Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos veikimo teritorijoje Lauckaimio kaime, Vilkaviškio rajone, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems nusikalstamos veikos bendrininkams rengiantis neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną vykdyti neteisėtą cigarečių gabenimą iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką, taip pat šias akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorija, bei telefonu perdavė informaciją apie savo ir Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio S. V. darbo laiką bei padėtį Lazdijų rinktinės saugomame ruože prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Rusijos Federacija, patardamas ir nurodydamas, kad nusikalstamos veikos bendrininkai netrukdomai galės neteisėtai gabenti cigaretes per Lietuvos Respublikos – Rusijos Federacijos valstybės sieną ir VSAT Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos saugomame pasienio ruože esančiame valstybės sienos AF5 (bendrame su Rusijos Federacija 12B9) kvadrate 2012-08-23 apie 24 val., iš bendrininko (V. N.) gautą informaciją, nusikalstamos veikos bendrininkai panaudojo darydami nusikalstamas veikas - neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabendami cigaretes iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką, taip pat šias akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) neteisėtai gabendami Lietuvos Respublikos teritorija. Šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 str. 2 d.

Be to jis, kaltinamas tuo, kad atskleidė informaciją, sudarančią tarnybos paslaptį, kuri jam buvo patikėta dėl savo tarnybos, nesant šnipinėjimo ar padėjimo užsienio valstybei veikti prieš Lietuvos Respubliką požymių, o būtent: būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečio pareigose, tyčia grubiai pažeisdamas 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 (Žin. 2000, Nr. 92-2848) 25 str. 1 d. 5) p. įtvirtintą pareigą laikyti paslaptyje konfidencialią informaciją, jeigu ko kito nereikalauja tarnybinės pareigos ar teisės, grubiai pažeisdamas savo pareigybės aprašymo 8.5 punkto reikalavimus užtikrinti įslaptintos informacijos apsaugą nuo atsitiktinio ar neteisėto atskleidimo, sulaužydamas duotą vidaus tarnybos pareigūno priesaiką, 2012 m. pavasarį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilkaviškio r., Kybartų miestelyje, (duomenys neskelbtini) , esančioje degalinėje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pažadėjęs už piniginį atlygį teikti duomenis apie valstybės sienos apsaugos organizavimą ir vykdymą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos veikimo teritorijoje, 2012 m. rugpjūčio 23 d. vykdydamas tarnybines pareigas gavęs duomenų, t.y. susipažinęs su Lieponos užkardos Pasienio sargybos tarnybiniame žiniaraštyje Nr. 166-1696, esančiais duomenimis apie tai, kad 2012-08-23 apie 24 val. jis ir kartu patruliuosiantis vyresnysis pasienietis S. V. nuo Stulgelių kaimo bus maždaug 3 km. atstumu, 2012-08-23 apie 20 val., siekdamas sau turtinės naudos – pažadėto 2 000 litų piniginio atlygio, vykdydamas tarnybą Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos veikimo teritorijoje Lauckaimio kaime, Vilkaviškio rajone, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems nusikalstamos veikos bendrininkams rengiantis neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną vykdyti kontrabandinių cigarečių gabenimą iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką, telefonu perdavė informaciją apie savo ir Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio S. V. darbo laiką bei padėtį Lazdijų rinktinės saugomame ruože prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Rusijos Federacija, kuri jam buvo patikėta dėl tarnybos atlikimo, patardamas ir nurodydamas, kad nusikalstamos veikos bendrininkai netrukdomai galės neteisėtai gabenti cigaretes per Lietuvos Respublikos – Rusijos Federacijos valstybės sieną ir VSAT Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos saugomame pasienio ruože esančiame valstybės sienos AF5 (bendrame su Rusijos Federacija 12B9) kvadrate 2012-08-23 apie 24 val., taip atskleidė tarnybos paslaptį sudarančią įslaptinto pobūdžio informaciją, numatytą 1999 m. lapkričio 25 d. Lietuvos Respublikos valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo Nr. VIII-1443 (nauja įstatymo redakcija nuo 2004 m. gegužės 1 d., Nr. IX-1908, 2003-12-16, Žin., 2004, Nr. 4-29 (2004-01-07)) 7 str. 2 d. 14) p., - duomenis apie valstybės sienos apsaugos organizavimą ir vykdymą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos veikimo teritorijoje laikotarpiu nuo 2012-08-23 24 val. iki 2012-08-24 3 val., kurią nusikalstamos veikos bendrininkai panaudojo darydami nusikalstamas veikas - neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabendami cigaretes iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką, taip pat šias akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) neteisėtai gabendami Lietuvos Respublikos teritorija, tokiu būdu jis (V. N.) atskleidė tarnybinę paslaptį. Šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 297 str. 1 d.

A. K., veikdamas bendrininkų grupėje su V. N. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2012-08-23 apie 20 val., V. N., siekdamas sau turtinės naudos – pažadėto 2 000 litų piniginio atlygio, vykdydamas tarnybą Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos veikimo teritorijoje Lauckaimio kaime, Vilkaviškio rajone, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam nusikalstamos veikos bendrininkui perdavė informaciją apie jo (V. N.) ir Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio S. V. darbo laiką bei padėtį Lazdijų rinktinės saugomame ruože prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Rusijos Federacija, taip V. N. padedant - duodant patarimus ir nurodymus, šalinant kliūtis, saugant bei pridengiant jį ir kitus bendrininkus, jis (A. K.) bei kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys panaudojo šią informaciją ir laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 23 d. 23 val. iki 24 d. 3 val., Vilkaviškio rajono savivaldybėje, Kybartų seniūnijoje, Stulgelių kaime, VSAT Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos saugomame pasienio ruože esančiame valstybės sienos AF5 (bendrame su Rusijos Federacija 12B9) kvadrate, pažeisdami Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, nuo valstybės sienos neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 9 576,30 Lt vertės 1 370 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ bei 46 343,70 Lt vertės 6 630 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“, iš viso 55 920 Lt vertės (pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) 8 000 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, šias cigaretes nuo valstybės sienos atnešė iki automobilio „Volkswagen Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini), su išmontuotomis keleivių sėdynėmis, t.y. paruošto neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, A. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, šiuo automobiliu cigaretes neteisėtai gabeno nuo Vilkaviškio rajono Stulgelių kaimo iki Vilkaviškio rajono Peletrūnų kaimo, kur 2012 m. rugpjūčio 24 d. apie 3.00 val. pastebėjus ir bandant sulaikyti VSAT Lazdijų rinktinės pareigūnams, jis (A. K.) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas bendrininkas pabėgo palikę automobilį „Volkswagen Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai gabentas cigaretes. Šiais veiksmais jie padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d.

V. N. kaltu prisipažino ir parodė, kad iš matymo pažįstamas kybartietis K. G. pasiūlė, kad jis perduotų informaciją apie tai, kur bus pasienio sargybos Lieponos užkardos teritorijoje. Jam tos informacijos reikėjo tam, kad galėtų laisvai gabenti akcizines prekes - cigaretes per valstybės sieną iš Rusijos. K. G. sakė, kad jis neš cigaretes. Jis sakė, kad atsilygins, tačiau tuo metu nepasakė, kiek pinigų sumokės. Jau vėliau jis pasakė, kad už vieną dėžę cigarečių duos 100 litų. Apie tai, ar K. G. vienas vežė cigaretes, ar jam dar kas nors padėjo, jis nieko nežino. K. G. pažįsta todėl, kad jis yra kybartietis. Tarnybos reikalais su K. G. niekada nėra bendravęs, t.y. niekada neteko tikrinti jo dokumentų ar panašiai. Jis maždaug du su puse metų dirba Lieponos užkardoje pasieniečiu. Jie susitiko Kybartų miestelyje esančioje degalinėje, maždaug prieš keturis – penkis mėnesius, K. G. jam davė telefoną „Nokia“ su rusiška SIM kortele, šis telefonas su SIM kortele buvo iš jo paimtas asmens kratos metu. Jis į tą telefoną nieko neįvedė, jame buvo suvesti numeriai. Jis sutiko K. G. perduoti informaciją apie savo tarnybos, t.y. jo ir kolegos, buvimo vietą, tarnybos metu Lieponos užkardos teritorijoje. Lieponos užkardos teritorijoje paprastai tarnybą vykdo dvi – trys sargybos. K. G. sakė, kad paskambins, kai reikės. K. G. jam skambino kelis kartus. K. G. telefono numeris šiame telefone yra įvestas pavadinimu „A“, jis skambino keliais numeriais - „A“ arba „A1“ ir „K“. Kartais skambindavo ir kiti asmenys, tais numeriais, kurie buvo įvesti į telefono atmintį, bet jis nežino, kas jie tokie, jie kalbėdavo ir lietuviškai ir rusiškai. Tie asmenys apie jo tarnybą nieko neklausinėjo. Tas telefonas pas jį yra apie pusę metų. Telefonu K. G. jis atpažindavo iš balso. Iš pradžių K. G. sakė, kad jo telefonas įvestas vardu „K“, bet paskui jis skambindavo ir iš kito numerio, sakydavo „čia aš“. K. G. jam į asmeninį telefoną neskambindavo, kito K. G. telefono numerio, jis neturi, mano, kad ir K. G. jo telefono numerio neturi, nes jis niekada savo telefono numerio K. G. nesakė. K. G. skambindavo ir klausdavo kada jam į darbą, sakė paskambinti, kai bus darbe, K. G. sakė, kad cigaretes pėsti perneš iš Rusijos per sieną, apie jokį automobilį nesakė. Paskambino K. G. 2012-08-23 dieną apie 18.30 val., paklausė kada į darbą, jis atsakė, kad vakare, tada jis pasakė, kad paskambins vėliau. Paskui jis paskambino K. G. apie 20.00 val. Tarnyba jiems prasidėjo nuo 19 val. Kai skambino, buvo jau ruože Lauckaimio kaimo, Vilkaviškio rajono teritorijoje. K. G. sakė, kad cigaretes jie neš Stulgelių kaimo prieigose, koks tiksliai vietovės pavadinimas toje vietoje prie valstybės sienos, nežino. Šios naktinės pamainos metu Lieponos užkardos teritorijoje tarnybą vykdė dvi sargybos, kur kita sargyba vykdė tarnybą, nežino. Jiems atvykus į užkardą pamainos vyresnysis A. A. atplėšė voką ir žiniaraščius perdavė sargybos vyresniesiems. Jis tarnybą vykdė sargyboje su S. V., kuris buvo sargybos vyresnysis, todėl jam buvo perduotas žiniaraštis. Žiniaraštis yra sargybos vyresniojo žinioje, jis yra atsakingas už žiniaraštį, jis jį pildo, bet jam neuždrausta matyti žiniaraštį. Tada jis matė, koks yra jų tarnybos planas, bet jau tiksliai neatsimena. Kai paskambino apie 20 val. K. G., tuo metu buvo pagal žiniaraštį nustatytame taške, dabar tiksliai negali jo nurodyti. Jis K. G. pasakė, kad gali eiti apie 12, t.y. 24, valandą. Taip pasakė todėl, kad tuo metu jie turėjo būti toliau nuo vietos, per kurią K. G. turėjo nešti cigaretes. Skambino iš K. G. jam duoto telefono, numeriu, kuris įvestas vardu „K“ arba „A“ ar „A1“, tiksliai neatsimena. K. G. atsakė viskas gerai, taip pat pasakė, kad paskambins jam rytoj ir susitiks sutartoje vietoje, Smėlyne prie kapinių („Smėlyne“ jie vadina Smėlyno gatvę, Kybartuose) ir kad K. G. jam perduos pinigus, sakė, kad perduos 2000 litų, kiek turėjo būti cigarečių dėžių, jis tiksliai nežinojo. Su K. G. jis kalbėjo išlipęs iš tarnybinio automobilio, automobilį vairavo S. V.. Jis nesakė S. V. kodėl išlipo iš automobilio. Mano, kad S. V. jų pokalbio negirdėjo, S. V. tuo metu buvo tarnybiniame automobilyje, o jis buvo nuėjęs maždaug 15 metrų nuo automobilio prie krūmų. Jis S. V. apie savo susitarimą su K. G. nesakė, K. V. nežinojo, kad jis pranešinėja informaciją K. G. apie jų buvimo vietą tarnybos metu. Prieš tai su S. V. jis tarnybą vykdė praėjusioje naktinėje pamainoje. Toliau vykdė tarnybą pagal žiniaraštį. Daugiau K. G. neskambino ir šis jam neskambino. Apie 3 val. 15 min. į jų buvimo vietą atvažiavo Lazdijų rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnai ir juos sulaikė. Sulaikymo metu jis turėjo vieną nedeklaruotą telefoną, ar S. V. turėjo kokių nors nedeklaruotų daiktų, jis nežino. Kai pareigūnai paklausė, ar jie turi nedeklaruotų daiktų, jis pasakė, kad turi, o S. V. nieko nesakė. Apie S. V. turėtą SIM kortelę nieko nežino, matė, kad S. V. jau po to, kai jų paklausė, ar turi nedeklaruotų daiktų, kažką įsidėjo į burną, ką negali pasakyti, nežino. K. G. vieną kartą pranešė apie tarnybos vykdymo vietą, kad jis galėtų neteisėtai gabenti cigaretes iš Rusijos. Po sulaikymo buvo apimtas streso ir negalvojo ką rašo, jis nėra įsitikinęs, kad S. V. įsidėjo į burną SIM kortelę, taip parašė todėl, kad visi aplinkui, t.y. ten buvę pareigūnai, kalbėjo, kad S. V. į burną įsidėjo SIM kortelę. Po sulaikymo metu patirto streso galvojo, kad jam bus mažesnė atsakomybė, todėl ir parašė paaiškinime, kad S. V. žinojo apie jo susitarimą su K. G.. Jo niekas nevertė rašyti paaiškinimo, padėjo lapą ir sakė rašyti, jis galėjo atsisakyti, bet neatsisakė, parašė, net nepagalvojo tuo metu apie nerašymą. Gailiuosi dėl savo poelgio. Sutiko su K. G. pasiūlymu dėl materialinių priežasčių, t.y. todėl, kad jam trūksta pinigų. Jis uždirba apie 1500 litų. (t. 2, b. l. 29-30).

2012-08-24 V. N. apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo savo duotus parodymus patvirtino ir paaiškino, kad Kybartų miestelio gyventojas K. G. pasiūlė jam suteikti informaciją apie pasieniečių sargybų judėjimo ir buvimo vietą budėjimo metu. Ši informacija K. G. buvo reikalinga, kad jis galėtų gabenti cigaretes per valstybės sieną. K. G. pasiūlė atsilyginti pinigais. Jis sutiko dėl materialinės naudos. K. G. jam davė mobiliojo ryšio telefoną su rusiška SIM kortele. 2012-08-23 apie 18.30 val. K. G. jam paskambino ir paklausė, kada jis pradeda tarnybą ir paprašė paskambinti, kai bus sargybos vietoje, kad netrukdomas galėtų gabenti cigaretes. Apie 20 val. jis paskambino K. G. ir pasakė, kad jie cigaretes galės gabenti apie 24 val., K. G. jam atsakė, kad kitą dieną už informaciją jam sumokės 2000 litų. (t. 2, b.l. 32-33).

2013-09-13 įtariamasis V. N. akistatos su įtariamuoju K. G. metu, pareiškė, kad priešais jį sėdintį žmogų yra matęs Kybartuose, tačiau jo vardo ir pavardės nežino. Tai nėra tas žmogus, kuriam jis teikė informaciją apie savo tarnybos vietą ir eigą. Tą žmogų jis buvo susitikęs, jį matė ir tas žmogus prisistatė G. pavarde, ne G.. Kad to žmogaus vardas K. jis išgirdo iš pareigūnų sulaikymo metu. Įtariamasis K. G. pareiškė, kad V. N. neteikė jam informacijos apie savo tarnybą ir jo pavardė yra ne G., o G.. (t. 2, b. l. 38).

V. N. apklaustas papildomai savo pirminius parodymus patvirtino ir juos patikslino, kad informaciją apie tarnybos eigą perdavė asmeniui, kuris prisistatė G. ar G. vardu, tačiau tai nėra tas asmuo, su kuriuo aš buvau suvestas akistaton. 2012 m. pavasarį, Vilkaviškio r. sav. Kybartuose, J. B. g. esančioje degalinėje prie jo priėjęs iš matymo pažįstamas kybartietis, pasiūlė už perduodamą informaciją apie jo tarnybą sumokėti. Jam tos informacijos reikėjo, kad galėtų gabenti akcizines prekes - cigaretes per valstybės sieną iš Rusijos. Kokiu būdu turėjo būti perduodamos cigaretės, jis nežino, kiek žmonių jas turėjo gabenti taip pat nežino. Asmuo, kuris pasivadino G. ar G., tą dieną degalinėje jam davė telefoną „Nokia“ su rusiška SIM kortele, šis telefonas su SIM kortele buvo paimti asmens kratos metu. Aš sutiko perduoti informaciją apie savo tarnybos, t.y. jo ir kolegos, buvimo vietą, tarnybos metu Lieponos užkardos teritorijoje, todėl, kad reikėjo pinigų. 2012-08-23 apie 20.00 val. jis to žmogaus prašymu paskambino ir prašomą informaciją perdavė. Asmuo, su kuriuo tarėsi, sakė, kad cigaretes jie gabens Stulgelių kaimo prieigose. Tarnybą jis vykdė su vyresniuoju pasieniečiu S. V., kuris buvo sargybos vyresnysis. Atvykus į užkardą pamainos vyresnysis A. A. atplėšė voką ir žiniaraščius perdavė sargybos vyresniesiems. Tada jis ir pamatė koks yra jų tarnybos planas. Asmeniui, su kuriuo tarėsi, pasakė, kad gali eiti apie 12, t.y. 24, valandą. Taip pasakė todėl, kad tuo metu jie turėjo būti toliau nuo vietos, kurioje jie planavo gabenti cigaretes. G. ar G. jam sakė, kad paskambins kitą dieną, susitiks sutartoje vietoje, Smėlyne prie kapinių ir kad ten perduos pinigus, sakė, kad perduos 2000 litų. Su tuo asmeniu kalbėjo išlipęs iš tarnybinio automobilio, automobilį vairavo S. V.. Apie automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nieko paaiškinti negali. A. K. nepažįsta. Apie tarnybos vykdymo eigą pranešė vieną kartą. Gailisi dėl savo poelgio. (t. 2, b.l. 44-45).

A. K. kaltu neprisipažino ir parodė, kad V. N., K. G. ir S. V. nepažįsta, pagal pavardes tokie žmonės nėra žinomi. Žmogus, kurio pravardė „žąsinas“ yra girdėtas, žino, kad Kybartuose yra toks žmogus, bet asmeniškai jo nepažįsta. Kuo jis užsiima, nežino. Apie tai, kad koks nors pareigūnas galėjo perduoti informaciją apie savo tarnybos vykdymą, nieko nežino, su jokiais pasieniečiais nebendrauja. Automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos nėra žinomas. Yra turėjęs kelis automobilius „VW Golf“, bet jo vardu šie automobiliai nebuvo registruoti. „VW Golf“ pardavė, t.y. išmainė į kitą mašiną, neatsimena į kokią. Jam yra tekę važinėti „VW Golf“ juodos spalvos, tačiau pasakyti, ar yra važiavęs automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), negali. Apie automobilį „Mercedes Benz ML“ prancūziškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) nieko paaiškinti negali. Kur buvo 2012 m. rugpjūčio 23-24 d. pasakyti negali. Stulgelių kaimo pavadinimą girdėjęs, tame kaime nėra buvęs. Kur yra Peletrūnų kaimas nežino. Kur yra Širvintos upelis tiksliai nežino. Maždaug žino, kur eina valstybės siena su Rusijos Federacija. Į Rusiją yra vykęs per Kybartų pasienio kontrolės punktą, vykimo per valstybės sieną tvarką žino, t.y. kad reikia vykti per kontrolės punktą ir pateikti pareigūnams dokumentus – pasą su Rusijos viza. Neteisėtai per valstybės sieną niekada nevyko. Apie tai, kad 2012 m. rugpjūčio mėnesį buvo sulaikytos neteisėtai gabenamos cigaretės kažkur netoli Kybartų, nieko nežino. Pats nėra niekada neteisėtai cigarečių negabenęs. Dėl randų ant kaktos gali paaiškinti, kad 2012 m. po birželio 20 d. savaitgalį ėjo girtas namo Kybartuose ir atsibudo ligoninėje Vilkaviškyje. Kas jam atsitiko paaiškinti negali, po šio įvykio buvo susiūta kakta ir liko randai. (II t., b.l. 132-133). Analogiškus parodymus A. K. davė apklausiamas įtariamuoju antrą kartą 2013-10-24 (t. 2, b. l. 137).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. N. prisipažinimo, abiejų kaltinamųjų kaltė, padarius jiems inkriminuotus nusikalstamus įrodyta liudytojų parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas R. Ž. parodė, kad vykdydamas tarnybines pareigas gavo informacijos, kad Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos pareigūnai, o tiksliau Lieponos užkardos pasienietis V. N. bendradarbiauja su asmenimis neteisėtai iš Rusijos Federacijos gabenančiais per valstybės sieną cigaretes. V. N. turėjo dirbti 2012-08-23 naktinėje pamainoje, todėl organizavo pasalą, kurioje dalyvavo Lazdijų rinktinės OVS, Imuniteto poskyrio ir Specialiosios paskirties užkardos pareigūnai. 2012-08-23 apie 23 val. jam pranešė, kad Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos teritorijoje, Peletrūnų k., Kybartų sen., Vilkaviškio r., pastebėtas automobilis „VW Golf“ važiuojantį be šviesų link valstybės sienos. Jis nurodė pareigūnams šį automobilį stebėti. 2012-08-24 apie 3 val. iš tų pačių pareigūnų gavo informacijos apie tai, kad minėtas automobilis dideliu greičiu be šviesų važiuoja nuo valstybės sienos. Nurodė automobilį sulaikyti. Tada jis kartu su Lazdijų rinktinės OVS specialistu Š. P. ir Imuniteto poskyrio vyriausiąja specialiste E. Š. nuvyko į Lauckaimio k., Vilkaviškio r., kur tuo metu tarnybą vykdė sargyba, kurios sudėtyje buvo pasienietis V. N. ir vrsn. pasienietis S. V.. Jiems vykstant į nurodytą vietą, SPU pareigūnai pranešė, kad surado automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sukrautos dėžės, įtariama, su cigaretėmis. Automobilio vairuotojas ir keleivis pabėgo, vykdoma jų paieška. Atvykus į Lauckaimio k., Vilkaviškio r. apie 3.15 val. jis kartu su E. Š. nuėjo tikrinti sargybos, o Š. P. liko tarnybiniame automobilyje. Prie tarnybinio automobilio, kuriame buvo V. N. ir S. V. atvažiavo savo tarnybiniu automobiliu įjungtomis šviesomis. Priėjus prie tarnybinio automobilio iš vairuotojo pusės išlipo S. V.. V. N. liko sėdėti automobilyje. Priėjus prie automobilio paklausė, ar pareigūnai turi nedeklaruotų, nesusijusių su tarnyba daiktų. S. V. atsakė, kad nedeklaruotų daiktų neturi ir parodė du telefonus, kurie buvo įrašyti į žiniaraštį. Jis paprašė, kad S. V. pasitrauktų nuo tarnybinio automobilio. Per vairuotojo pusės durelės pamatė, kad V. N. sėdėdamas tarnybiniame automobilyje pradėjo muistytis, lyg bandydamas kažką išsiimti iš viršutinės tarnybinio švarko kišenės. Kilo įtarimas, kad jis gali atsikratyti nedeklaruotų daiktų, todėl jis nedelsdamas išlaipino V. N. iš tarnybinio automobilio per vairuotojo pusę. Dar kartą paklausė, ar V. N. turi rusišką telefoną, jis atsakė, kad turi ir išsiėmė iš kišenės bei jam padavė, taip pat padavė ir kitus du telefonus, kurie pradedant tarnybą buvo nurodyti tarnybiniame žiniaraštyje. Tada jis pasivedė į šoną V. N., paklausė kieno cigaretės sulaikytos, V. N. pasakė, kad K. G., paklausė, ar S. V. žinojo, kad K. G. gabens cigaretes, V. N. atsakė, kad taip, tai žinojo ir S. V.. SPU pareigūnai pranešė, kad ieško pabėgusių asmenų, tačiau paieškos kol kas nesėkmingos. Jam einant link S. V., pamatė, kad jis ranką įkišo į galinę kelnių kišenę, greitai ją išsitraukė ir kažką įsidėjo į burną. Šalia S. V. stovėjo Š. P., o maždaug už 3-4 metrų nuo jų stovėjo E. Š. su V. N.. Jis sušuko: „Prarijo kortelę“ ir bėgo prie S. V.. Paklausė, „Ką prarijo, kortelę?“ S. V. nieko neatsakė, jis bandė kažką praryti. Tada E. Š. pasakė, kad S. V. parodytų ką turi burnoje. Kai S. V. išsižiojo vizualiai burnoje nebuvo nieko matyti. Paklausus, ką jis prarijo, S. V. sakė, kad nieko neprarijo. Apžiūrėjo tarnybinį automobilį, kuriuo tarnybą vykdė S. V. ir V. N., daugiau jokių telefonų, SIM kortelių, ar kitų daiktų, kurie gali būti reikšmingi tyrimui, nerado. E. Š., Š. P., V. N. ir S. V. tarnybiniu automobiliu grįžo į užkardą. O jis nuvyko į automobilio „VW Golf“ sulaikymo vietą. Apžiūrint įvykio vietą dalyvaujant ekspertui suskaičiavo, kad automobiliu buvo gabenta 8000 pakelių „Viceroy“. Įvykio vietos apžiūros metu dalyvavęs ekspertas A. K. paėmė nuo automobilio priekinio stiklo vidinės pusės biologinio pėdsako ėminius prieš vairuotojo vietą ir prieš keleivio vietą. Stiklas prieš vairuotojo ir prieš keleivio vietą buvo išteptas rusvos spalvos skysčiu, panašiu į kraują, kraujas buvo šviežias, nepridžiūvęs. Taip pat buvo matyti ir prilipusių plaukų. Atsižvelgiant į tas aplinkybes, kurias žinojo, nuvyko adresu, kuriuo gyvena K. G., norėdami jį sulaikyti, tačiau K. G. surasti nepavyko, namuose jo nebuvo, taip pat niekas neatidarė durų ir nepaaiškino, kur jis gali būti. Kaimynai sakė, kad tą dieną jo nematė. Paskui apie 13 val. Lieponos užkardos pareigūnai surado neteisėto valstybės sienos perėjimo vietą, buvo matyti, kad valstybės siena pereita pėsčiomis kelių asmenų. Lazdijų rinktinės Kybartų ir Lieponos užkardų veikimo teritorijose, žvalgybinį darbą dirba jau aštuoni metai, vienuolika metų iki to dirbo pasieniečiu šiose užkardose, todėl gerai pažįsta vietinius gyventojus. K. G. pažįsta, kadangi yra jį sulaikęs ir anksčiau, K. G. yra žinomas kaip asmuo užsiimantis neteisėtu cigarečių gabenimu, todėl žino, kad K. G. pravardė yra „Žąsinas“, ši jo pravardė yra plačiai paplitusi, kai jis pradėjo dirbti, K. G. jau turėjo šitą pravardę, ją žino ne tik pareigūnai, bet ir miestelio gyventojai. Visi Kybartuose žino, kad K. G. pravardė yra „Žąsinas“. Kito asmens, kuris šiose vietovėse turėtų tokią pravardę, jis nežino. Taip pat tose apylinkėse nežino daugiau žmonių, kurių pavardė būtų G. arba G.. Tokia pavarde šiose vietovėse yra tik įtariamasis K. G. (t. 1, b. l. 182-184).

Liudytoja E. Š. parodė, kad 2012-08-23 Lazdijų rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus (toliau – OVS) vyresnysis specialistas R. Ž. paprašė padėti sulaikyti asmenis darančius nusikalstamą veiką, t.y. gabenančius akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes. R. Ž. nurodė, kad darant šią nusikalstamą veiką gali dalyvauti ir Lazdijų rinktinės pareigūnas – Sargybų skyriaus pasienietis V. N., kurio darbo vieta Lieponos užkarda. 2012-08-23 jai ir Lazdijų rinktinės OVS specialistui Š. P. apie 23 val. Lazdijų rinktinės Specialiosios paskirties užkardos (toliau – SPU) pareigūnai pranešė, kad pastebėjo link valstybės sienos Peletrūnų kaimo, Vilkaviškio rajono, Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos veikimo teritorijoje, važiuojantį automobilį be šviesų. 2012-08-24 apie 3 val. SPU pareigūnai pranešė, kad pastebėjo nuo valstybės sienos grįžtantį automobilį „VW Golf“, kuris važiavo be šviesų. Šio automobilio vairuotojas nepakluso pareigūnų reikalavimui sustoti. Tada ji, Š. P. ir OVS vrsn. specialistas R. Ž. nuvyko į Lauckaimio k., Vilkaviškio r., kur tuo metu tarnybą vykdė pasienietis V. N. kartu su sargybos vyresniuoju pasieniečiu S. V.. Vykstant sulaikyti V. N., gavo informacijos, kad SPU pasieniečiai rado automobilį VW Golf, kuriame buvo didelis kiekis cigarečių. Į V. N. ir S. V. buvimo vietą atvykome apie 3.15 val. Ji ir R. Ž. nuėjo tikrinti sargybos. Prie tarnybinio automobilio, kuriame buvo V. N. ir S. V. atvažiavo tarnybiniu automobiliu įjungtomis šviesomis, pareigūnai turėjo juos pastebėti. Priėjus prie tarnybinio automobilio iš vairuotojo pusės išlipo S. V., V. N. iš automobilio neišlipo. Paklausė, ar pareigūnai turi nedeklaruotų, nesusijusių su tarnyba daiktų. S. V. atsakė, kad nedeklaruotų daiktų neturi ir parodė du telefonus, kurie buvo įrašyti į žiniaraštį. V. N. sėdėdamas tarnybiniame automobilyje pradėjo muistytis, kilo įtarimas, kad jis gali atsikratyti nedeklaruotų daiktų, todėl R. Ž. jį išlaipino iš tarnybinio automobilio per vairuotojo pusę. Paklausė, ar V. N. turi rusišką telefoną, jis atsakė, kad turi ir išsiėmė iš kišenės bei padavė R. Ž.. Tuo metu kažkas paskambino R. Ž. ir jis paėjo į šalį pakalbėti. Eidamas link jų R. Ž. sušuko: „Prarijo kortelę“. Ji atsisuko į S. V. ir pamatė, kad jis bando kažką praryti. Pasakė, kad parodytų ką turi burnoje. S. V. išsižiojo, t.y. jis išsižiojo ne iš karto, reikėjo jį dar kartą paraginti. Kai S. V. išsižiojo vizualiai burnoje nebuvo nieko matyti. Paklausė, ką jis prarijo, S. V. sakė, kad nieko neprarijo. Apžiūrėjo tarnybinį automobilį, kuriuo tarnybą vykdė S. V. ir V. N.. Automobilyje jokių telefonų, SIM kortelių, ar kitų daiktų, kurie gali būti reikšmingi tyrimui, nerado. Ji, Š. P., V. N. ir S. V. jų tarnybiniu automobiliu grįžo į užkardą. Ji kalbėjosi su sulaikytuoju V. N.. Paprašė paaiškinti ir parašyti raštu visas jam žinomas neteisėto cigarečių gabenimo aplinkybes ir paaiškinti kaip jis su tuo susijęs. V. N. pasakė, kad tai jis bendravo su asmeniu, kuris norėjo gabenti cigaretes, jis nurodė ir šio asmens anketinius duomenis, sakė, kad šį asmenį pažįsta, kad tas asmuo yra K. G.. V. N. taip pat sakė, kad su K. G. jis susitarė maždaug prieš pusę metų dėl to, kad jis, t.y. V. N., atėjęs į tarnybą K. G. praneš tarnybos vykdymo vietą ir laiką, kad K. G. galėtų netrukdomas neteisėtai gabenti per valstybės sieną iš Rusijos cigaretes. V. N. sakė, kad K. G. jam buvo davęs telefoną su rusiška SIM kortele. Grįžus į užkardą, ji patikrino V. N. nedeklaruotą mobiliojo ryšio telefoną, kurį iš jo paėmė sulaikymo metu, telefone buvo trumpasis pranešimas parašytas iš telefone pavadinimu „K“ įvesto abonento, numeris rusiškas, žinutės tekstas buvo „Tela kavok“, ši žinutė nebuvo atidaryta ir nebuvo skaityta. V. N. sakė, kad K. G. jam sumokėdavo po 2000 litų už informaciją ir kad tai buvo ne pirmas kartas, jis taip pat sakė, kad šį kartą jis pasakė ir S. V., kad bus gabenama kontrabanda ir žadėjo pasidalinti pinigais. Šitą savo paaiškinimą V. N. užrašė raštu. Jokių duomenų, kurie nurodyti V. N. paaiškinime, ji jam nesakė, kadangi negalėjo to žinoti, jis tai parašė pats. Rašydamas paaiškinimą V. N. sakė, kad jis šiuos savo parodymus patvirtins ir apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno ir teisme. Jis neatrodė, kad būtų labai išsigandęs, ar labai sutrikęs. Laukuose, sulaikymo metu, galima sakyti, kad V. N. atrodė šiek tiek išsigandęs, o paskui užkardoje, kai rašė paaiškinimą jis atrodė ramus (t. 1, b. l. 185-186).

Liudytojas Š. P. parodė, kad jis yra VSAT Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas. 2012-08-23 kolega R. Ž. paprašė padėti sulaikyti asmenis darančius nusikalstamą veiką, t.y. gabenančius akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes. R. Ž. nurodė, kad darant šią nusikalstamą veiką gali dalyvauti ir Lazdijų rinktinės pareigūnas – Sargybų skyriaus pasienietis V. N., kurio darbo vieta Lieponos užkarda. 2012-08-23 apie 23 val. Lazdijų rinktinės Specialiosios paskirties užkardos (toliau – SPU) pareigūnai pranešė, kad pastebėjo link valstybės sienos Peletrūnų kaimo, Vilkaviškio rajono, Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos veikimo teritorijoje, važiuojantį automobilį be šviesų. 2012-08-24 apie 3 val. SPU pareigūnai pranešė, kad pastebėjo nuo valstybės sienos grįžtantį tą patį automobilį be šviesų. Šio automobilio vairuotojas nepakluso pareigūnų reikalavimui sustoti. Tada jis, E. Š. ir R. Ž. nuvyko į Lauckaimio k., Vilkaviškio r., kur tuo metu tarnybą vykdė pasienietis V. N. kartu su sargybos vyresniuoju pasieniečiu S. V.. Vykstant sulaikyti V. N., gavo informacijos, kad SPU pareigūnai rado automobilį ,,VW Golf“, kuriame buvo didelis kiekis cigarečių. Į V. N. ir S. V. buvimo vietą atvykome apie 3.15 val. R. Ž. ir E. Š. nuėjo prie Lieponos užkardos tarnybinio automobilio. R. Ž. priėjus prie tarnybinio automobilio iš vairuotojo pusės išlipo S. V., V. N. iš automobilio neišlipo. R. Ž. paklausė, ar V. N. turi rusišką telefoną, jis atsakė, kad turi ir išsiėmė iš kišenės bei padavė R. Ž.. Jis stovėjo šalia S. V.. Eidamas link jų R. Ž. sušuko: „Ką čia padarei, ką čia įsidėjai į burną“. Liepė išsižioti S. V.. Jis atsisuko į S. V. ir pamatė, kad jis bando kažką praryti. Kai S. V. išsižiojo vizualiai burnoje nebuvo nieko matyti. Kažkuris iš paklausė, ką jis prarijo, S. V. sakė, kad nieko neprarijo (t. 1, b. l. 187-188).

Liudytojas M. Č. parodė, kad 2012-08-23 jam buvo pavesta vykdyti tarnybą pagal Lazdijų rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus (toliau – OVS) pareigūnų nurodymus. Jis žinojo, kad reikės dalyvauti įtariamųjų, kurie įtariama gabens kontrabanda per valstybės sieną iš Rusijos Federacijos cigaretes, sulaikymo operacijoje. Jis, A. P., R. M. ir OVS specialistas D. G. nuvyko į Peletrūnų k., Vilkaviškio r. Į nurodytą vietą mes atvyko apie 19 val. Kai sutemo, D. G. ir R. M. liko tarnybiniame automobilyje, o jis ir A. P. pėsčiomis išėjo arčiau link kelio vedančio link valstybės sienos. Buvo maždaug už 3 kilometrų nuo valstybės sienos su Rusija, o iki kelio Kybartai – Kudirkos Naumiestis apie 2 kilometrai. Apie 23.05 val. pastebėjo, kad keliu vedančiu link valstybės sienos nuo kelio Kybartai – Kudirkos Naumiestis link valstybės sienos važiuoja tamsios spalvos automobilis be šviesų. Matė, kad automobiliu važiavęs asmuo ar asmenys iš automobilio vidaus retkarčiais pasišviesdavo žibintuvėliu. Kiek žmonių važiavo automobiliu negali pasakyti. Automobilis pravažiavo pro juos ir dar apie 2-3 min. mes girdėjo važiuojančios mašinos garsą. Pravažiavus automobiliui nematė automobilio gale jokių šviesų. Kai automobilio variklis užgeso, girdėjo, kad trinktelėjo automobilio durelės vieną arba du kartus, tiksliai pasakyti negali. 2012-08-24 apie 1 val., kadangi pakankamai ilgai niekas nevyko, nuėjo link valstybės sienos. Per naktinio matymo prietaisą pastebėjo stovintį automobilį. Tai buvo tas pats automobilis, kuris pravažiavo pro juos be šviesų apie 23 val. Pasislėpė prie kelių išsiskyrimo ir stebėjo automobilį. Apie 3 val. išgirdo, kad tris ar keturis kartus trinktelėjo automobilio durelės, žmonių balsų negirdėjo. Tada išgirdo, kad automobilio variklį užvedė ir važiuoja link jų. Automobilis važiavo jau įsijungęs automobilio šviesas. Pravažiavus pro juos automobiliui informavo D. G. ir R. M., o patys ėjo paskui nuvažiavusį automobilį. Matė, kad kitame ekipaže buvę pareigūnai stabdė įjungę tarnybinio automobilio švyturėlius link jų atvažiuojantį jų sekamą automobilį. Kai jie privažiavo iki antro ekipažo, pamatė, kad stabdomas automobilis yra nuvažiavęs nuo kelio javų lauku ir įvažiavęs į griovį. Tai buvo automobilis „VW Golf“, tamsios spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kai atvažiavo, automobilis buvo iki pusės vandenyje, vienos jo durelės buvo praviros, žmonių automobilyje nebuvo. Kolegos buvo jau prie automobilio. Matė, kad automobilyje sudėtos cigarečių dėžės, įvilktos į mėlynos spalvos polietileninius maišus. Tada kinologas su tarnybiniu šunimi, taip pat ir jie pradėjo, pabėgusių asmenų paiešką. Kolegos pasakė, kad matė iš automobilio išlipusius ir nubėgusius du asmenis. Tų asmenų surasti nepavyko. Sulaikant pasieniečius nedalyvavo. Paskui saugant sulaikytus pasieniečius, bekalbat su V. N., paklausė, ar bent apsimokėjo taip elgtis, kiek jam sumokėjo už informacijos perdavimą. V. N. pasakė, kad jam duodavo po 100 litų už dėžę (t. 1, b. l. 189-190).

Liudytojas A. P. parodė, kad 2012-08-23 jam buvo pavesta vykdyti tarnybą pagal Lazdijų rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus (toliau – OVS) pareigūnų nurodymus - dalyvauti įtariamųjų, kurie įtariama gabens kontrabanda per valstybės sieną iš Rusijos Federacijos cigaretes, sulaikymo operacijoje. Jis, M. Č., R. M. ir OVS specialistas D. G. nuvyko į Peletrūnų k., Vilkaviškio r. Į nurodytą vietą mes atvyko apie 18-19 val. Kai sutemo, jis ir M. Č. pėsčiomis išėjo arčiau link kelio vedančio link valstybės sienos. Apie 23 val. pastebėjo, kad keliu vedančiu link valstybės sienos nuo kelio Kybartai – Kudirkos Naumiestis link valstybės sienos važiuoja tamsios spalvos automobilis, kuris važiavo be šviesų. Matė, kad automobiliu važiavę asmenys iš automobilio vidaus retkarčiais kažkuo pasišviečia. Kiek žmonių važiavo automobiliu link sienos negali pasakyti. Automobilis nuvažiavo tiesiai, dar apie 2-3 min. mes girdėjo važiuojančios mašinos garsą, galėjo nuvažiuoti ne daugiau 300 metrų, ir variklio garsas nutilo. 2012-08-24 apie 1 val. nuėjo link valstybės sienos. Priėjome tokią vietą, kur kelias išsišakoja, per naktinio matymo prietaisą pastebėjo stovintį automobilį. Prieš pradėdami stebėjimą vietovę buvo apsižiūrėję, jokių automobilių nebuvo, todėl tai turėjo būti tas pats automobilis, kuris pravažiavo pro juos. Grįžo atgal į stebėjimo vietą, kelią stebėjo šiek tiek arčiau to automobilio. Apie 3 val. išgirdo, kad trinktelėjo automobilio durelės, kiek kartų neatsimena, bet tikrai ne vieną, žmonių balsų negirdėjo. Tada išgirdo, kad automobilio variklį užvedė ir važiuoja link jų. Automobilis važiavo jau įsijungtomis automobilio šviesomis, bet šviesos buvo labai silpnos. Pravažiavus automobiliui ėjo paskui nuvažiavusį automobilį. Važiuodami iš tolo matė, kad kitame ekipaže buvę pareigūnai įjungę tarnybinio automobilio švyturėlius, suprato, kad jie stabdė pro juos pravažiavusį automobilį. Kai privažiavo iki antro ekipažo, pamatė, kad stabdomas automobilis yra nuvažiavęs nuo kelio javų lauku ir įvažiavęs į griovį. Tai buvo automobilis „VW Golf“, tamsios spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kai jie atvažiavo, automobilis buvo iki pusės vandenyje, vienos jo durelės buvo praviros, žmonių automobilyje nebuvo. Kolegos buvo prie automobilio. Matė, kad automobilyje sudėtos cigarečių dėžės, įvilktos į mėlynos spalvos polietileninius maišus. Kolegos pasakė, kad matė iš automobilio išlipusius ir nubėgusius du asmenis. Tada kinologas su tarnybiniu šunimi pradėjo pabėgusių asmenų paiešką. Jis ėjo kartu su kinologu. Šuo prie automobilio fiksavo pėdsakus ir jais sekė apie 300 metrų iki priėjo prie javuose numestos striukės. Striukę paėmė ir įdėjo į maišą. Šuo nuo tos striukės dar ėjo apie 100 metrų, kol jie atėjo iki kelio Kybartai – Kudirkos Naumiestis ir tada šuo pėdsakus pametė. Asmenų surasti nepavyko. Sulaikant pasieniečius, jis nedalyvavo. Paskui kartu su M. Č. saugojo sulaikytą pasienietį V. N., M. Č. paklausė jo, ar apsimokėjo taip elgtis, kiek jam sumokėjo. V. N. pasakė, kad jam duodavo po 100 litų už dėžę (t. 1, b. l. 191-192).

Liudytojas D. G. parodė, kad jis yra VSAT Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistas. Turėjo informacijos, kad 2012-08-23 tamsiu paros metu Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos veikimo teritorijoje gali būti neteisėtai per valstybės sieną gabenamos cigaretės ir kad darant šį nusikaltimą gali dalyvauti Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos pareigūnai, o tiksliau Sargybų skyriaus pasienietis V. N., kurio darbo vieta Lieponos užkarda. 2012-08-23 apie 19 val. organizavo pasalą Lieponos užkardos veikimo teritorijoje Peletrūnų k. Vilkaviškio r. Jis stebėjo teritoriją maždaug už kilometro nuo valstybės sienos su Rusijos Federacija. Kai sutemo, jis ir R. M. liko tarnybiniame automobilyje, o M. Č. ir A. P. pėsčiomis išėjo arčiau link kelio vedančio link valstybės sienos stebėti tą keliuką. Apie 23.05 val. M. Č. ir A. P. informavo, kad pastebėjo keliu vedančiu link valstybės sienos nuo kelio Kybartai – Kudirkos Naumiestis link valstybės sienos važiuojantį tamsios spalvos automobilį be šviesų. Apie 3 val. A. P. ir M. Č. informavo, kad tas pats automobilis grįžta, važiuoja nuo valstybės sienos link pagrindinio kelio Kybartai – Kudirkos Naumiestis. Kai automobilis pravažiavo, jie važiavo jam iš paskos. Privažiavus iki antro ekipažo, pamatė, kad automobilis yra nuvažiavęs nuo kelio javų lauku ir įvažiavęs į griovį. Tai buvo automobilis „VW Golf“, tamsios spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kai jis priėjo, automobilis buvo iki pusės vandenyje, vienos jo durelės buvo praviros, žmonių automobilyje nebuvo. Kolegos D. R. ir N. D. buvo jau prie automobilio. Matė, kad automobilyje sudėtos cigarečių dėžės, įvilktos į mėlynos spalvos polietileninius maišus (t. 1, b. l. 193-194).

Liudytojas R. M. parodė, kad 2012-08-23 jam buvo pavesta vykdyti tarnybą pagal Lazdijų rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus (toliau – OVS) ir Imuniteto poskyrio pareigūnų nurodymus. Jis žinojo, kad reikės dalyvauti įtariamųjų, kurie įtariama gabens kontrabanda per valstybės sieną iš Rusijos Federacijos cigaretes, sulaikymo operacijoje. Nuvykome į Vilkaviškio r. Peletrūnų k. apie 19 val. Kai sutemo, jis ir D. G. liko tarnybiniame automobilyje, o M. Č. ir A. P. pėsčiomis išėjo arčiau link kelio vedančio link valstybės sienos. Apie 23.05 val. M. Č. ir A. P. informavo, kad pastebėjo keliu vedančiu link valstybės sienos nuo kelio Kybartai – Kudirkos Naumiestis link valstybės sienos važiuojantį tamsios spalvos automobilį be šviesų. Apie 3 val. A. P. ir M. Č. informavo, kad tas pats automobilis grįžta. Tarnybiniu automobiliu jie važiavo paskui pravažiavusį automobilį, apie kurį informavo kolegos. Matė, kad kitame ekipaže buvę pareigūnai stabdė įjungę tarnybinio automobilio švyturėlius link jų atvažiuojantį automobilį. Kai jie privažiavo iki antro ekipažo, pamatė, kad stabdomas automobilis yra nuvažiavęs nuo kelio javų lauku ir įvažiavęs į griovį. Tai buvo automobilis „VW Golf“, tamsios spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo iki pusės vandenyje, vienos jo durelės buvo praviros, žmonių automobilyje nebuvo. Kolegos D. R. ir N. D. buvo jau prie automobilio. Matė, kad automobilyje sudėtos cigarečių dėžės, įvilktos į mėlynos spalvos polietileninius maišus. Kolegos sakė, kad buvo du žmonės. Tada jis su tarnybiniu šunimi „Akira“ pradėjo pabėgusių asmenų paiešką. Šuo užfiksavo žmogaus pėdsakus kitoje griovio pusėje nei buvo įvažiavęs automobilis, ir sekė pėdsakais link kelio Kybartai – Kudirkos Naumiestis. Už 400-500 metrų javų lauke šuo pažymėjo vietą, suprato, kad kažką rado. Priėjęs pamatė, kad tai yra rudos spalvos striukė, kuri buvo šlapia, atrodė lyg būtų užminta. Šuo nuo tos striukės dar ėjo apie 100 metrų suartu lauku, o paskui apie 100 metrų ražiena ir pėdsakus pametė netoli kelio Kybartai – Kudirkos Naumiestis, apie 200-300 metrų nuo šio kelio. Dar bandė žiūrėti ir kitoje kelio pusėje, bet šuo pėdsakų jau niekur neaptiko. Asmenų ieškojome apie porą valandų, bet surasti nepavyko (t. 1, b. l. 195-196).

Liudytojas N. D. parodė, kad jis yra VSAT Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas. Kolegos turėjo informacijos, kad 2012-08-23 tamsiu paros metu Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos veikimo teritorijoje gali būti neteisėtai per valstybės sieną gabenamos cigaretės ir kad darant šį nusikaltimą gali dalyvauti Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos pareigūnai, o tiksliau Sargybų skyriaus pasienietis V. N., kurio darbo vieta Lieponos užkarda. 2012-08-23 apie 19 val. buvo suorganizuota pasala Lieponos užkardos veikimo teritorijoje Peletrūnų k. Vilkaviškio r. Jis ir Specialiosios paskirties užkardos pareigūnai R. L. ir D. R. nuvyko į Peletrūnų k., Vilkaviškio r. apie 18 val. Sustojo maždaug už vieno kilometro link valstybės sienos nuo kelio Kybartai – Kudrikos Naumiestis taip, kad tarnybinio automobilio nesimatytų. Apie 23 val. kolegos pranešė, kad pastebėjo automobilį, kuris be šviesų nuvažiavo link valstybės sienos. 2012-08-24 apie 3 val. pranešė, kad nuo valstybės sienos link kelio Kybartai – Kudirkos Naumiestis važiuoja automobilis be šviesų. Iki šios informacijos gavimo nieko įtartino nepastebėjo. Privažiavo prie keliuko, kuriuo anksčiau link valstybės sienos nuvažiavo automobilis. Sustojo už griovio, kuris buvo iš abiejų keliuko pusių – taip, kad automobilis neturėtų kur pravažiuoti. Tarnybinis automobilis buvo neįjungtomis šviesomis, švyturėliai taip pat buvo neįjungti, automobilis buvo tamsoje nematomas. D. R. už tarnybinio automobilio patiesė priverstinio stabdymo juostą ir stovėjo prie jos, o jis šalia automobilio, R. L. vairavo automobilį. Išgirdus dunksėjimą, suprato, kad automobilis atvažiuoja link jų. Automobilis važiavo įsijungtais pažibinčiais, lėtai judėjo link jų. Šviesos buvo labai blankios, vos matėsi. Likus nuo šio automobilio iki tarnybinio automobilio maždaug 10-20 metrų, R. L. įjungė tarnybinio automobilio šviesas ir švyturėlius, tokiu būdu stabdydamas iš priekio atvažiuojantį automobilį. Keliukas toje vietoje buvo siauras, iš abiejų šonų kelkraščiuose augo krūmai, iš priekio atvažiuojančiam automobiliui nebuvo kur pravažiuoti. Automobilis sustojo, tai buvo automobilis „VW Golf“, valstybinio numerio tuo metu nepastebėjo. Tarnybinio automobilio šviesomis buvo gerai apšviestas atvažiuojantis automobilis, per priekinį langą pamatė, kad automobilio priekyje sėdi du žmonės, vyrai. Per priekinį langą buvo matyti, kad automobilio salono galinė dalis yra kažkuo užkrauta. Automobilis sustojo vos kelioms sekundėms, mano, tol, kol spėjo persijungti atbulinę pavarą. Tada automobilis „VW Golf“ pradėjo važiuoti atgal, pavažiavo iki kalniuko apie 20 – 30 metrų ir nusuko nuo kelio į dešinę pusę važiuodami atbuli į javų lauką, kuriame apsisuko ir bandydami javų lauku apvažiuoti tarnybinį automobilį, staigiai didindamas greitį nuvažiavo link kelio Kybartai – Kudirkos Naumiestis. Po kelių sekundžių išgirdo garsų dunktelėjimą, suprato, kad automobilis greičiausiai įvažiavo į melioracijos griovį. Grįžus prie tarnybinio automobilio, kartu buvę pareigūnai patvirtino, kad automobilis „VW Golf“ įvažiavo į griovį. Matė, kad lauku važiuojančio automobilio „VW Golf“ galinėje dalyje nedegė jokie žibintai. Nuo tarnybinio automobilio maždaug per minutę ar dvi nubėgo prie griovio, kur pamatė, kad automobilis „VW Golf“ tikrai įvažiavęs į griovį. Automobilio vienos priekinės durelės buvo atidarytos, automobilyje žmonių jau nebuvo. Tada pamatė, kad automobilis prikrautas cigarečių dėžėmis. Apie šią situaciją radio ryšiu informavo kitus kolegas, dalyvaujančius šioje operacijoje. Netrukus į įvykio vietą atvažiavo kitas ekipažas, kuriame buvo kinologas su tarnybiniu šunimi. Kinologas su tarnybiniu šunimi ieškojo pabėgusių, automobiliu „VW Golf“ važiavusių asmenų, tačiau surasti žmonių nepavyko (t.1, b. l. 201-202).

Liudytojas D. R. parodė, kad 2012-08-23 jam buvo pavesta vykdyti tarnybą pagal Lazdijų rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus (toliau – OVS) ir Imuniteto poskyrio pareigūnų nurodymus. Jis žinojo, kad reikės dalyvauti įtariamųjų, kurie įtariama gabens kontrabanda per valstybės sieną iš Rusijos Federacijos cigaretes, sulaikymo operacijoje. Nuvykome į Vilkaviškio r. Peletrūnų k. apie 19 val. Sustojome maždaug už vieno kilometro link valstybės sienos nuo kelio Kybartai – Kudrikos Naumiestis. Apie 23 val. N. D. pranešė, kad pastebėtas automobilis, kuris be šviesų nuvažiavo link valstybės sienos. Jie privažiavo prie to keliuko, kuriuo link valstybės sienos nuvažiavo automobilis. Šioje vietoje prastovėjo maždaug iki 2012-08-24 3 val., niekas keliu nevažiavo, taip pat negirdėjo nieko einant. Apie 3 val. N. D. pranešė, kad automobilis nuo valstybės sienos grįžta link jų. Jie sustojo už griovio, kuris buvo iš abiejų keliuko pusių – taip, kad automobilis neturėtų kur pravažiuoti. Tarnybinis automobilis buvo neįjungtomis šviesomis, švyturėliai taip pat buvo neįjungti, automobilis buvo tamsoje nematomas. R. L. vairavo tarnybinį automobilį, todėl jis liko jame, o jis ir N. D. išlipo. Jis buvo už tarnybinio automobilio. Išgirdo dunksėjimą tolumoje, suprato, kad automobilis atvažiuoja link jų. Automobilis važiavo link jų įsijungęs šviesas, bet tos šviesos buvo labai blankios, panašiai kaip pažibinčiai būtų įjungti, vos matėsi. Likus nuo šio automobilio iki tarnybinio automobilio maždaug 3-4 metrams, R. L. įjungė tarnybinio automobilio šviesas ir švyturėlius, tokiu būdu stabdydamas iš priekio atvažiuojantį automobilį. Keliukas toje vietoje buvo siauras, iš abiejų šonų kelkraščiuose augo krūmai, iš priekio atvažiuojančiam automobiliui nebuvo kur pravažiuoti. Automobilis sustojo, tai buvo automobilis „VW Golf“. Tarnybinio automobilio šviesomis buvo gerai apšviestas atvažiuojantis automobilis, per priekinį langą pamatė, kad automobilio priekyje sėdi du žmonės, vyrai, o per vidurį buvo matyti mėlynos spalvos paketai. Tų žmonių neįsidėmėjo, kadangi kol jie pradėjo važiuoti atgal, praėjo vos kelios sekundės. Automobilis „VW Golf“ pavažiavo iki kalniuko apie 20 metrų ir dingo jam iš akių, juos tarnybiniu automobiliu nusivijo R. L. ir N. D.. Surinkdamas priverstinio stabdymo juostą, matė, kad jam iš dešinės (žiūrint link valstybės sienos) javų lauku važiuoja automobilis, suprato, kad čia tas „VW Golf“, nes paskui pamatė, kad tarnybinis automobilis grįžta keliuku. Girdėjo, kad automobilis į kažką atsitrenkė. Tuo momentu privažiavo R. L. ir N. D.. Jis ir N. D. nubėgo link automobilio „VW Golf“. Automobilis į griovį buvo įvažiavęs maždaug už 100 metrų nuo kelio. Pribėgę pamatė, kad automobilis įvažiavęs į vandenį, vairuotojo durys atidarytos, žmonių jame nėra, automobilio galinėje dalyje buvo mėlyni stačiakampio formos paketai, pagal jų išvaizdą buvo galima manyti, kad tai yra cigarečių dėžės. Maždaug po minutės atvažiavo kitas tarnybinis automobilis, kuriuo atvyko kinologas R. M. ir su tarnybiniu šunimi pradėjo pabėgusių asmenų paiešką. Pabėgusių asmenų surasti nepavyko (t. 1, b. l. 197-198).

Liudytojas R. L. parodė, kad 2012-08-23 jam buvo pavesta vykdyti tarnybą pagal Lazdijų rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus (toliau – OVS) ir Imuniteto poskyrio pareigūnų nurodymus. Jis žinojo, kad reikės dalyvauti įtariamųjų, kurie įtariama gabens kontrabanda per valstybės sieną iš Rusijos Federacijos cigaretes, sulaikymo operacijoje. Nuvykome į Vilkaviškio r. Peletrūnų k. apie 19 val. Apie 23 val. N. D. pranešė, kad pastebėtas automobilis, kuris be šviesų nuvažiavo link valstybės sienos. Tada jie privažiavo prie to keliuko, kuriuo link valstybės sienos nuvažiavo automobilis. Šioje vietoje prastovėjome maždaug iki 2012-08-24 3 val., kol N. D. radio ryšiu ir kažkas telefonu pranešė, kad automobilis nuo valstybės sienos grįžta link jų. Išvažiavo į keliuką ir laukė link jų atvažiuojančio automobilio. Sustojo už griovio, kuris buvo iš abiejų keliuko pusių – taip, kad automobilis neturėtų kur pravažiuoti. Tarnybinis automobilis buvo neįjungtomis šviesomis, švyturėliai taip pat nebuvo įjungti. Jis vairavo tarnybinį automobilį. D. R. už tarnybinio automobilio patiesė priverstinio stabdymo juostą ir buvo prie jos, N. D. stovėjo prie automobilio. Jokio garso negirdėjo. Likus iki tarnybinio automobilio nedideliam atstumui, tikrai mažesniam nei 10 metrų, pamatė išvažiuojantį iš už kalniuko automobilį su įjungtais pažibinčiais, automobilis važiavo labai lėtai, keliukas prastas, duobėtas, be to jie važiavo praktiškai be šviesų. Tada jis įjungė tarnybinio automobilio šviesas ir švyturėlius, tokiu būdu stabdydamas iš priekio atvažiuojantį automobilį „VW Golf“. Automobilis šiek tiek pavažiavo į priekį, sustojo, šiek tiek pastovėjo, matyt, kol persijungė pavarą, ir pradėjo greitai važiuoti atgal, važiavo apie 20 metrų. Jis ir N. D. tarnybiniu automobiliu važiavome iš paskos. Keliukas toje vietoje buvo siauras, iš abiejų šonų kelkraščiuose krūmai, automobiliui nebuvo kur pasukti į šoną. Kai įjungė tarnybinio automobilio šviesas, apšvietė atvažiuojančio automobilio saloną. Matė, kad automobilio priekyje sėdi du vyrai, tarp sėdynių buvo matyti, kad automobilio galinė dalis užkrauta kažkokiais mėlynos spalvos maišais. Pavažiavus apie 20 metrų atgaline eiga, automobilis pasuko į šoną, į šalia kelio esantį griovį ir nuvažiavo per laukus. Jie grįžo prie D. R.. D. R. pasakė, kad to automobilio šviesas matė jam važiuojant lauku ir šviesos staiga dingo, todėl suprato, kad automobilis greičiausiai įvažiavo į griovį. D. R. ir N. D. nubėgo link automobilio „VW Golf“, aš tarnybiniu automobiliu apšvietė lauką link vietos, kur galimai automobilis „VW Golf“ įvažiavo į griovį. Po kelių minučių privažiavo kitas tarnybinis automobilis, kuriuo atvyko kinologas su tarnybiniu šuniu. Kinologas nuėjo link griovio. Pabėgusių asmenų surasti nepavyko (t. 1, b. l. 199-200).

Liudytojas A. A. parodė, kad jis yra Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus jaunesnysis specialistas. Vienoje pamainoje su V. N. ir S. V. dirba apie metus. 2012-08-23 jis buvo pamainos vyresniuoju, budėtoju buvo paskirtas E. M.. 2012-08-23 tarnybą pradėjo nuo 19 val. Tarnybos planas ir pasienio sargybų tarnybiniai žiniaraščiai būna vado, šiuo atveju laikinai vado pareigas vykdė vado pavaduotojas R. A., sudėti į užklijuotą voką. Voką atplėšia arba tarnybą baigiančios pamainos užkardos budėtojas arba tarnybą pradedančios pamainos užkardos budėtojas, apie tai įrašomas įrašas Budėjimo priėmimo ir perdavimo Lieponos užkardoje knygoje. Tiksliai neprisimena, kas atplėšė 2012-08-23 naktinei pamainai skirtą voką, mano, kad vokas buvo atplėštas ankstesnės pamainos, bet tiksliai to neprisimena. 2012-08-23 nuo 19 val. iki 19.30 val. jis instruktavo pareigūnus vykdysiančius tarnybą, išdavė jiems pasienio sargybos tarnybinius žiniaraščius. Be S. V. ir V. N., tarnybą vykdė dar viena pasienio sargyba – sargybos vyresnysis M. Ž. ir pasienietis R. J.. Sargybos S. V. – V. N. vyresnysis buvo S. V.. Žiniaraštį perdavė sargybos vyresniajam S. V., kadangi pagal instrukciją sargybos vyresnysis yra atsakingas už žiniaraščio pildymą ir tarnybos vykdymą, S. V. buvo priskirtas ir tarnybinis automobilis, t.y. jis vairavo tarnybinį automobilį. Su tarnybine užduotimi yra supažindinamas tik sargybos vyresnysis ir tik konkrečiai su savo sargybos užduotimi. S. V. pasienio sargybos tarnybinį žiniaraštį perdavė jis. Žiniaraštis buvo padėtas ant stalo žiniaraščių išdavimo žurnale, žurnalas buvo užverstas, tai buvo užkardos budėtojo darbo patalpoje. Į šią patalpą niekas neturi teisės užeiti, išskyrus užkardos budėtoją ir pamainos vyresnįjį. Pradėjus tarnybą, jis visą laiką buvo šioje patalpoje, t.y. užkardos budėtojo darbo patalpoje. Jam matant į šią patalpą pašaliniai asmenys, t.y. tie kuriems nepriklauso, nebuvo užėję. Jis negali pasakyti, ar V. N. buvo užėjęs į budėtojo darbo patalpą, to neprisimena. Asmeninius daiktus, kuriuos turės tarnyboje, tarnybą vykdantys pareigūnai įsirašo patys, t.y. įrašo sargybos vyresnysis, kadangi jis yra atsakingas už žiniaraščio pildymą. Kiti sargybos pareigūnai apie turimus asmeninius daiktus privalo pasakyti sargybos vyresniajam. A. P. sargybos tarnybiniai žiniaraščiai ir tarnybos planai buvo riboto naudojimo dokumentai, tačiau nuo 2012-02-01, kada įsigaliojo 2012-01-31 VSAT vado įsakymu Nr. 04-116 patvirtinti Sienos kontrolės nuostatai, šių dokumentų slaptumas buvo panaikintas. Išvykus pasienio sargyboms į ruožą tarnyba vyko normaliai, be jokių įvykių. Apie 3 val. į užkardą paskambino Operatyvinės veiklos skyriaus vyresnysis specialistas R. Ž., kuris paklausė, kurioje vietoje, kokiame taške yra pasienio sargyba tarnybą vykdanti arčiau sandūros su Kudirkos Naumiesčio užkarda. Jis pasakė, kad sargyba dabar dvidešimtame taške, kokie pareigūnai nesakė, to ir neklausė. R. Ž. pasakė, kad sargyboms šios informacijos, t.y. kad jis domėjosi sargybos buvimo vieta, nepraneštų. Maždaug po 20 min., 3.20 val. vėl paskambino R. Ž. ir pasakė, kad jis susisiektų su užkardos vadu ir jam praneštų, kad sulaikyta kontrabanda – neteisėtai gabentos cigaretės bei nuo tarnybos reikia nedelsiant nušalinti pasienio sargybą S. V. ir V. N.. Jis informavo R. A., kuris nedelsiant atvyko į užkardą ir nušalino nurodytos sargybos pareigūnus nuo tarnybos. Iki R. Ž. skambučio jokių pranešimų nei iš vienos sargybos nebuvo, S. V. apie 00-01 val. buvo pranešęs, kad Rusijos pusėje mato neryškias, neaiškias šviesas prie devyniolikto taško. Apie šias šviesas jis informavo rusų pasieniečius, kurie atsakė, kad informaciją pasitikrins (t. 2, b. l. 1-2).

Liudytojas E. M. parodė, kad jis yra Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus vyresnysis pasienietis, darbo vieta - Lazdijų rinktinės Lieponos užkarda. 2012-08-23 nuo 19 val. jam buvo pavestos Lieponos užkardos budėtojo pareigos. Paprastai jo pareigos yra patruliavimas kažkurios pasienio sargybos sudėtyje. Jam yra tekę dirbti ir vienoje sargyboje kartu su S. V. ir V. N., tačiau taip pat retai, kadangi užkardoje trūksta pareigūnų, todėl dažnai patruliuoja po vieną. Patruliuojant už tarnybinį žiniaraštį yra atsakingas sargybos vyresnysis, kuris turi tinkamai pildyti žiniaraštį ir pasirūpinti, kad tarnyba būtų vykdoma pagal tarnybinę užduotį, nurodytą žiniaraštyje. Jis negali pasakyti, ar sargybos vyresnysis gali iš anksto pasakyti kitiems toje pačioje sargyboje tarnybą vykdantiems pareigūnams tarnybos vykdymo planą, t.y. kuriuo metu, kurioje vietoje jie vykdys tarnybą. Jam yra tekę dirbti vienoje sargyboje ir su S. V., ir su V. N., jokių įtarimų, kad šie pareigūnai gali užsiimti kokia nors neteisėta veikla man nekilo, nieko tokio jie nedarė, kas galėtų tokį įtarimą sukelti. 2012-08-23. tarnybą pradėjo nuo 19 val. Tarnybos planas ir pasienio sargybų tarnybiniai žiniaraščiai būna vado išduodami, jie būna vado padėti į seifą, ant voko būna parašyta valanda, kada jį atplėšti, atplėšus voką, jis dedamas atgal į seifą. Kai užkardos vadas atvyksta į darbą, atplėšti vokai grąžinami jam. 2012-08-23 vado pareigas vykdė vado pavaduotojas R. A.. 2012-08-23 į tarnybą jis atvyko kartu su S. V.. Kai atvyko į užkardą jau buvo atvykęs A. A., kuris tą dieną buvo paskirtas pamainos vyresniuoju, ar buvo atvykęs V. N., neprisimena. Kas atplėšė voką, kuriame yra tarnybos planas ir pasienio sargybų tarnybiniai žiniaraščiai 2012-08-23 naktinei pamainai, negali pasakyti, kadangi A. A. jau atplėšus voką, pasakė, kad jam pavesta vykdyti užkardos budėtojo pareigas. Budėtojas prasidedant tarnybai yra atsakingas už ginklų ir kitų tarnybinių priemonių išdavimą pareigūnams, o pamainos vyresnysis instruktuoja tarnybą pradedančius pareigūnus ir išduoda sargybos vyresniesiems tarnybinius žiniaraščius. 2012-08-23 maždaug nuo 19 val. iki 19.30 val. A. A. instruktavo pareigūnus vykdysiančius tarnybą, išdavė jiems pasienio sargybos tarnybinius žiniaraščius. Nuo to momento, kai pasakė, kad jis yra paskirtas budėtoju, jis visą laiką buvo budėtojų dalyje, kadangi budėtojas neturi teisės palikti budėtojo darbo patalpos. Į budėtojo darbo patalpą turi teisę užeiti – budėtojas, pamainos vyresnysis ir užkardos vadas. Apie žiniaraščių išdavimą sargybos vyresniajam pamainos vyresnysis įrašo įrašą į žiniaraščių išdavimo žurnalą. Žiniaraščius pamainos vyresnysis dažniausiai išduoda budėtojų dalyje, pasikvietęs po vieną sargybų vyresniuosius. Kaip vyko žiniaraščių išdavimas 2012-08-23 jis nematė, taip pat nematė ir kaip žiniaraštis buvo perduotas sargybos vyresniajam S. V.. Ar V. N. buvo įėjęs į budėtojų dalį, negali pasakyti,. Tą dieną sargyba S. V. ir V. N. tarnybą vykdė užkardos teritorijoje link Kudirkos Naumiesčio užkardos. Atsimena, kad tarnybos metu S. V. pranešė, kad mato kažkokias šviesas, tačiau jokių svarbesnių įvykių nebuvo, tarnyba vyko ramiai. Apie 3.30 val. į užkardą paskambino OVS specialistas R. Ž. ir informavo, kad užkardos veikimo teritorijoje sulaikyta kontrabanda – cigaretės ir kad sulaikyti pareigūnai, smulkiau nieko neaiškino. Asmeninius daiktus, kuriuos turės tarnyboje, tarnybą vykdantys pareigūnai įsirašo patys, t.y. įrašo sargybos vyresnysis, kadangi jis yra atsakingas už žiniaraščio pildymą. Kiti sargybos pareigūnai apie turimus asmeninius daiktus privalo pasakyti sargybos vyresniajam. Po sulaikymo su S. V. ir V. N. nebendravo, tik paėmė iš jų ginklus (t.2, b. l. 3-4).

Liudytojas K. B. parodė, kad 2011-10-06, t.y. tą dieną, kuri nurodyta Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje, jis iš savo draugo A. O. nupirko automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tiksliau Andrius prašė parduoti jo automobilį. Apie automobilio pardavimą jis įdėjo skelbimą į internetinį tinklapį, skelbimą įdėjo maždaug prieš dvi dienas iki sutarties su A. O. sudarymo. Kitą dieną po skelbimo įdėjimo jam paskambino vaikinas, kurio vardo ir pavardės neatsimena. Susitarė, kad kitą dieną jis atvažiuos į Kauną, į Karmėlavą apžiūrėti automobilio. Jis sakė, kad yra iš Druskininkų ar iš Lazdijų, tiksliai pasakyti negali. Jis atvažiavo kartu su tėvu automobiliu „Audi“. Tą pačią dieną mašiną jie apžiūrėjo ir nupirko už 1200 litų. Jis pirkėjui perdavė automobilį, automobilio registracijos liudijimą. Kai atvažiavo tie žmonės ir pirko automobilį buvo jau vėlus metas ir „Regitra“ jau nedirbo, jis turėjo tuščią Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, į kurią surašiau savo duomenis, kad pirkėjas galėtų prisiregistruoti automobilį savo vardu. Pirkimo – pardavimo sutartį su A. O. jis sudarė tą pačią dieną kaip ir su pirkėju, tik su A. O. sutartį surašė ryte, o su pirkėju vakare. Surašydamas su A. O. sutartį, jis žinojo, kad yra pirkėjas. Su A. O. sutartį surašė „Regitroje“ ir iš karto pateikė ją, jiems paaiškino, kad jeigu per 15 dienų niekas automobilio savo vardu neįregistruos, jį automatiškai išregistruos. Paliko automobilio senus valstybinius numerius, kad pirkėjui nereikėtų išsiimti naujų, taip pigiau. O sudarė sutartį su A. O. todėl, kad nebuvo įsitikinęs, jog automobilį tikrai nupirks. Pirkėjui jis pirkimo – pardavimo sutarties, sudarytos su A. O. kopijos nedavė. Automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis pardavė, už jį sumokėjo pinigus, jokių pretenzijų dėl šio automobilio jis neturi, šis automobilis nėra jo nuosavybė. Po pardavimo šio automobilio daugiau neteko matyti. Ar pirkėjas savo vardu įregistravo mašiną, nežino. Kai pardavė automobilį sėdynės jame buvo visos. Abu pirkėjai šnekėjo lietuviškai (t. 1, b. l. 180-181).

Iš 2012-08-24 tarnybinių pranešimų matyti, kad 2012-08-24 apie 3.00 val. VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus, Imuniteto poskyrio ir Specialiosios paskirties užkardos pareigūnai pagal išankstinę informaciją Vilkaviškio r. sav., Kybartų sen., Peletrūnų k., sulaikė automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo neteisėtai gabenama 1 370 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ bei 6 630 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, Vilkaviškio r. sav., Kybartų sen., Lauckaimio k., sulaikė Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos pareigūną – Sargybų skyriaus pasienietį V. N., 2012-08-24 apie 11.15 val. Vilkaviškio r. sav., Kybartų sen., Stulgelių k., buvo aptikta neteisėto valstybės sienos perėjimo vieta (t. 1, b.l. 14, 20-21).

Iš 2012-08-24 įvykio vietos apžiūros protokolo su priedais matyti, kad apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti Vilkaviškio r., Kybartų sen., Peletrūnų k., kurioje rastas į griovį įvažiavęs automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo neteisėtai gabenama 1370 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ bei 6630 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurios įvilktos į šešiolika polietileninių maišų, įvykio vietos apžiūros metu taip pat paimta biologiniai ėminiai nuo nurodyto automobilio priekinio stiklo vidinės pusės (prieš vairuotojo vietą), kuris supakuotas į voką Nr. 1, nuo vairo ir pavarų svirties, kurie supakuoti į vokus Nr. 2 ir Nr. 3, nuo nurodyto automobilio priekinio stiklo vidinės pusės (prieš keleivio vietą), kuris supakuotas į voką Nr. 4, taip pat iš šios vietos - automobilio priekinio stiklo vidinės pusės (prieš keleivio vietą) paimti mikroobjektai – plaukai, kurie supakuoti į voką Nr. 5 (t. 1, b. l. 22-27).

2012-10-31 Kauno teritorinės muitinės pažyma Nr. 1B-19.5/31-18055 patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 05-1-01100-12 paimtų 1370 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ bei 6630 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 55920, 00 Lt (penkiasdešimt penki tūkstančiai devyni šimtai dvidešimt litų) (t. 1, b. l. 33).

Iš 2012-08-24 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti, aprašyti ir nufotografuoti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti 2012-08-24 įvykio vietos, esančios Vilkaviškio r. sav., Kybartų sen., Peletrūnų k., apžiūros metu – 1370 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ bei 6630 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (t. 1, b. l. 34-36).

Iš 2013-05-28 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtas įvykio vietos apžiūros metu – automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad automobilio galinėje dalyje sėdynių nėra, automobilio galiniai ir šoniniai langai aptamsinti juodos spalvos plėvele, automobilio priekinė dalis sudaužyta - priekinis stiklas sudaužytas – suskaldytas stiklas ties vairuotojo ir ties keleivio vieta (t. 1, b. l. 53-56).

2012-08-24 pažyma iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės patvirtina, kad automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). savininkas yra K. B. (t. 1, b. l. 57).

2013-02-08 VĮ „Regitra“ raštas Nr. (1.12)-24-509 patvirtina, kad 2011-10-06 automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ankstesnis savininkas A. O. deklaravo šios transporto priemonės nuosavybės teisių perdavimo K. B.. Kadangi naujasis savininkas savo vardu šios transporto priemonės neįregistravo, 2011-10-21 automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo automatiškai išregistruotas, uždraudžiant jo dalyvavimą viešajame eisme (t. 1, b. l. 59-60);

Iš 2013-02-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, kuriame nurodyta, kad K. B. pateikė 2011-10-06 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, matyti, kad automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš A. O. 2011-10-03 nupirko jis (t. 1, b. l. 61).

Iš 2013-09-18 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 2013-02-20 iš liudytojo K. B. paimta automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartis, iš kurios matyti, kad automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš A. O. 2011-10-03 nupirko K. B.. (t. 1, b. l. 62-64).

2013-02-19 specialisto išvada Nr. 140-(683)-IS1-884, kurioje nurodyta, kad apžiūrėti, aprašyti ir ištirti įvykio vietos, esančios Vilkaviškio r., Kybartų sen., Peletrūnų k., apžiūros metu paimti šešiolika mėlynos spalvos polietileninių maišų, į kuriuos buvo įvilkta 16 dėžių neteisėtai gabenamų cigarečių - 1370 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ bei 6630 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (t. 1, b. l. 71-72).

2013-04-23 specialisto išvada Nr. S 404/12(01) patvirtina, kad apžiūrėti, aprašyti ir ištirti įvykio vietos, esančios Vilkaviškio r., Kybartų sen., Peletrūnų k., apžiūros metu paimti biologiniai ėminiai. Tyrimo metu nustatyta, kad ant plauko (obj. Nr. 5), paimto iš automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo priekinio stiklo vidinės pusės (prieš keleivio vietą), kuris supakuotas į voką Nr. 5, yra vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis. (t. 1, b. l. 80-81).

Iš 2013-05-07 tarnybinio pranešimo Nr. 76-271 matyti, kad kriminalinės žvalgybos duomenimis prie nusikalstamos veikos galimai yra prisidėjęs A. K. (t. 2, b. l. 125)

2013-06-05 specialisto išvada Nr. S 141/13(01) patvirtina, kad ant plauko paimto, įvykio vietos, esančios Vilkaviškio r., Kybartų sen., Peletrūnų k., apžiūros metu iš automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo priekinio stiklo vidinės pusės (prieš keleivio vietą), gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su įtariamojo A. K. DNR profiliu (t. 1, b. l. 88-90).

Iš 2012-08-24 įvykio vietos apžiūros protokolo su priedais matyti, kad apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti prie Stulgelių k., Kybartų sen., Vilkaviškio sav., valstybės sienos AF5 kvadrate (bendras su Rusijos Federacija kvadratas 12B9), užfiksuota įvykio vietoje prie Širvintos upelio, kurio viduriu eina valstybės siena, esanti žolėje matoma išminta brydė, kuri veda iki Širvintos upelio kranto, kuriame taip pat matyti žmogaus avalynės pėdsako fragmentai ir slydimo žymės. Rusijos Federacijos pusėje taip pat matyti Širvintos upelio krante žolėje išmintas takelis (t. 1, b. l. 93-98).

Iš 2012-08-24 Neplaninio susitikimo prie valstybės sienos protokolų matyti, kad susitikimo metu Lietuvos Respublikos atstovai konstatavo valstybės sienos pažeidimą bendrame su Rusijos Federacija 12B kvadrate, prie Širvintos upelio, Rusijos Federacijos pusė valstybės sienos režimo pažeidimo fakto nepatvirtina (t. 1, b. l. 99-101).

2012-08-23 Pasienio sargybos tarnybinis žiniaraštis Nr. 166-1696 patvirtina, kad pasienietis V. N. su sargybos vyresniuoju pasieniečiu S. V. vykdo tarnybą VSAT Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos veikimo teritorijoje nuo 2012-08-23 19.00 val. iki 2012-08-24 9.00 val. Nuo 22.00 val. iki 05.00 val. jiems paskirta sargybos rūšis – stebėjimo postas, Lieponos užkardos veikimo teritorijoje kvadratuose AF4, 19AF5, 46-AG5, 20-AF5 45. Pradedant tarnybą pareigūnai deklaravo, kad tarnybos metu turi mobiliojo ryšio telefonus, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) 03.15 yra įrašas, kad įtariamasis V. N. turi nedeklaruotą mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ IMEI: 353268052637820, Nr. +79673542150 (t. 1, b. l. 102).

2008-09-29 leidimas Nr. 202 patvirtina, kad V. N. išduotas leidimas dirbti su įslaptinta informacija žymima slaptumo žyma „Riboto naudojimo“ (t. 1, b. l. 103).

Iš 2010-03-24 įsakymo Nr. TE-46 dėl pasieniečių mokyklos absolventų skyrimo į pareigas, matyti, kad V. N. nuo 2010-03-26 paskirtas į VSAT Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos sargybų būrio pasieniečio – statutinio valstybės tarnautojo pareigas (t. 1, b. l. 104).

Iš 2010-09-29 įsakymo Nr. TE-163 dėl pareigūnų skyrimo į pareigas Rinktinės sargybų būryje ir pareigūnų darbo vietų nustatymo Lieponos užkardoje matyti, kad V. N. nuo 2010-10-01 paskirtas į VSAT Lazdijų rinktinės Sargybų būrio pasieniečio – statutinio valstybės tarnautojo pareigas, atleidžiant iš VSAT Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos sargybų būrio pasieniečio – statutinio valstybės tarnautojo pareigų (t. 1, b. l. 105).

Iš 2011-09-30 įsakymo Nr. 4-800 dėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės struktūrinių padalinių steigimo ir nuostatų patvirtinimo matyti, kad VSAT Lazdijų rinktinės Sargybų būrio pavadinimas buvo pakeistas į VSAT Lazdijų rinktinės Sargybų skyrių (t. 1, b. l. 106).

Iš 2011-11-03 VSAT Lazdijų rinktinės vado įsakymu Nr. 7-495 patvirtinto Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečių pareigybės aprašymo matyti, kad VSAT Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pasienietis privalo užtikrinti įslaptintos informacijos apsaugą nuo atsitiktinio ar neteisėto atskleidimo (t. 1, b. l. 107).

Iš 2012-08-24 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012-08-24 nuo 4.00 val. Lazdijų rinktinės sargybų skyriaus (darbo vieta – Lieponos užkarda) pasienietis V. N. L. užkardos vado pavaduotojo, atliekančio užkardos vado funkcijas, majoro R. A. buvo nušalintas nuo tolimesnės tarnybos vykdymo (t. 1, b. l. 108).

Iš 2012-08-24 asmens kratos protokolo matyti, kad 2012-08-24 iš įtariamojo V. N. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI: 353268052637820 su SIM kortele (t. 1, b. l. 112).

Iš 2012-08-24 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti asmens kratos metu iš V. N. - mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 100“, IMEI: 353268052637820, su SIM kortele „Beeline“ Nr. 897019 911075 315967 s#, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) . Šio telefono adresų knygoje vardu „A“ įvestas telefono numeris „(duomenys neskelbtini) “, vardu „A1“ įvestas telefono numeris „+(duomenys neskelbtini) “, vardu „K“ įvestas telefono numeris „+(duomenys neskelbtini) “. Be šių numerių yra dar septyni adresatai, kurių telefono numeriai prasideda Rusijos Federacijos telefono kodu „+79“. Šiame telefone grafoje „Praleisti ryšiai“ matyti, kad 2012-08-24 00:52 val. yra praleistas abonento vardu „A1“ skambutis; grafoje „Priimti ryšiai“ matyti, kad 2012-08-23 23:00 val. yra priimtas skambutis iš abonento vardu „K“; Grafoje „Gautos SMS žinutės“ matyti, kad gauta 2012-08-24 05.03.33 val. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) , (šis telefono numeris adresų knygoje įvestas vardu „K“) trumpoji žinutė, kurios tekstas: „Tela kavok!“ (t. 1, b. l. 115-116).

Iš bylos duomenų nustatyta, jog V. N., dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečio pareigose, siekdamas turtinės naudos – jam pažadėto piniginio atlygio, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui telefonu perdavęs informaciją apie savo ir Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio S. V. darbo laiką bei padėtį Lazdijų rinktinės saugomame ruože, kurią bendrininkai - nenustatyti nusikalstamos veikos vykdytojai panaudojo ir apeinant muitinės postą ir išvengiant muitinės kontrolės, iš Rusijos Federacijos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 9 576,30 Lt vertės 1 370 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ bei 46 343,70 Lt vertės 6 630 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“, iš viso 55 920 Lt vertės (pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) 8 000 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tokiu būdu – duodamas patarimus ir nurodymus, šalindamas kliūtis, saugodamas bei pridengdamas kitus bendrininkus, padėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – iš viso 55 920 Lt vertės 8 000 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis. Po to, šias cigaretes nuo valstybės sienos atnešė iki automobilio „Volkswagen Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini), paruošto neteisėtai jas gabenti, A. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, šiuo automobiliu cigaretes neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, tokiu būdu – duodamas patarimus ir nurodymus, šalindamas kliūtis, saugodamas bei pridengdamas kitus bendrininkus, V. N. padėjo A. K. ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims Lietuvos Respublikos teritorija neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – iš viso 55 920 Lt vertės (pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) 8 000 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis. Šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d. ir 24 str. 1 d. 199² str. 1 d. numatytus nusikaltimus.

Be to, nustatyta, kad V. N., aukščiau paminėtas nusikalstamas veikas, padarė būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečio pareigose, siekdamas sau turtinės naudos, t.y. tokiais savo veiksmais tyčia grubiai pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo numatytas pareigūno pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, tarnauti visuomenės interesams, nesinaudoti ir neleisti naudotis tarnybine ar su tarnyba susijusia informacija kitaip, negu nustato įstatymai ar kiti teisės aktai, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas, sulaužė duotą vidaus tarnybos pareigūno priesaiką. Ši jo veika atitinka, BK 225 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Be to jis, būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečio pareigose, tais pačiais veiksmais - padėdamas gabenti kontrabandines prekes per sieną ir Lietuvos Respublikos teritorijoje, atskleidė informaciją, sudarančią tarnybos paslaptį, kuri jam buvo patikėta dėl savo tarnybos, taip savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 297 str. 1 d.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. K., veikdamas bendrininkų grupėje su V. N. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2012-08-23 apie 20 val., nuo valstybės sienos neteisėtai kitų nenustatytų bendrininkų atgabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 9 576,30 Lt vertės 1 370 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ bei 46 343,70 Lt vertės 6 630 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“, iš viso 55 920 Lt vertės (pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) 8 000 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, iki automobilio „Volkswagen Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini), paruošto neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurias A. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199² str. 1 d.

Kliūčių priimti šioje byloje baudžiamąjį įsakymą nėra (BPK 418 str. 1 d.). Kaltinamiesiems sutikus, V. N. (t. 2, b.l. 172, 175), A. K. (t. 1, b. l. 172), buvo surašyti pranešimai, kuriuose nurodyta, jog kaltinamieji suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, tai yra, jiems suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės, bei sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei siūlomu baudos dydžiu sutinka. Kaltinamieji V. N., motyvuodamas sunkia finansine padėtimi, o A. K. – kad augina mažametį vaiką, prašo skirti jiems mažesnes baudas.

Kaltinamųjų V. N. ir A. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jie nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d. ir 24 str. 6 d., 199 str. 2 d. padarė bendrininkų grupėje ( BK 60 str. 1 d. 1 p.). V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, padarytų nusikaltimų motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

V. N. dirbantis, tačiau šiuo metu laikinai nušalintas nuo einamų pareigų, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, darbdavio charakterizuojamas patenkinamai, A. K. nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka. Įvertinus aptartas aplinkybes, kaltinamiesiems parenkama BK 41 straipsnyje įtvirtintiems tikslams pasiekti bausmės rūšis – bauda. Prokuroro prašomi skirti baudos dydžiai atitinka tiek padarytų veikų, tiek ir kaltinamųjų pavojingumą.

Teismas, įvertinęs veikos pavojingumą, sunkumą, akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, kuriomis neteisėtai buvo disponuojama, kiekį ir vertę, į tai kad cigaretės nebuvo realizuotos ir žala valstybei nepadaryta, siūlomos baudos dydį, o taip pat tai, kad šiuo metu abu kaltinamieji pastovių pajamų neturi, sprendžia, jog bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, dėl inkriminuotų veikų kaltu prisipažino tik kaltinamasis V. N.. Šis baudžiamasis įstatymas, įsigaliojęs nuo 2013-07-13, kaip bausmę švelninantis taikytinas kaltinamojo atžvilgiu (BK 3 str. 2 d.).

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomosios priemonės, kitų procesinių prievartos priemonių ir daiktinių įrodymų klausimai:

10 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais ir 10 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, saugomų VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje (t. 1, b. l. 28-31, 38-49) ir šešiolika polietileninių maišų, paimtų 2013-08-24 įvykio vietos apžiūros protokolu Peletrūnų k., Kybartų sen., Vilkaviškio r., saugomų VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje (t. 1, b. l. 73-74)2. 2011-10-06, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., - sunaikintinos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Byloje nustatyta, kad transporto priemonė, tai yra automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: WVWZZZ1HZSD332522, specialiai panaudoti darant nusikalstamą veiką. Atsižvelgus į nusikalstamos veikos dalyko – akcizais apmokestinamų prekių kiekį, darytina išvada, jog neteisėtam gabenimui, kaltinamiesiems transporto priemonė buvo būtina ir be jos kaltinamųjų tikslai negalėjo būti įgyvendinti, todėl šis automobilis yra nusikalstamos veikos priemonė ir turi būti konfiskuotas (BK 72 str. 2 d.).

Mobiliojo ryšio telefono „Nokia 100“, IMEI: 353268052637820, su SIM kortele „Beeline“ Nr. 897019 911075 315967 s#, paimti 2012-08-24 asmens kratos metu iš V. N., saugomas VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje - konfiskuotinas.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas A. K. ir V. N. paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

V. N. į skirtiną bausmę įskaičiuotinas sulaikyme nuo 2012-08-24 03.15 val. iki 2012-08-24 17.10 val. išbūtas laikas - t.y. vieną dieną.

Lazdijų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo 2013-08-16 nutartimi V. N. laikino nušalinimo nuo VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečio pareigų terminas pratęstinas trims mėnesiams, skaičiuojant nuo 2013-08-24 (t. 2, b. l. 99-100).

VSAT Lazdijų rinktinei prie LR VRM Muitinės departamento tarnybinis pranešimas su priedais patvirtina, kad naikinant cigaretes rinktinė dėl 6 606 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais ir 1 354 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, sunaikinimo patyrė išlaidų - 17,35 Lt., kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir vadovaujantis BPK 105 str. 1 d., išieškotinos iš abiejų kaltinamųjų V. N. ir A. K. solidariai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d. ir skirti 500 MGL – 65 000 (šešiasdešimt penkių tūkstančių) Lt baudą,

V. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d. ir skirti 500 MGL – 65 000 (šešiasdešimt penkių tūkstančių) Lt baudą,

V. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 225 str. 2 d. ir skirti 600 MGL – 78 000 (septyniasdešimt aštuonių tūkstančių) Lt baudą,

V. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 297 str. 1 d. ir skirti 20 MGL – 2 600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) Lt baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2 d. 5 d. 1 p. bausmes apimti, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirti galutinę subendrintą bausmę - 600 MGL 78 000 (septyniasdešimt aštuonių tūkstančių) Lt baudą.

Vadovaujantis BPK 64¹ str., paskirtą bausmę - 600 MGL 78 000 (septyniasdešimt aštuonių tūkstančių) Lt baudą, sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę 400 MGL 52 000 (penkiasdešimt dviejų tūkstančių) Lt baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1d. 1 p. ,,a“ p. p., 66 str., į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 2012-08-24, ir nustatyti, kad V. N. turi sumokėti 51 740 ( penkiasdešimt vieną tūkstantį septynis šimtus keturiasdešimt) Lt baudą.

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir skirti 300 MGL - 39 000 (trisdešimt devynių tūkstančių) Lt baudą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. N. ir A. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, panaikinti.

Iki 2013-11-24 teismo baudžiamajam įsakymui neįsiteisėjus, pratęsti V. N. taikomo laikino nušalinimo nuo pareigų terminą trims mėnesiams, skaičiuojant nuo 2013-11-24.

Išieškoti iš V. N. ir A. K. solidariai 17, 35 Lt proceso išlaidų VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės naudai.

10 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ ir 10 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais - sunaikinti,

automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: WVWZZZ1HZSD332522, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 100“, IMEI: 353268052637820, su SIM kortele „Beeline“ Nr. 897019 911075 315967 s#, šešiolika polietileninių maišų, saugomų VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje - konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems V. N. ir A. K..

Išaiškinti V. N. ir A. K., kad jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išaiškinti V. N. ir A. K., kad jie teismo paskirtą baudą į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo sumokėti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus baudos į Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, ji bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.