Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), bedarbios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-13, 19.00 val., A. Č. prekybos centre „Express Market“, esančiame V. Krėvės pr. 72A, Kaune, pasiėmė skilandinę dešrą 6,99 Lt vertės, paslėpė ją po bliuzonu ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už šią prekę, t.y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog prekę pavogė dėl girtumo, kadangi jį sulaikius buvo nustatytas daugiau kaip 3 promilių girtumas.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

A. Č. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); pažeidėjo paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimą pripažino (1 b.l.); UAB „Kilminė“ pareiškimu, paaiškinimu, pakvitavimu, kuriais nustatyta, kad parduotuvei žala nepadaryta (2-4 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (6-7 b.l.); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2253, kuriuo 2012-07-13 19:43 A. Č. nustatytas 3,57 promilių girtumas (8 b.l.); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2254, kuriuo 2012-07-14 00:25 A. Č. nustatytas 1,89 promilių girtumas (8 b.l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. Č. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. A. Č. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Č. administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A. Č. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 302² str., teismas

nutaria:

A. Č. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Kauno miesto Dainavos PK (Kaunas, Taikos pr. 115).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.