Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu nuteistajam R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 120 valandų.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose Jonavoje 2025 m. birželio 6 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu nuteistajam R. S..

Teikime nurodyta, kad R. S. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas nuo 2025 m. vasario 11 d. 2025 m. vasario 20 d. R. S. atvykęs į Vidurio Lietuvos skyrių veikiantį Jonavoje buvo supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat su teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą. Išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus (duomenys neskelbtini) ir nurodyta atvykti į Probacijos tarnybą 2025 m. kovo 14 d. bei pristatyti žiniaraštį apie atliktus darbus. Bausmės pabaiga – 2025 m. rugpjūčio 10 d.

2025 m. balandžio 29 d. el. paštu gautas iš (duomenys neskelbtini) darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame nurodyta, kad R. s. išdirbęs tik 12 valandų. (duomenys neskelbtini) atstovas informavo, kad nuteistasis buvo atvykęs tik dvi dienas, trečią dieną atvyko neblaivus, todėl buvo pasiūlyta ateiti kitą dieną. Tačiau asmuo daugiau taip ir neatvyko, viešųjų darbų dirbti daugiau nedirbo. Iki bausmės pabaigos R. S. liko atidirbti 108 valandas. Su Probacijos tarnybos priežiūra vykdančiu pareigūnu R. S. susisiekęs nebuvo, apie gyvenamosios vietos pasikeitimus neinformavo.

Nuteistasis R. S. teismo posėdžio metu sutiko su viešųjų darbų bausmės pakeitimu į laisvės apribojimo bausmę. Nurodė, jog bausmės negali atlikti dėl alkoholio vartojimo.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą siūlė tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir viešuosius darbus pakeisti į laisvės apribojimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 44 straipsniu, nuteistajam nesutikus atlikti viešųjų darbų bausmės arba ir po nuobaudos paskyrimo vengiant atlikti šią bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.

R. S. 2025 m. sausio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Teismo baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta šeši mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. R. S. nedirbo visų jam paskirtų neatlygintinų valandų viešųjų darbų.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog R. S. įsiteisėjus Teismo baudžiamajam įsakymui vengė atlikti viešuosius darbus, o byloje nėra jokių duomenų pateisinančių dėl kokios priežasties jis nedirbo. Teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti Probacijos tarnybos teikimą ir nuteistajam R. S. paskirtą viešųjų darbų bausmę keisti į laisvės apribojimą, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant keturioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punktas), R. S. turi neatlygintinai išdirbti 108 valandas, kurios keistinos į laisvės apribojimą, keičiant viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimą skirtinas 27 dienos laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 6 dalis) .

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti R. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 22 d. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 108 valandų viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimą dvidešimt septynioms dienoms, be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.