Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis V. P. 2015-04-02, apie 17.24 val., būdamas neblaivus (nustatytas 0,82 prom. girtumas), viešoje vietoje, Vilniuje, Gerosios Vilties g. 1, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, vartojo alkoholinius gėrimus (gėrė alų „Blindos“, 5 proc. alk., iš 1 l talpos butelio).

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. P., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. V. P., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2015-04-21), laiką (8.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr.79A), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.

V. P. 2015-04-03 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį už tai, kad 2015-04-02, apie 17.24 val., jis, būdamas nepilnametis, viešoje vietoje, Vilniuje, Gerosios Vilties g. 1, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, gėrė alų „Blindos“, 5 proc. alk., iš 1 l talpos butelio.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio matyti, kad 2015-04-02, apie 17.24 val., buvo sulaikytas nepilnametis V. P., kuris viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą – alų. Patikrinus šio asmens blaivumą, jam nustatytas 0,82 prom. girtumas. V. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už ATPK 178 str. 6 d. pažeidimą. ATPK 178 str. 6 d. numato atsakomybę 16-18 metų asmenims, jei jie pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo viešoje vietoje pasirodė girti arba gėrė alkoholinius gėrimus.

Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, V. P. 2014-11-06 padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5 d., ir buvo nubaustas 4 Eur bauda, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-11 nutarimu nubaustas 14 Eur bauda pagal ATPK 178 str. 6 d. Vadovaujantis ATPK 36 str. nuostatomis, administracinės nuobaudos galioja. V. P. 2015-04-03, būdamas neblaivus, viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose. Girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, kai jiems du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos, užtraukia atsakomybę pagal ATPK 178 str. 7 d. Atsižvelgus į tai, V. P. veika perkvalifikuotina iš ATPK 178 str. 6 d. į ATPK 178 str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Be V. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-ios kuopos 2-ojo būrio patrulės Eglės Mackelaitės tarnybiniame pranešime (b.l.3) nurodytomis aplinkybėmis, alkotesterio rodmenų kvitu (b.l.4), kad 2015-04-02, 18.36 val., V. P. buvo nustatytas 0,82 prom. girtumas, kitais bylos dokumentais.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta: veikos pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl nėra pripažįstamas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į nustatytą lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę: V. P. yra anksčiau baustas administracine tvarka, teistas už vagystę, teigiamų išvadų dėl savo elgesio nedaro, toliau pažeidžia įstatymus, būdamas nepilnametis vartoja alkoholinius gėrimus, nors už analogiškus pažeidimus jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, tačiau asmuo yra jauno amžiaus, byloje nėra duomenų, kad jis dirbtų ir turėtų savo asmeninių lėšų, todėl, teismo vertinimu, V. P. už padarytą pažeidimą skirtina bauda, kurios dydis artimas ATPK 178 str. 7 d. numatytam nuobaudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 ir 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.