- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-10
- Bylos Nr.
- 2-260-445/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00086-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- R. Š., S. B., L. B., I. B., G. G.
- Kategorijos
- 34.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant R. Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjai R. Š., S. B., L. B., I. B., G. G., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. Š., S. B., L. B., I. B., G. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai R. Š., S. B., L. B., I. B., G. G. nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad įstatyminė įpėdinė R. Š., po palikėjos motinos S. B. mirties 2009-06-28, priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodo, kad 2009-06-28 mirė jų motina S. B.. Po jos mirties liko nekilnojamas turtas – žemės sklypas -5.19 ha (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu pas notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė.
Nurodytą palikimą priėmė ir valdo kaip savo turtą, nes išnuomavo žemės sklypą naudoti ūkininkui V. L..
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija pateiktu atsiliepimu į pareiškimą neprieštaravo dėl pareiškimo patenkinimo.
Šalies argumentai
Pareiškėjai pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti pareiškime nurodytais motyvais ir pagrindais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
S. B. mirė 2009-06-28 ir tokias aplinkybes patvirtina jų mirties liudijimas (b.l.10).
Pagal pareiškėjų gimimo liudijimus, santuokos liudijimų duomenis jų motina yra S. B. ( b.l.13-16
Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis S. B. vardu yra įregistruotos nuosavybės teisės į žemės sklypą ( b.l. 11-12).
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą ( CK 5.1 str.1 d.). Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamas turtas). Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Paveldima pagal įstatymą arba testamentą. Kadangi aplikėja testamento nebuvo sudariusi, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymą (CK 5.2 str., 5.3 str.,5.13 str.).
CK 5.11 str.1 d. 1 p. numato, kad paveldint pagal įstatymą įpėdiniai lygiomis dalimis yra pirmos eilės paveldėtojai. R. Š. yra palikėjos dukra, t.y. turi teisę paveldėti pagal įstatymą.
Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą. Pareiškėjai nurodo, kad po palikėjos mirties, paveldėjimas į jos turtą atsirado palikimą priėmus ir faktiškai jį pradėjus valdyti kaip savo turtą ( CK 5.50-5.51 str.), t.y. priėmus palikėjų turtą, jį išlaikant ir prižiūrint – išnuomavus žemės sklypą.
Pareiškėja R. Š. priėmė palikėjos turtą visa apimtimi, koks jis yra paliktas. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimą, laikomas priėmusiu palikimą ( CK 5.51 str.). Palikimą priėmė po palikėjų mirties per nustatytą trijų mėnesių terminą, nes po palikėjų mirties faktiškai jos turėtu turtu disponavo.
Juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas pareiškėjos, suinteresuoto asmens ir liudytojų J. P., M. M. paaiškinimais, palikėjos mirties liudijimais, duomenimis apie palikėjų išlikusį nekilnojamąjį turtą.
Ginčo dėl nagrinėjamo dalyko nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 , 270 , 444 str.2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad įstatyminė įpėdinė R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), po palikėjos motinos S. B. ( a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2009-06-28, priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.