Telšių apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą ir Šiaulių apygardos prokuratūros baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Viktoro Roščenkovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, nevedęs, baustas administracine tvarka, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 260¹ straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 1 dalį, 260¹ straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. 2023 m. sausio 2 d. 16.54 val., panaudodamas savo mobiliojo ryšio telefoną, internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos-sintetinio kanabinoido ADB-5‘Br-BUTINACA, nurodė pardavėjui ją siųsti adresu: (duomenys neskelbtini), E. G. vardu, taip per pašto paslaugas teikiančią įmonę pašto siuntoje, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šią psichotropinę medžiagą, kol atgabentą siuntą tikrinimo metu Vilniaus teritorinės muitinės Pašto logistikos centre, esančiame Metalo g. 5, Vilniuje, sulaikė ir paėmė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai. Šiais veiksmais E. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis, 2023 m. sausio 2 d. 16.54 val., panaudodamas savo mobiliojo ryšio telefoną, internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ Nyderlandų Karalystėje, neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos-sintetinio kanabinoido ADB-5‘Br-BUTINACA, nurodė pardavėjui ją siųsti adresu: (duomenys neskelbtini), E. G. vardu, taip per pašto paslaugas teikiančią įmonę pašto siuntoje, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šią psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, kol atgabentą siuntą tikrinimo metu Vilniaus teritorinės muitinės Pašto logistikos centre, esančiame Metalo g. 5, Vilniuje, sulaikė ir paėmė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai. Šiais veiksmais E. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260¹ straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis 2023 m. vasario 17 d. 13:53:04 val., panaudodamas savo mobiliojo ryšio telefoną, internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo 150 ml skysčio „C-Liquid-ADB BUTINACA“, kuriame yra ne nemažiau nei 0,4134 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA (N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamidas) ir nurodė pardavėjui ją siųsti adresu: (duomenys neskelbtini), E. G. vardu, pašto paslaugas teikianti įmonė iš Nyderlandų Karalystės atgabeno voką su psichotropine medžiaga gavėjo nurodytu adresu, taip per pašto paslaugas teikiančią įmonę pašto siuntoje, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šią psichotropinę medžiagą ir atgabentą siuntą neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. kovo 8 d. apie 10.30 val., kol kratos metu muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus pareigūnai ją paėmė. Šiais veiksmais E. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, 2023 m. vasario 17 d. 13:53:04 val., panaudodamas savo mobiliojo ryšio telefoną, internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ Nyderlandų Karalystėje neteisėtai įgijo 150 ml skysčio „C-Liquid-ADB BUTINACA“, kuriame yra ne mažiau kaip 0,4134 g psichotropinės medžiagos -sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA (N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamidas) ir nurodė pardavėjui ją siųsti adresu: (duomenys neskelbtini), E. G. vardu, pašto paslaugas teikianti įmonė iš Nyderlandų Karalystės atgabeno voką su psichotropine medžiaga gavėjo nurodytu adresu, taip per pašto paslaugas teikiančią įmonę pašto siuntoje, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šią psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, ir atgabentą siuntą laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. kovo 8 d. apie 10.30 val., kol kratos metu muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus pareigūnai ją paėmė. Šiais veiksmais E. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260¹ straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2023 m. kovo 8 d. 11.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 7,5482 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kuriose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija atitinkamai yra nuo 0,4 % iki 28,8%, kol kratos metu jas paėmė muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus pareigūnai. Šiais veiksmais E. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Šių veikų padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats E. G. apklaustas įtariamuoju parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo jis prisipažįsta. Prieš įsigydamas skysčius, kuriuos užsisakė iš internetinių parduotuvių, jis žinojo, kad šiuose skysčiuose yra psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido, jog sintetinis kanabinoidas yra psichotropinė medžiaga ir kad psichotropinės medžiagos yra draudžiamos Lietuvoje, jis žino ir supranta. Kad yra toks draudžiamų Lietuvoje medžiagų sąrašas, jis žino. 2022 metų ar tai rugsėjo, ar tai spalio mėnesį, internete įsivedęs paieškai žodžius ,,neleistinų medžiagų Lietuvoje sąrašas“, jis buvo parsisiuntęs narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą ir ten tokios medžiagos ,,ADB BUTINACA“ nebuvo įrašyta. Šiame sąraše jis ieškojo konkrečiai medžiagos pavadinimo ,,ADB BUTINACA“. Kad ,,ADB BUTINACA“ yra sintetinis kanabinoidas sužinojo iš interneto. Siuntą, kuri 2023 m. sausio 2 d. buvo sulaikyta muitinės užsisakė 2022 metų gruodžio mėnesio pabaigoje. Dienos mintinai nepamena, tačiau mobiliojo ryšio telefone turi būti išsaugotas užsakymas. Sintetinį kanabinoidą nusipirko internetinėje parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ Olandijoje, būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis „Chrome“ naršykle savo mobiliojo ryšio telefonu, paimtu 2023 m. kovo 8 d. kratos metu. Atsiuntimui nurodė savo vardą E., pavardę G. ir adresą (duomenys neskelbtini), nes vis tiek namas yra (duomenys neskelbtini). Pirko, kiek prisimena, 5 butelius, už 100 eurų. Pirkimui pasirinko skystį, konkrečiai ,,ADB BUTINACA“. Internetinė svetainė buvo anglų kalbą. Anglų kalbą jis moka, supranta, skaito, rašo. Parduotuvėje reikėjo susipažinti su taisyklėmis, tačiau jis jų neskaitė, tik atžymėjo. Pirko prisijungęs prie internetinės svetainės, o ar turėjo svetainėje susikūręs paskyra ar ne, dabar jau neprisimena. Turi išsisaugojęs orderį. Internetinėje parduotuvėje pasirenki prekę, įsidedi į krepšelį, nurodai atsiuntimo adresą, elektroninį paštą, padarai užsakymą, o vėliau į elektroninį paštą ateina pranešimas, kad prekė užsakyta ir yra nurodyti rekvizitai apmokėjimui. Už įsigytus skysčius sumokėjo iš savo AB Swedbank sąskaitos pavedimu, eurais. Psichotropinę medžiagą pirko sau vartojimui, tikslo parduoti ar kitaip platinti neturėjo. Šitą skystį vartojo rūkydamas elektroninę cigaretę, skystį supildamas į elektroninės cigaretės kapsulę. Rūkymui skystį pasiruošė, jį sumaišydamas su ,,baze“. Maišydamas bazės 200 ml skysčio su sintetiniu kanabinoidu 10 ml. Skystį buteliukuose, kuriuos jis pateikė 2023 m. kovo 8 d. kratos metu, taip pat nusipirko būdamas savo namuose, kažkur prieš dvi savaites, iš tos pačios internetinės parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu. Atsiuntimui taip pat buvo nurodęs adresą (duomenys neskelbtini), savo vardą „E.“ ir pavardę „G.“. Pirko 15 buteliukų, sumokėjo 300 eurų, apmokėjo iš savo AB Swedbank sąskaitos. Skystį iš 3 buteliukų sunaudojo, o 12 buvo likę. Dar buvo pirkęs skysčio ir iš internetinės parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“. Kada tiksliai pirko iš šitos internetinės parduotuvės ir ar prekes gavo negali pasakyti, nes nepamena, pirko ne vieną kartą, susimaišė. Visas prekes pirko sau vartojimui, paraduoti tikslo neturėjo. Augalinės kilmės medžiagą ,,kanapes“, kurią pateikė paskelbus nutartį daryti kratą, metalizuotame pakete, pirko prieš 4 dienas Mažeikiuose, parkelyje, esančiame prie (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos. Medžiagos pirko 9 gramus, mokėjo ar tai 40-50 eurų. Einant per parkelį vaikinas pigiai pasiūlė, tai ir pirko. Asmuo galėjo būti apie 25 metų amžiaus, tamsių plaukų, išskirtinių požymių neturėjo. Mano, kad vaikinas ,,mažeikietis“, gal kada ir buvo matęs, bet atpažinti negalėtų. Gal jis jam pasiūlė, nes matėsi, kad yra vartojantis. Kanapes taip pat pirko sau, rūkymui. Jis rūkė elektroninę cigaretę užpildyta skysčiu su sintetiniu kanabinoidu bei ,,kanapes“. Paskelbus nutarimą atlikti kratą taip pat pateikė tuščius siuntų vokus. Vienas siuntos vokas buvo siuntos, kuria gavo 15 buteliukų su sintetiniu kanabinoidu, o kitas vokas buvo iš siuntos, kurios skysčius jau sunaudojo. Vieną siuntą iš Mažeikių pašto, kuri buvo iš Olandijos, jo vardu su skysčiais su sintetiniu kanabinoidu, 2023 metais sausio mėnesį, paėmė jo tėvas G. G. Kas buvo siuntoje tėvas nežinojo. Siuntą tėvas paėmė, nes jis buvo išvykęs iš Lietuvos, buvo Olandijoje. Tuo metu Olandijoje dirbo. Pateiktus smulkintuvus naudojo ,,kanapių“ smulkinimui. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. G. prisipažinimo, jo padarytas nusikalstamas veikas patvirtina kiti baudžiamosios bylos duomenys:

- 2023 m. sausio 2 d. prekių sulaikymo protokolas Nr. 3VMB100003, kuriame užfiksuota, kad 2023 m. sausio 2 d. 16.54 val. Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, esančiame Metalo g. 5, Vilniuje, muitinės pareigūnai patikrino nenurodyto siuntėjo iš Nyderlandų Karalystės, gavėjui E. G., (duomenys neskelbtini), siųstą siuntą Nr. (duomenys neskelbtini). Siuntos voke folijos metalizuotame pakete rasti 5 plastikiniai buteliukai su skysčiu, su užrašu etiketėse,,C-LIQUID:Bongo 10ml“. Įtarus, kad buteliukuose esančiame skystyje yra psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido, surašius prekių sulaikymo protokolą Nr. 3VMB100003, siunta buvo sulaikyta, rasti daiktai apžiūrėti ir prijungti prie medžiagos;

- 2023 m. kovo 8 d. kratos prokolas, kuriame nurodyta, kad E. G. per kratą savo kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateikė smulkintuvą, su augalinės medžiagos pėdsakais, metalizuotą užspaudžiamą paketą su augaline medžiaga, skleidžiančia aitrų kvapą, lėkštę su augaline medžiaga, skleidžiančia aitrų kvapą, 2 smulkintuvus su augalinės medžiagos pėdsakais, 12 buteliukų su lašintuvais užpildytų skysčiais su užrašu „C-LIQUID“, 1 buteliuką su lašintuvu užpildytu skysčiu su užrašu ,,5“, 5 buteliukus su lašintuvais su užrašu „C-LIQUID“ su skysčio pėdsakais, buteliuką su lašintuvu su skysčio pėdsakais su užrašu „C-LIQUID Lemon“, du siuntos vokus, adresuotus „E. G. (duomenys neskelbtini)“, orderis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), išsiųstus iš NL (Nyderlandų);

- 2023 m. gegužės 3-4 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiskuota, kad E. G. sutikus, apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi POCO X3, Pro“, operatorius UAB „Tele2“, SIM kortelės numeris (duomenys neskelbtini), iš mobiliojo ryšio telefono programų WhatsApp, Telegram, Messenger, elektroninio pašto „(duomenys neskelbtini)“ padarytos ir paimtos elektroninio susirašinėjimo, internetinio tinklapio ,,(duomenys neskelbtini)“ užsakymo istorijos išrašo, AB ,,Swedbank“ pervedimo ekrano ir internetinio puslapio (duomenys neskelbtini) ekrano kopijos, rasti daiktai apžiūrėti ir prijungti prie medžiagos;

- 2023 m. sausio 27 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-39 (23), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktuose penkiuose buteliukuose esančiame skystyje yra psichotropinės medžiagos -sintetinio kanabinoido ADB-5‘Br-BUTINACA. Nustatyti skystyje esančios grynos psichotropinės medžiagos ADB-5‘Br-BUTINACA kiekio negalima, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi pamatinės sintetinio kanabinoido ADB-5‘Br-BUTINACA medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti;

- 2023 m. kovo 28 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-609(23), kurioje nurodyta: 1. Pakete Nr. IB1695206, smulkintuve, maišelyje, lėkštėje, tirti pateiktos augalinės medžiagos yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė atitinkamai yra 0,2105 g, 7,1327 g, 0,0695 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 12,8%, 0,4%, 3,7%; 2. Pakete Nr. HA 8160237, dviejuose smulkintuvuose tirti pateiktos augalinės medžiagos yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė atitinkamai yra 0,0888 g, 0,0467 g delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 28,8%, 17,7%. Viso paketuose Nr. IB1695206, Nr. HA 8160237 tirti pateikta 7,5482 g kanapių (antžeminių dalių); 3. Pakete Nr. HA 8160239 dvylikoje buteliukų - lašintuvų su etiketėmis „C-LIQUID Lemon 'n lime 100 ml...“ ir viename buteliuke - lašintuve su lipduku ,,5“ tirti pateiktuose skysčiuose yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA (N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamidas), dvylikoje buteliukų - lašintuvų su etiketėmis „C-LIQUID Lemon 'n lime 100 ml...“ yra 134,0725 g, viename buteliuke - lašintuve su lipduku „5“ - 11,1584 g skysčio, kuriuose yra atitinkamai 0,4022 g, 0,0112 g gryno ADB-BUTINACA. Viso trylikoje buteliukų - lašintuvų tirti pateikta 145,2309 g skysčio, kuriame yra 0,4134 g gryno ADB-BUTINACA; 4. Pakete Nr. HA 8160240 dviejuose tirti pateiktuose tuščiuose buteliukuose-lašintuvuose yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA pėdsakų, trijuose - psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido 5F-CUMYL-PEGACLONE (2,5 -dihidro-2-(1-metil-1-feniletil)-5-(5-fluoropentil)-1H-pirido[4,3-b]indol-1-onas) pėdsakų; 5. Pakete Nr. HB 4352988 tirti pateiktame tuščiame buteliuke- lašintuve yra psichotropinės medžiagos- sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA pėdsakų.

Šiame baudžiamajame įsakyme aptarti surinkti duomenys atitinka leistinumo, sąsajumo, patikimumo reikalavimus. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir patvirtina byloje nustatytas aplinkybes. Aplinkybių, kurias surinkti duomenys paneigtų, nėra. Todėl teismas laiko šiuos duomenis įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamojo nusižengimo sudėtis. Veikos pripažinimą baudžiamuoju nusižengimu lemia narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kuriomis neteisėtai disponuojama, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kiekis – jis turi būti nedidelis. Nurodyti BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų nusikalstamų veikų objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka bet vieno iš jų.

Pagal BK 260¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaip matyti E. G. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaltinimai pareikšti dėl nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų siuntimosi, dėl nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimo ir laikymo, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – dėl psichotropinių medžiagų siuntimosi ir laikymo bei narkotinių medžiagų laikymo. Taip pat E. G. pagal BK 260¹ straipsnio 2 dalį kaltinimai pareikšti dėl to, kad jis, išvengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną siuntė psichotropinę medžiagą, o pagal BK 260¹ straipsnio 1 dalį – dėl to, kad jis analogiškai siuntė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal šio straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BK 199 straipsnio 4 dalis (2018 gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), galiojusi E. G. nusikalstamų veikų padarymo metu (nuo 2023 m. sausio 2 d. iki 2023 m. kovo 8 d.), numatė, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno <…> narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų. Iš baudžiamosios bylos matyti, jog 2023 m. birželio 5 d. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo E. G. inkriminuotos nusikalstamos veikos iš BK 199 straipsnio 4 dalies buvo perkvalifikuotos į BK 260¹ straipsnio 1, 2 dalis ir ikiteisminis tyrimas toliau buvo tęsiamas pagal BK 260¹ straipsnio 1, 2 dalis.

BK 260¹ straipsnio 1 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje numatyta bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, 2 dalies sankcijoje – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Palyginus BK 199 straipsnio 4 dalies (2018 gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) ir BK 2601 straipsnio 1 bei 2 dalių (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) sankcijas, matyti, kad BK 260¹ straipsnis yra švelninantis bausmę, todėl nagrinėjamu atveju veikos teisingai perkvalifikuotos iš BK 199 straipsnio 4 dalies į atitinkamai BK 260¹ straipsnio 1, 2 dalis, ir ikiteisminis tyrimas buvo tęsiamas dėl šių nusikalstamų veikų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos – į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas (toliau – ir Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas). Vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“ (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), sintetinis kanabinoidas priskiriamas psichotropinėms medžiagoms (1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašas, 69 punktas), kanapės (antžeminės dalys) (1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašas, 62 punktas, priskiriamas narkotinėms medžiagoms.

Dėl kaltinimų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260¹ straipsnio 1 dalį

Byloje nustatyta, kad E. G. neteisėtai siuntėsi nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: 2023 m. sausio 2 d. 16.54 val., panaudodamas savo mobiliojo ryšio telefoną, internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ Nyderlandų Karalystėje neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įsigijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos-sintetinio kanabinoido ADB-5‘Br-BUTINACA, nurodė pardavėjui ją siųsti adresu: (duomenys neskelbtini), E. G. vardu, tokiu būdu jis neteisėtai užsisakė, neturėdamas tikslo jų parduoti, ar kitaip platinti, ir per pašto paslaugas teikiančią įmonę pašto siuntoje, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šią psichotropinę medžiagą neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, kol atgabentą siuntą tikrinimo metu Vilniaus teritorinės muitinės Pašto logistikos centre, esančiame Metalo g. 5, Vilniuje, sulaikė ir paėmė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai.

Kaip minėta aukščiau, iš Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo matyti, jog sintetinis kanabinoidas yra psichotropinė medžiaga. Ji įtraukta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašą. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. sausio 27 d. specialisto išvadoje Nr. 11-39 (23), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktuose penkiuose buteliukuose esančiame skystyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-5‘Br-BUTINACA. Nustatyti skystyje esančios grynos psichotropinės medžiagos ADB-5‘Br-BUTINACA kiekio negalima, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi pamatinės sintetinio kanabinoido ADB-5‘Br-BUTINACA medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (toliau – ir Rekomendacijos) 89 punktą, nedidelis sintetinių kanabinoidų darinių grupė – ne daugiau kaip 0,0005 g, didelis kiekis – daugiau kaip 0,5 g. Kaip matyti iš aukščiau aptarto, specialisto išvadoje Nr. 11-39 (23) kiekis nenustatytas. Šiuo aspektu pažymėtina, jog traukiant asmenis baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnyje, padarymą, turi būti neginčytinai nustatyta tiek tai, kad medžiaga, kuria neteisėtai disponavo kaltininkas, yra narkotinė ar psichotropinė, tiek tokios medžiagos kiekis. Atsižvelgiant į tai, jog nėra galimybės nustatyti tikslaus psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-5‘Br-BUTINACA, vadovaujamasi in dubio pro reo (visos abejonės aiškinamos kaltinamojo naudai) principu ir laikytina, jog šios psichotropinės medžiagos kiekis – taip pat nedidelis.

Teismas, ištyręs surinktų įrodymų (paties kaltinamojo parodymų, specialisto išvados Nr. 11-39 (23), tarnybinių pranešimų, kitų rašytinių įrodymų), kurie vienas kitą papildo ir sutampa tarpusavyje, visumą, pripažįsta, jog baudžiamojoje byloje yra neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis E. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai siuntėsi per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-5‘Br-BUTINACA, veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė pavojingos nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, todėl padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260¹ straipsnio 1 dalyje.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo E. G. kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260¹ straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta. Veikos kvalifikuotos teisingai.

Dėl kaltinimų pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260¹ straipsnio 2 dalį

Byloje nustatyta, kad E. G. neteisėtai siuntėsi ir laikė psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti2023 m. vasario 17 d. 13:53:04 val., panaudodamas savo mobiliojo ryšio telefoną, internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ Nyderlandų Karalystėje neteisėtai įgijo 150 ml skysčio „C-Liquid-ADB BUTINACA“, kuriame yra ne mažiau kaip 0,4134 g psichotropinės medžiagos -sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA (N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamidas) ir nurodė pardavėjui ją siųsti adresu: (duomenys neskelbtini), E. G. vardu, pašto paslaugas teikianti įmonė iš Nyderlandų Karalystės atgabeno voką su psichotropine medžiaga gavėjo nurodytu adresu, taip per pašto paslaugas teikiančią įmonę pašto siuntoje, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šią psichotropinę medžiagą neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti ir atgabentą siuntą laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. kovo 8 d. apie 10.30 val., kol kratos metu muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus pareigūnai ją paėmė, kurioje buvo ne mažiau kaip 0,4134 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA (N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamidas), įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašą.

Minėta, pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo 69 punktą, sintetinis kanabinoidas priskiriamas psichotropinėms medžiagoms. Šios medžiagos įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašą. Pagal Rekomendacijų 89 punktą, nedidelis sintetinio kanabinoidų darinių grupės kiekis – ne daugiau kaip 0,005 g, didelis kiekis – daugiau kaip 0,5 g. Lietuvos teismo ekspertizės centro išvadoje Nr. 11-609(23), nustatyta, kad iš viso tirti pateikta 145,2309 g skysčio, kuriame yra 0,4134 g gryno ADB-BUTINACA kiekio.

Ištyręs surinktų įrodymų, kurie vienas kitą papildo, visumą, teismas pripažįsta, jog baudžiamojoje byloje yra neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis E. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai siuntėsi per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropines medžiagas – sintetinį kanabinoidą ADB-BUTINACA (N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamidas), kuriame yra 0,4134 g gryno ADB-BUTINACA kiekio, tiksliai nenustatytu laiku gavo šias medžiagas Pašto skyriuje ir neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, todėl padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260¹ straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo kaltė padarius nurodytas nusikalstamas veikas įrodyta jo paties prisipažinimu, liudytojų parodymais, specialisto išvada Nr. 11-609(23), kratos protokolu ir kitais rašytiniais bylos įrodymais, kurie patvirtina esmines kaltinimo aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo E. G. kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260¹ straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta. Veikos kvalifikuotos teisingai.

Dėl kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

Taip pat E. G. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2023 m. kovo 8 d. 11.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė 7,5482 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kuriose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija atitinkamai yra nuo 0,4 % iki 28,8%, kol kratos metu jas paėmė muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus pareigūnai.

Minėta, pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo 62 punktą, kanapės (antžeminės dalys) priskiriamas narkotinėms medžiagoms. Šios medžiagos įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų IV sąrašą. Pagal Rekomendacijų 19 punktą, nedidelis kanapių (antžeminių dalių) kiekis – ne daugiau kaip 5 g, didelis kiekis – daugiau kaip 500 g. Lietuvos teismo ekspertizės centro išvadoje Nr. 11-609(23) nustatyta, kad iš viso tirti pateikta 7,5482 g kanapių (antžeminių dalių).

Teismas, ištyręs surinktų įrodymų, kurie vienas kitą papildo ir sutampa tarpusavyje, visumą, pripažįsta, jog baudžiamojoje byloje yra neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis E. G. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t. y. 7,5482 g kanapių (antžeminių dalių), todėl padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. E. G. kaltė padarius nurodytą nusikalstamą veiką įrodyta jo paties parodymais, kratos protokolu, specialisto išvada Nr. 11-609(23) ir kitais rašytiniais bylos įrodymais, kurie patvirtina esmines kaltinimo aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo E. G. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta. Veika kvalifikuota teisingai.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka BPK 419 straipsnio reikalavimus. Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis 2023 m. liepos 19 d. sutiko, kad baudžiamasis procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su bausmės rūšimi bei jos dydžiu, tačiau bausmės mokėjimą prašė išdėstyti per trejus metus.

Bausmės skyrimo motyvai.

Asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje yra baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų, o to paties straipsnio 2 dalyje – viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260¹ straipsnio 1 dalyje yra baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų, o to paties 2 dalyje – bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Teismas, skirdamas bausmę E. G., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą, rūšį, nusikalstamos veikos baigtumą – padaryti penkios tyčinės nusikalstamos veikos, susijusios su psichotropinių ir narkotinių medžiagų disponavimu be tikslo jas platinti bei šių medžiagų kontrabanda (1 baudžiamąjį nusižengimą, tris nesunkius ir vieną apysunkį nusikaltimą), veikos baigtos. Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina ir į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį – darbingo amžiaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis dirba pagal verslo liudijimą, nevedęs, duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigoje nėra, tačiau iš byloje esančio UAB „Nefrida“ rašto matyti, jog jis gydytas dėl F41.3 (kiti mišrūs nerimo sutrikimai) ir jam išrašyti receptiniai vaistai. 2023 m. balandžio 11 d. specialisto išvadoje Nr. 95TPK-83 nurodyta, jog E. G. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizės. Jis anksčiau teismo neteistas, Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, administracine tvarka baustas ne kartą, taip pat ir už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, turi galiojančių nuobaudų.

Dėl aukščiau nustatytų aplinkybių, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus jų straipsnių sankcijose numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą, jų dydį nustatant minimalų ir artimesnį minimaliam šios bausmės dydžiui:

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą – 15 MGL (750 EUR) dydžio baudą.

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą – 50 MGL (2500 EUR) dydžio baudą.

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje (dėl psichotropinės medžiagos įgijimo), padarymą – 60 MGL (3000 EUR) dydžio baudą.

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą – 100 MGL (5000 EUR) dydžio baudą.

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje (dėl narkotinės medžiagos laikymo), padarymą – 70 MGL (3500 EUR) dydžio baudą.

Būtent tokios bausmės yra teisingos, atitinka padarytų nusikalstamų veikų ir kaltininko asmenybės pavojingumą, teisingumo ir proporcingumo principus ir bus pakankamos BK 41 straipsnyje nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 1 punktu, už BK 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 260¹ straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu bei už BK 259 straipsnio 1 dalyje (dėl psichotropinių medžiagų įgijimo) ir BK 260¹ straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bei apimtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir E. G. skirtina subendrinta bausmė - bauda.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, ir E. G. paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė bausmė - bauda.

Minėta, kaltinamasis tiek su bausmės rūšimi, tiek su jos dydžiu sutiko, tik prašė baudos mokėjimą išdėstyti 3 metams. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalį, nuteistasis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad laiku nesumokėta arba nepervesta bauda išieškoma priverstinai. BK 47 straipsnio 7 bei 8 dalyje numatyta, jog, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais; jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Teismas pažymi, jog nei baudžiamajame, nei baudžiamojo proceso įstatyme nėra numatyta galimybė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, tačiau yra galimybė nustatyti ilgesnį terminą baudos bausmei sumokėti. Nagrinėjamu atveju iš bylos matyti, jog kaltinamasis dirba pagal verslo liudijimą iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, esamą šalies ekonominę padėtį, didelę infliaciją, E. G. nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia esant tikslinga atsižvelgti į kaltinamojo prašymą ir nustatyti jam ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, t. y. paskirta bauda nėra išdėstoma dalimis, o kaltinamajam nustatomas laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti paskirtą baudą tokiomis dalimis, kokiomis gali. Šiuo atveju, paskirtą baudos bausmę E. G. įpareigojamas sumokėti per trejus metus nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Dėl kardomųjų priemonių

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. kovo 8 d. E. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina.

Dėl daiktų

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: kanapės 6,9596 g, skystis (atskirame buteliuke) su ADB-BUTINACA 130,8401 g, skystis (buteliuke-lašintuve) su ADB -BUTINACA 10,9527 g, 3 vnt. smulkintuvų, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikintini; siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) vokas, vokas, su po tyrimo likusiais buteliukais su skysčiu, kurių sudėtyje yra ADB-5‘Br-BUTINACA ir pakuotės, vaistus „RELIUM 5 mg“ 39 vnt. tablečių, siuntos vokus „gavėjas E. G. (duomenys neskelbtini)“, 2 vnt., buteliukus - lašintuvus 18 vnt., pakuotes, 5 vnt. vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikintini; mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Poco X3Pro“, lėkštė, 1 vnt., vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grąžintini teisėtam savininkui – E. G., kurie visi saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje Ramygalos g. 151, Panevėžyje; išorinis kietasis diskas „Toshiba DTCA20 S/N:(duomenys neskelbtini)“, 1 vnt., pateiktas prie 2023 m. kovo 24 d. specialisto išvados Nr. 4RE-1112, kuriame mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Poco X3 Pro“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortelės „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini) informacijos išrašai, kuris saugomas Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriuje, adresu Nėries g. 2, Klaipėdoje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 dalimi, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos visą jos saugojimo laikotarpį.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 15 MGL (750 EUR) dydžio baudą.

E. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 50 MGL (2500 EUR) dydžio baudą;

E. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (dėl psichotropinės medžiagos įgijimo), ir jam skirti 60 MGL (3000 EUR) dydžio baudą;

E. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 100 MGL (5000 EUR) dydžio baudą;

E. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (dėl narkotinės medžiagos laikymo), ir jam skirti 70 MGL (3500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 1 punktu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 260¹ straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (dėl psichotropinės medžiagos įgijimo) ir 260¹ straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes bei apimtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir E. G. skirti subendrintą 108 MGL (5400 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. G. skirti galutinę bausmę –72 MGL (3600 EUR) dydžio baudą.

E. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus turinčios reikšmės nuskalstamai veikai tirti ir nagrinėti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- 6,9596 g kanapių, 130,8401 g skysčio (atskirame buteliuke) su ADB-BUTINACA, 10,9527 g skysčio (buteliuke-lašintuve) su ADB -BUTINACA, 3 (tris) vienetus smulkintuvų, siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) voką, voką, su po tyrimo likusiais buteliukais su skysčiu, kurio sudėtyje yra ADB-5‘Br-BUTINACA ir pakuotes, vaistų „RELIUM 5 mg“ 39 (trisdešimt devynis) vienetus tablečių, siuntos vokus „gavėjas E. G. (duomenys neskelbtini)“, 2 (du) vienetus, buteliukus - lašintuvus 18 (aštuoniolika) vienetų, pakuotes, 5 (penkis) vienetus, kurie šiuo metu saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, sunaikinti;

- mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi Poco X3Pro“, lėkštę, 1 (vieną) vienetą, kurie šiuo metu saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, grąžinti teisėtam savininkui – E. G.;

- išorinį kietąjį diską „Toshiba DTCA20 S/N:(duomenys neskelbtini)“, 1 (vieną) vienetą, kuris šiuo metu saugomas Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriuje, adresu Nėries g. 2, Klaipėdoje, palikti prie baudžiamosios bylos visą jos saugojimo laikotarpį.

1) šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda privalo būti sumokėta per 3 (trejus) metus, nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“;

2) sumokėjęs baudą nuteistasis teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus;

3) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

4) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

5) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams ( Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.