Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Loretos Liepienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, praeityje teistas 16 kartų, paskutinį kartą 2018 m. kovo 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 159 straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2017 m. rugsėjo 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2017 m. gruodžio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi su 2017 m. gegužės 25 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2017 m. birželio 19 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme prie griežtesnės 2017 m. gruodžio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos subendrintos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams. 2019 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, paleistas lygtinai su intensyvia priežiūra. Pasibaigus intensyvios priežiūros terminui, taikytos pareigos: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2019 m. rugsėjo 3 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus. 2020 m. spalio 15 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmenų duomenų registro, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. liepos 22 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, sumokėdamas 10 eurų, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 0,928 g. kanapių (antžeminių dalių), kurių ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,7%, jas įsidėjo į kuprinę ir šią narkotinę medžiagą gabeno parsinešdamas į namus adresu (duomenys neskelbtini), kur toliau laikė narkotinę medžiagą iki kol 2022 m. liepos 24 d., 5.00 val., kai pasiėmęs kuprinę su joje laikoma narkotine medžiaga, ją gabeno važiuodamas automobiliu „VW Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) iš namų į (duomenys neskelbtini), kur sodybos savininkui iškvietus policijos pareigūnus dėl sodybos kieme rasto svetimo automobilio, policijos pareigūnai įvykio vietos apžiūros metu prie automobilio buvusioje kuprinėje rado 0,928 g. kanapių (antžeminių dalių) ir jas paėmė.

J. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, 2022 m. liepos 22 d., apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo vaikino, apie kurį jam pasakė iš matymo pažįstamas vyriškis, jis sumokėdamas 10 eurų nusipirko narkotinę medžiagą – kanapes, kurios buvo plastikiniame maišelyje nuo cigarečių pakelio. Nusipirktas kanapes įsidėjo į žvejybinę kuprinę ir jas ten laikė, nes galvojo, kad parūkys, kai nuvažiuos pažvejoti. Žvejybinę kuprinę parsinešė į namus ir ją su narkotine medžiaga laikė namuose iki kol 2022 m. liepos 24 d. ryte susiruošė važiuoti pažvejoti į tvenkinį, esantį (duomenys neskelbtini), kur tame pačiame kaime yra jo draugės mamos sodyba. Jis į (duomenys neskelbtini) nuvažiuoja pažvejoti ir su šalia tvenkinio esančios sodybos savininku yra sutaręs, kad jis gali ten žvejoti. Dar iš vakaro su sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), savininku sutarė, kad jis ateis pažvejoti prie sodybos. Sodybos savininkas pasakė, kad jis eitų palei sodybos šoną iki tvenkinio ir sakė, kad jei suveiks sodybos signalizacija, jis matys, kad jis eina ir signalizaciją išjungs. Ryte, apie 5.50 val. automobiliu „VW Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) nuvažiavo iki prie sodybos esančio tvenkinio, nes labai lijo. Automobiliu įvažiavo į kiemą, kad meškeres nusinešti iki tvenkinio, po to galvojo, kad automobilį išvarys atgal. Įvažiavęs į kiemą, meškeres nunešė iki tvenkinio ir ėjo atgal iki automobilio. Tualeto viduje ant pakylos pasidėjo cigaretes ir peršviečiamą plastikinį maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis. Grįždamas nuo tvenkinio pasiėmė limonado butelį ir sausainių maišiuką. Galvojo, kad ant jo nelytų, tai užėjo į tualetą, suvalgyti sausainių ir atsigerti. Tualeto durys buvo praviros. Po 10 min. į kiemą atvyko sodybos savininkas ir pamatė tualete maišelį su kanapėmis, paklausė kas jame yra. Jis sodybos savininkui pasakė, kad maišelyje yra „žolytė“ ir, kad jis ją, nors ir nepastoviai, bet parūko. Sodybos savininkas iškvietė policijos pareigūnus ir liepė jam susirinkus savo daiktus, važiuoti iš žvejybos vietos. Jis susirinko žvejybos reikmenis. Iš tualeto pasiėmė cigaretes, plastikinį maišelį su narkotinėmis medžiagomis ir įsidėjo į kuprinę, o kuprinę įsidėjo į automobilį, kuriuo buvo atvykęs žvejoti. Netrukus atvyko pareigūnai, jo paklausė, ar ką nors ras, jis pasakė, kad kažkiek kuprinėje ras. Policijos pareigūnai patikrinę jo daiktus automobilyje, kuprinėje atrado plastikinį maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis ir paėmė. Jį sulaikė ir pristatė į laikino sulaikymo patalpas. Kai jį paleido, jo namuose darė kratą. Kratos metu policijos pareigūnai rado ant juosmens užsegamą rankinę, kuri buvo purvina ir ją paėmė. Jis ją prieš dieną iki jį sulaikant rado prie namų. Grįžęs iš darbo dienos metu, pamatė, kad prie jo laiptinės sėdi du kažkokie vaikinai ir mergina. Matėsi, kad jie buvo išgėrę. Grįžo į butą, po to išėjo į lauką parūkyti. Nei vaikinų, nei merginos nebebuvo, bet ant suoliuko buvo padėta ant juosmens užsegama rankinė. Ją pasiėmė, nes galvojo, kad jam tiks žvejybai, kad susidėti žvejybinius smulkius daiktus. Rastą rankinę apžiūrėjo, buvo atsegęs dvi kišenes, viršutinę ir šoninę. Rankinė buvo tuščia. Rankinę parsinešė į namus ir pasidėjo virtuvėje ant spintelės. Kratos metu pareigūnai paėmė tą rankinę, ją apžiūrėjo ir jo paklausė, ar matė, kas yra rankinėje. Pareigūnas parodė ir trečią rankinės kišenę, kuri yra užverčiama. Jis tos kišenės nebuvo pastebėjęs. Toje kišenėje buvo folijos mažas paketėlis. Pareigūnas išlankstė folijos paketėlį ir jis pamatė, kad ten yra milteliai. Jo paklausė, ar tie milteliai yra jo. Jis pasakė, kad ne jo, kad jis folijos paketėlio nematė ir pareigūnams pasakė, kaip tą rankinę rado. Jam buvo atliktas narkotikų testas ir organizme rado benzodiazepinus. Jis tokių medžiagų nevartojo, tačiau kai buvo sulaikytas, jam buvo epilepsijos priepuolis ir jam teikė skubią medicininę pagalbą. Atsimena, kad buvo suleisti raminamieji vaistai, todėl jo organizme galėjo rasti benzodiazepinų. Jis parūko „žolę“, o narkotinės ar psichotropinės medžiagos miltelių pavidalu, tikrai nevartoja. Dėl to, ką padarė nuoširdžiai gailisi, suprato, kad blogai pasielgė. Dėl tokio jo poelgio nukentėjo ne tik jis, bet ir jo šeima. Prašo, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir nori, kad jam būtų paskirta bausmė – bauda. Šiuo metu yra susiradęs darbą UAB (duomenys neskelbtini), šlifuotoju, darbo sutartį planuoja pasirašyti 2022 m. lapkričio pirmą savaitę, kadangi vadovas yra išvykęs. Jam yra paskirtos dvi administracinės baudos, vieną iš jų sumokės dar tą pačią dieną, o kitą sumokės iš karto atsiradus galimybei. Gyvena su sugyventine R. A. jau tris metus, padeda auginti jos du mažamečius vaikus, kurių vienas lanko darželį, o kitas mokosi mokykloje. Jo sugyventinė neseniai susirado darbą kavinėje, todėl abu pasiskirstė, kad ji ryte nuveda vaiką į darželį, o jis vakare paima iš darželio. Jei jam bus paskirtas areštas, jo sugyventinė turės atsisakyti darbo, todėl prašo skirti baudą ir ją tikrai sumokės. Jei negalima jam paskirti baudos, prašo paskirti bet kurią bausmę, išskyrus areštą, kadangi jo negalės atlikti dėl anksčiau išvardintų aplinkybių.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Liudytojo M. R. apklausos protokolu, iš kurių matyti, kad 2022 m. liepos mėnesio pabaigoje, tiksliau neatsimena, dirbo ekipaže kartu su Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus pareigūnais M. K. ir D. M.. Apie 05.30 val. iš Panevėžio apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad pranešė asmuo apie suveikusią signalizaciją (duomenys neskelbtini), tikslesnės vietos neatsimena, o nuvažiavęs į vietą, rado svetimą automobilį ir žmogų, kuris lauko tualete vartojo narkotines medžiagas ir jį ten sulaikė. Nuvykus į vietą, juos pasitiko sodybos savininkas. Sodybos savininko kieme stovėjo automobilis „VW Golf“, valstybinių numerių neatsimena. Kieme buvo ir dar vienas vyriškis, kurio paprašius pateikti dokumentą, jis pateikė, jei neklysta, asmens tapatybės kortelę, pagal kurią buvo nustatyta, kad tai J. M.. Sodybos savininkas paaiškino, kad šitą vyriškį jis rado lauko tualete vartojantį narkotines medžiagas. J. M. paklausus, ar jis turi draudžiamų daiktų. J. M. pasakė, kad retkarčiais parūko „žolytės“. Tada jis atliko dalinę jo apžiūrą, tačiau pas jį nieko draudžiamo nerado. Paklausus J. M., ar automobilis yra jo, jis pasakė, kad automobilis yra ne jo, bet jis juo naudojasi. Paklausus, ar automobilyje yra draudžiamų daiktų, jis pasakė, kad kuprinėje gali būti „žolės“. Jis atliko automobilio apžiūrą ir tikrindamas kuprinę, joje rado plastikinį maišelį su „žole“. Paklausus, kas tai ir kieno tai yra, J. M. pasakė, kad narkotinė medžiaga yra jo ir, kad tai yra marihuana. J. M. buvo sulaikytas ir apie rastą narkotinę medžiagą informavo Panevėžio apskrities VPK budėtoją, o kadangi dirbo operatyvinės grupės sudėtyje kartu su Reagavimo skyriaus pareigūnais, tai kolega M. K. padarė įvykio vietos apžiūrą ir paėmė rastą narkotinę medžiagą, kurią supakavo į spec. paketą. J. M. pristatė į laikino sulaikymo patalpas;

2) 2022 m. liepos 24 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiosios tyrėjos R. Š. 2022 m. liepos 24 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2022 m. liepos 24 d., apie 05.50 val., (duomenys neskelbtini), kieme, pas J. M. kuprinėje rastas permatomas plastikinis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga;

3) 2022 m. liepos 24 d. Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto M. R. 2022 m. liepos 24 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2022 m. liepos 24 d., dirbant ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su vyresn. tyrėju M. K. ir vyr. patrule D. M., apie 05.23 val. iš Panevėžio apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojų buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), suveikus signalizacijai pranešėjas atvažiavo nurodytu adresu ir savo namo kieme rado svetimą automobilį, o lauko tualete vyriškį, kuris galimai vartoja narkotines medžiagas. Vyriškį sulaikė. Nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko pranešėjas V. K., kuris paaiškino, kad suveikus namo signalizacijai atvyko į namus ir kieme rado svetimą automobilį „VW Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Apėjęs teritoriją, V. K. lauko tualete rado vyriškį. Suradęs vyriškį, jį sulaikė ir paskambino policijai. Jiems atvykus, V. K. paaiškino, kad matė, kaip minėtas asmuo, kuris buvo kieme, kažką panašaus į narkotines medžiagas, įsidėjo į kuprinę ir nusinešęs į automobilį „VW Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ten pasidėjo. Asmens, kuris buvo V. K. kieme, paprašius pateiktį asmens dokumentą, paaiškėjo, kad pilietis yra J. M.. J. M. paklausus, ar turi su savimi neleistinų daiktų ar narkotinių medžiagų, šis atsakė, kad kartais parūko „žolytės“. Jis J. M. perspėjo, kad bus atliekama dalinė apžiūra, dėl apžiūros jis neprieštaravo. Prie savęs J. M. nieko neturėjo. Paklausus J. M., ar automobilis „VW Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) yra jo, jis atsakė, kad automobilis yra ne jo, bet jis yra automobilio naudotojas. Paklausus, ar automobilyje yra draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, J. M. pasakė, kad jam priklausančioje pilkos spalvos kuprinėje gali būti „žolės“. Su J. M. kartu pravėrė kuprinę ir pastebėjo peršviečiamą plastikinį maišelį su galimai narkotine medžiaga. Kurioje vietoje buvo maišelis yra užfiksuota BODY kamera: (duomenys neskelbtini). Paklausus kieno tai yra narkotinė medžiaga, J. M. prisipažino, kad tai yra jo. Paklausus jo, kas yra maišelyje, J. M. atsakė, kad tai marihuana. J. M. sulaikytas apie 05.50 val. ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas;

4) 2022 m. liepos 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad gyvenamojo namo neaptvertame kieme adresu (duomenys neskelbtini), pastatytas žalios spalvos „VW Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), pravertomis galinės vairuotojo pusės durelėmis. Minėto automobilio galinėje keleivio dalyje ant sėdynių sudėtos kelios juodos spalvos meškerės, 4 vnt. meškerių laikiklių, juodos spalvos tašė, plastikinis vandenis butelis, baltos spalvos maišelis. Šalia minėto automobilio padėta pilkos spalvos kuprinė, kurios viduje matoma juodai oranžinės spalvos virvė, rudos spalvos paketas, baltos spalvos skuduras ir peršviečiamas plastikinis paketas, kuriame augalinės kilmės medžiaga. Minėtas peršviečiamas plastikinis paketas, kuriame augalinės kilmės medžiaga paimtas ir supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini);

5) 2022 m. liepos 24 d. lyginamajam tyrimui paimtomis įtariamojo J. M. rankų nuoplovomis, kurios supakuotos į vieną voką;

6) 2022 m. liepos 24 d. kratos protokole, kuriame nurodyta, kad kratos metu įtariamojo J. M. gyvenamosiose patalpose adresu: (duomenys neskelbtini), buto virtuvėje ant spintelės rasta purvina juodos – geltonos spalvos rankinė užsegama ant juosmens, kurios trečiame skyriuje užsegamu užtrauktuku rastas folijos ritinėlis su baltos spalvos milteliais. Rankinė su milteliais folijos ritinėlyje paimta ir supakuota į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini);

7) 2022 m. rugpjūčio 2 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad: 1. augalinės kilmės medžiaga plastikiniame paketėlyje, supakuota į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini), paimta 2022 m. liepos 24 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), prie automobilio „VW Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) iš J. M. kuprinės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,928 g, ? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,7 %; 2. baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, esančio juodos – geltonos spalvos rankinėje, supakuotų spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų 2022 m. liepos 24 d. kratos metu įtariamojo J. M. gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), buto virtuvėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,048 g.; 3. nuoplovose, paimtose nuo įtariamojo J. M. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. Tyrimų metu sunaudota 0,144 g kanapių (antžeminių dalių) iš plastikinio paketėlio ir 0,086 g miltelių iš folijos lankstinuko. Likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,784 g), milteliai (0,292 g) supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini). Konteineris su strypeliu, pakuotės supakuoti į popierinį paketą, paketas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 DOKUMENTAMS” ir grąžintas tyrimo užsakovui;

8) 2022 m. liepos 26 d. Respublikinio priklausomybės ligų centro (duomenys neskelbtini) filialo pateikta informacija Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad 2022 m. liepos 26 d. RPLC Panevėžio filiale buvo atliktas narkotikų testas J. M.. Organizme rasta BZD (benzodiazepinai);

9) Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Areštinės ir konvojaus skyriaus vyriausiojo specialisto L. M. 2022 m. rugpjūčio 8 d. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktais dokumentais, kuriuose nurodyta, kad J. M., 2022 m. liepos 24 d., 12.48 val. dėl traukulių priepuolio ir kirstinės žaizdos kaktoje, buvo vežamas į VšĮ (duomenys neskelbtini). Panevėžio apskrities VPK areštinės pateiktame J. M. kortelės išraše ((duomenys neskelbtini)) nurodyta, kad 2022 m. liepos 24 d., 12.43 val. J. M. įvykus traukulių priepuoliui, medicinos darbuotoja L. S. suteikė medicininę pagalbą. J. M. krisdamas susižalojo kairę kaktos pusę. Žaizda smarkiai kraujavo. Suleista į raumenis 4 ml. Sol. Relanius. Ant žaizdos uždėtas sterilus tvarstis. Iškviesta GMP;

10) 2022 m. rugsėjo 21 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) pateikta informacija, iš kurios matyti, kad J. M. teikiant paslaugas Priėmimo skubiosios pagalbos skyriuje 2022 m. liepos 24 d. benzodiazepinai nebuvo skirti;

11) 2022 m. lapkričio 15 d. SODRA duomenimis, iš kurių nurodyta, kad R. A. nuo 2022 m. spalio 1 d. dirba MB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). R. A. vaikai: D. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. A., gim. (duomenys neskelbtini).

Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo J. M. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės su siūloma bausme bei įpareigojimais sutinka.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamojo J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. Teismas, skirdamas bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, veika tęstinė, baigta. Kaltinamasis anksčiau teistas, paskutinį kartą 2018 m. kovo 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 159 straipsnį, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, registruotas VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro įskaitoje, priklausomybės ligų kabineto įskaitose neregistruotas, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, J. M. gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, savo dydžiu artima vidurkiui bei teismo nustatyti įpareigojimai.

Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas J. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. liepos 24 d. 05.50 val. iki 2022 m. liepos 24 d. 16.50 val.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – po specialisto tyrimo likusias tirti kanapes (antžemines dalis) (0,784 g), miltelius (0,292 g) supakuotus į plastikinius uždaromus maišelius ir perduotus saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyrių (duomenys neskelbtini), bei voką su konteineriu ir strypeliu, saugomus Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugykloje (2022 m. spalio 6 d. kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei gydytis nuo narkomanijos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. M. paskirti galutinę bausmę – 8 mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei gydytis nuo narkomanijos.

Į bausmės laiką įskaityti J. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. liepos 24 d. 5.50 val. iki 2022 m. liepos 24 d. 16.50 val. (viena para), prilyginant šį laiką dviem laisvės apribojimo dienoms.

J. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – po specialisto tyrimo likusias tirti kanapes (antžemines dalis) (0,784 g), miltelius (0,292 g) supakuotus į plastikinius uždaromus maišelius ir saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriuje (duomenys neskelbtini), bei voką su konteineriu ir strypeliu, saugomus Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugykloje (2022 m. spalio 6 d. kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti J. M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.