Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis , dalyvaujant V. P. , teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. nepilnametis sūnus M. P. , gim. 1993-02-09, 2008-11-26 apie 10.45 val. viešoje vietoje, t.y. Priekulės I. Simonaitytės vidurinėje mokykloje, esančioje Klaipėdos g. 20, Priekulėje, girdint kitiems moksleiviams vartojo necenzūrinius žodžius rūbinės darbuotojos J. A. A. atžvilgiu, tokiu būdu žemindamas jos garbę ir orumą.

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2008-12-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P 573004/30-68-P-200, Priekulės I. Simonaitytės vidurinės mokyklos direktoriaus A. Alčauskio pareiškimas, M. P. paaiškinimas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK specialistės Violetos Capienės teikimas, teismo posėdžio metu duoti V. P. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. V. P. paaiškino, kad pripažįsta administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo apgailestauja.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti M. P. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, sudėtį (nedidelis chuliganizmas). Iki pažeidimo padarymo M. P. nebuvo suėję amžius, nuo kurio gali būti taikoma administracinė atsakomybė už padarytą teisės pažeidimą. Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą teisės pažeidimą – nedidelį chuliganizmą - užtraukia baudą tėvams (Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnis).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. V. P. dėl padaryto pažeidimo apgailestauja, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), daugiau jo asmenybę neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį skirti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimt Lt) dydžio baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.