Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant V. U., išnagrinėjęs V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), registruoto, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2016 m. rugpjūčio 7 d., apie 2 val. 58 min., būdamas neblaivus, skambino bendrosios pagalbos telefono numeriu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus į Viešvilės miestelį, Jurbarko rajone, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, tokiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188-20 str.

Be to, jis 2016 m. rugpjūčio 13 d., apie 22 val. 00 min., Klaipėdos gatvėje, Viešvilės miestelyje ir seniūnijoje, Jurbarko rajone, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, apsvaigęs nuo alkoholio (3,70 promilės), vairavo automobilį VOLVO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepateikė automobilio registracijos dokumento, tokiais veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir 129 str.

Motyvuojamoji dalis

V. U. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (D. Mickevičiūtės ir V. Undraičio tarnybiniais pranešimais, P. B. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, išrašu apie administracinį nubaudimą ir kt.).

V. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog padaręs administracinius teisės pažeidimus visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. U. padarytosios veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., 129 str., 188²⁰ str. ir jis privalo už tai atsakyti.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį bei požiūrį į savo veiksmus, todėl V. U. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos ir bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 33, 129, 188²⁰, 286, 287 str. str., 124¹ str. 8 d.,

nutarė:

V. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir paskirti 100,00 EUR baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir paskirti 10,00 EUR baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti 1200,00 EUR baudą be automobilio VOLVO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo ir Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą paskirti 1200,00 EUR baudą be automobilio VOLVO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie FM surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060518137 ir 16060446529. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.