Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 5 d. nutarimu būdama bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, 2016-06-04 apie 13.51 val. viešoje vietoje, adresu S. B. g. 43, Vilniuje, prie parduotuvės „Maxima“, būdama neblaivi (1,73 promilės), negalėjo tinkamai rūpintis savo kūdikiu J. S., gim. (duomenys neskelbtini), būdama girta ji negalėjo užtikrinti sąlygų savo naujagimio tinkamam fiziniam, psichiniam vystymuisi, GMP 0893 brigada vaiką nuvežė į Antakalnio vaikų kliniką, taip savo veiksmais A. P. panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai sūnaus interesams ir šiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. P. nedalyvaujant. Jai buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 1a). Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymų, pareiškimų iš pažeidėjos negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Tyrimo metu A. P. nurodė, kad 2016-06-04 su savo vaiko tėvu kartu išgėrė ir nuėjo į parduotuvę „Maxima“, adresu S. B. g. 43, Vilniuje. Dėl šio įvykio labai gailisi (b. l. 4-5).

Motyvuojamoji dalis

Be A. P. prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodyta alkotesterio kvito duomenimis (b. l. 6); gimimo liudijimu (b. l. 7); policijos pareigūno D. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 12); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 13); kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Pažyma apie galiojančias nuobaudas patvirtina, kad A. P. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-02-05 nutarimu bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d. Pažeidėja baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad A. P. anksčiau bausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei šios rūšies nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti A. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 20 eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16058770567.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).