Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Juozo Bagdonavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualią veiklą, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Z., būdamas karo prievolininku ir įrašytu į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), po to kai, 2023 metais tris kartus buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. kovo 24 d., nuo 2023 m. balandžio 13 d. iki 2023 m. gegužės 11 d. ir nuo 2023 m. birželio 2 d. iki 2023 m. birželio 29 d. nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023 m. spalio 4 d. iki 2023 m. lapkričio 3 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas L. Z. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, jog yra gimęs (duomenys neskelbtini) ir 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 21 metai. 2023 metais buvo šaukiamojo amžiaus, todėl jis žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 metų sausio mėnesio pradžioje pasitikrino internete karo prievolininkų sąrašus ir pamatė, kad yra patekęs į karo prievolininkų sąrašus bei šaukiamas atvykti ir susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Kauno padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti. Tarnauti neketino, nes turi didelių planų kuriant nuosavą verslą, yra paėmęs pakankamai didelę vartojimo paskolą, dirba pagal individualią veiklą. 2023 metų vasario – balandžio mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas ar ilgalaikiame gydyme tuo metu jis nebuvo. Kadangi neketino tarnauti, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų, reikalingų karo prievolininkų administravimui, nepateikė į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, nevyko lengvabūdiškai, manydamas, kad daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 metais sausio – gegužės mėnesiais, tikslių datų jis neprisimena, į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, nagrinėjimą. Šaukiamas į administracinių bylų nagrinėjimą nevyko, nes neturėjo pateisinamų priežasčių, dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. Į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus. Suprato, už ką jam yra skiriamos baudos dėl to jų neskundė.

Kaltinamojo L. Z. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Karo prievolininko L. Z. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2023 m. balandžio 11 d. L. Z. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

2023 m. gegužės 23 d. nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-585-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23202218527 nustatyta, kad L. Z. buvo nubaustas už pirmą 2023 metais padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 Eur bauda. 2023 m. gegužės 23 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas L. Z. elektroniniu paštu.

2023 m. lapkričio 29 d. administracinių nusižengimų registro išrašu apie L. Z. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_1-832-2023 nustatyta, kad L. Z. pažeidimo neginčijo, 2023 m. liepos 18 d. sumokėjo paskirtą baudą, 2023 m gegužės 23 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-585-2023.

2023 m. balandžio 12 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymu Nr. 7373, susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad L. Z. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. gegužės 11 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. 2023 m. balandžio 12 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas L. Z. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini).

Karo prievolininko L. Z. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2023 m. gegužės 11 d. L. Z. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

2023 m. gegužės 15 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimu Nr. 9024 nustatyta, kad L. Z. iki 2023 m. gegužės 29 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. 2023 m. gegužės 15 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas L. Z. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini).

Karo prievolininko L. Z. asmens bylos išrašu nustatyta, kad 2023 m. gegužės 29 d. L. Z. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

2023 m. birželio 1 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1637-2023 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23207889421 užfiksuota, kad L. Z. antrą kartą 2023 metais be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininkų pareigų ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jam buvo paskirta 30 Eur bauda. 2023 m. birželio 1 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas L. Z. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini).

2023 m. liepos 11 d. nutarimu Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-952-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23207889421 nustatyta, kad L. Z. buvo nubaustas už antrą 2023 metais padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 80 Eur bauda. 2023 m. liepos 13 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas L. Z. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini).

2023 m. lapkričio 29 d. administracinių nusižengimų registro išrašu apie L. Z. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_1-833-2023 nustatyta, kad L. Z. pažeidimo neginčijo, 2023 m. liepos 18 d. sumokėjo baudą, paskirtą 2023 m. liepos 11 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-952-2023.

2023 m. birželio 1 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymu Nr.9898, susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad L. Z. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. birželio 29 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. 2023 m. birželio 1 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas L. Z. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Karo prievolininko L. Z. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2023 m birželio 29 d. L. Z. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

2023 m. rugsėjo 13 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimu Nr.13214 nustatyta, kad L. Z. iki 2023 m. rugsėjo 28 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. 2023 m. rugsėjo 14 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas L. Z. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini).

Karo prievolininko L. Z. asmens bylos išrašu nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 28 d. L. Z. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

2023 m. rugsėjo 29 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2901-2023 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23220918694 užfiksuota, kad L. Z. trečią kartą 2023 metais be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininkų pareigų, nuo 2023 m. birželio 2 d. iki 2023 m. birželio 29 d. nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. 2023 m. spalio 4 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas L. Z. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2023 m. spalio 17 d. nutarimu Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-1577-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23220918694 nustatyta, kad L. Z. buvo nubaustas už trečią 2023 metais padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 Eur bauda. 2023 m. spalio 18 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas L. Z. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2023 m. lapkričio 29 d. administracinių nusižengimų registro išrašu apie L. Z. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_1-834-2023 nustatyta, kad L. Z. pažeidimo neginčijo, 2023 m. lapkričio 9 d. apmokėjo baudą paskirtą, 2023 m. rugsėjo 29 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-1577-2023.

2023 m. spalio 3 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymu Nr.14354, susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad L. Z. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. lapkričio 3 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. 2023 m. spalio 4 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas L. Z. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Karo prievolininko L. Z. asmens bylos išrašu nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 3 d. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

2024 m. sausio 23 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus raštu Nr.S-5832 nustatyta, kad L. Z. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo.

2024 m. sausio 16 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštu Nr. A1-566 nustatyta, kad L. Z. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamojo L. Z. parodymai, liudytojo H. J. parodymai, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis L. Z., būdamas karo prievolininku ir įrašytu į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), po to kai, 2023 metais tris kartus buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. kovo 24 d., nuo 2023 m. balandžio 13 d. iki 2023 m. gegužės 11 d. ir nuo 2023 m. birželio 2 d. iki 2023 m. birželio 29 d. nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023 m. spalio 4 d. iki 2023 m. lapkričio 3 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tai rodo, kad karo prievolininkas L. Z. tyčia, žinodamas, jog jis privalo atvykti į Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. L. Z. veikė tiesiogine tyčia, jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį.

Skiriant kaltinamajam L. Z. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamojo L. Z. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: bauda arba areštas.

Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam L. Z. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda (BK 47 straipsnis), nustatant artimą minimaliam jos dydį.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

L. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 15 (penkiolikos) MGL, tai yra tai yra 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. Z. galutinę sumažintą bausmę – 10 (dešimties) MGL, tai yra tai yra 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

L. Z. išaiškinti, kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą, jis privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.