Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, išnagrinėjęs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2014-04-19, 17 val. 25 min., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,70 promilės girtumas, viešoje vietoje, sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) girdint ir matant pašaliniams asmenims triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, vaikštinėjo nuogas, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat atsisakė vykdyti teisėtą policijos pareigūnų reikalavimą pasakyti savo vardą ir pavardę, pateikti asmens dokumentus, vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais R. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8371031 (b.l.1), tarnybinis pranešimas (b.l.2), R. V. paaiškinimas (b.l.3), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumą (b.l.7).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. požymius.

R. V. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka). Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog R. V. skirtinos LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., sankcijų vidurkius atitinkančios baudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir skirti jam 200 Lt (dviejų šimtų litų) administracinę baudą.

R. V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 400 Lt (keturių šimtų litų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir R. V. paskirti galutinę 400 Lt (keturių šimtų litų) administracinę baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, R. V..