- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-07
- Bylos Nr.
- e2-4206-901/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01681-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Spalvienė
- Atsakovas
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos
- Ieškovas
- R. C.
- Advokatai
- Audrius Vaičiūnas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinė bylą pagal ieškovo R. C. ieškinį atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos (toliau – Statybos inspekcija) dėl savavališkos statybos akto, privalomojo nurodymo nevykdyti jokių statinio ar jo dalies statybos darbų ir privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius pripažinimo neteisėtais, tretieji asmenys, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos (toliau - Nacionalinė žemės tarnyba), Klaipėdos miesto savivaldybės administracija ir R. C.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo teismo pripažinti neteisėtais: 1) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos savavališkos statybos aktą 2018-01-25 Nr. SSA-30-180125-00005; 2) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos privalomąjį nurodymą pašalinti savavališkos statybos padarinius 2018-01-26 Nr. PNSD-30-180126-00009; 3) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos privalomąjį nurodymą nevykdyti jokių statinio ar jo dalies statybos darbų Nr. PNNSP-30-180126-000010; 4) priteisti iš atsakovės ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidas. Teigia, kad ieškovo tvora pastatyta teisėtai, vykdant R. C. ir Klaipėdos miesto savivaldybės 2003-02-17 sudarytą sutartį Nr. 16-88 „Dėl infrastruktūros plėtojimo“. Pažymi, kad priimdamas ieškovo ginčijamus individualius administracinius aktus, atsakovas ignoravo proporcingumo principą ir taikė kraštutinę priemonę – nugriauti valstybiniame žemės sklype kad. Nr. 2101/0002:1159, Dailidžių g., Klaipėdoje savavališkai pastatytą II grupės nesudėtingą statinį - tvorą. Apie esamą situaciją, susijusią su laisvu valstybinės žemės plotu prie žemės sklypo (duomenys neskelbtini), pietinės ribos, atsakovui, kaip institucijai turėjo būti žinoma nuo 2003 m. Atsakovo, kaip institucijos neveikimas laiku, turi turėti pasekmes ir neaiškumas dėl tvoros, kaip infrastruktūros dalies, ir tuo pačiu visos infrastuktūros kaip visumos įrengimo valstybinėje žemėje teisėtumo ar neteisėtumo klausimas negali tęsti ilgą ir neapibrėžtą laiko tarpą, neteisinga ir neteisėta, jog ieškovas, praėjus daugiau nei dešimt metų nuo infrastruktūros objektų įrengimo (t.y. nuo 2005 m.) turi atsakyti už valstybės ir savivaldybės institucijų neveikimą (t.y. neįvykdymą priešpriešinės prievolės dėl infrastruktūros perėmimo savo žinion), todėl prašomas taikyti senaties terminas.