Marijampolės apylinkės teismo įsakymas, e1-1233-482/2021

Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2021-12-10
Bylos Nr.: e1-1233-482/2021
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Aksinija Žemantauskienė
Kaltinamasis: A. B.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. e 1-1233-482/2021Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00177-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.8.13; 1.2.28.2.1; 1.1.9.8; 2.12.1.4. (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 10 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė,

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, ukrainietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,

B. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, ukrainietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,

kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 292 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamieji veikdami bendrai Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, turėdami tikslą juos pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, o būtent 2021 m. lapkričio 10 d. apie 19 val. Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Kabelių k., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, A. B. kartu su B. K. įsodinę į automobilį ,,Peugeot 308”, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), registruotą Lenkijos Respublikos nuomos kompanijos ,,s. c. Wcars“ vardu, neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - Irako Respublikos piliečius A. J. J. J., gim. (duomenys neskelbtini), Z. A. H. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. S. J. R., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno nuo paėmimo vietos, A. B. vairuojant minėtą automobilį, B. K. telefone nustatant ir stebint vykimo maršrutą į Lenkijos Respubliką, iki kol 2021 m. lapkričio 11 d. 1 val. 17 min. buvo sulaikyti Kalvarijos sav., Klinavo k., kelyje Klinavas–Vižainiai iki Lenkijos Respublikos valstybės sienos, likus apie 1 km, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų.

Šalies argumentai

A. B. apklaustas kaip įtariamasis paaiškino, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, savo kaltę pripažįsta visiškai. Iki jo sulaikymo dirbo nelegaliai pavežėju Ukrainoje, kartais dirbdavo ir Lenkijoje kai joje būdavo. 2021 m. lapkričio mėnesio pradžioje, dienos tikslios neatsimena, gal buvo 4 diena, į jo mobiliojo ryšio telefoną paskambino pažįstamas B. ir paprašė, kad jis jam padėtų pergabenti nelegalius asmenis nuo Lenkijos pasienio Lietuvos pusės iki Lenkijos pasienio su Vokietija. B. jam jokio atlygio nesiūlė, o jis jo neprašė, kadangi jis yra geras draugas, iš draugų jis pinigų neima. B. jam tiksliai vietos nenurodė iš kur reikės juos vežti ir kur išleisti, sutarė dėl aplinkybių apsitard vėliau, tik nurodė, kad 2021 m. lapkričio 8 d. turi iš Ukrainos išvykti į Lenkiją ir ten išsinuomoti automobilį, kuriuo gabens nelegalus. Savo telefone B. buvo užsivadinęs B. T.. Su juo bendravo per internetinę programą ,,Telegram". Vėliau jam su juo susisiekus, jis liepė Lenkijoje paieškoti kokios nuomai transporto priemonės. Jis paieškodavo internete ir B. nusiųsdavo žinutę. Jie pasitardavo ar šią nuomotis ar ne. 2021 m. lapkričio 8 d. tikslios valandos neatsimena, kartu su B. vakare, jau buvo tamsu, pėsti perėję per pasienio postą Ukrainą-Lenkija, pateko į Lenkiją, atvyko į Vžešova, kur apsistojo svečių namuose. 2021 m. lapkričio 9 d. ryte, tiksliai valandų neatsimena, internete suradęs įmonę, savo vardu išsinuomojo automobilį ,,Peugeot" iš įmonės ,,W. R. s.c.", 2 dienų laikotarpiui, už nuomą mokėjo jis 500 zlotų užstato ir 340 zlotų. Pinigų daug neturėjo, tačiau jam užteko sumokėti už nuomą. Išnuomojus automobilį laukė nes B. gaus į savo telefoną žinutę, iš kur jie turi paimti nelegalus. Jiems laukiant 2021 m. lapkričio 9 d. apie 24.00 val. jam B. pasakė, kad žmonės, kuriuos turi vežti, yra ne Lenkijoje, o Lietuvoje, kažkaip pasikeitė to pažįstamo planai. Jie nusprendė vykti į Lietuvą, kadangi jau buvo išsinuomoję automobilį, be to jis nenorėjo apgauti B., kadangi jam buvo prižadėjęs padėti. 2021 m. lapkričio 10 d. apie 6 val. iš Lenkijos išvyko į Lietuvą, žinojo kur vykti, nes B. į savo telefoną buvo gavęs koordinates iš jam nepažįstamo asmens, iš kur reikia paimti nelegalus. B. jam šias koordinates atsiuntė į ,,Telegram" programėlę. Jis savo telefone navigacijoje buvo jas įsivedęs ir maždaug pažiūrėjo, kur reikės važiuoti Lietuvoje. Vairavo automobilį pagal B. telefone įjungtą navigaciją. Įvažiavus į Lietuvą 2021 m. lapkričio 10 d. apie 15-16 val. vyko B. maršrutu. Nuvyko į kažkokį miestą, tada jam B. liepė sustoti, nes kaip suprato jam nebuvo atsiųstos tikslios koordinatės iš kur reikia paimti nelegalus. Palaukus apie 2 valuandas B. gavo koordinates ir pagal jas išvyko. Pagal B. navigacinę sistemą nuvyko į atokią, miškingą vietovę, buvo kažkoks kaimas. B. liepė sustoti šalia kelio ir laukti. Jiems sustojus, apie 19.00 val. į jų automobilį atėjo trys, murzini, šlapi, tamsaus gymio asmenys, panašūs į arabus. Suprato, kad šie asmenys yra nelegalai ir būtent juos jie turės gabenti į Lenkiją. Suprato, kad nelegalų gabenimas per valstybės sieną yra nusikaltimas, tačiau tikėjosi, kad jų niekas nesustabdys, kadangi B. savo telefone ieškojo nuošalių maršrutų iš Lietuvos į Lenkiją tikslu išvengti pareigūnų. Kur tiksliai turėjo išleisti Lenkijoje nelegalus nežinojo, manė, kad prie Vokietijos sienos. 2021 m. lapkričio 11 d. vykstant pagal B. navigacijos maršrutą, įsuko į atokų kelią ir apie 1.00 val. sustojo nes norėjo į tualetą. Jam išlipus pamatė šalia pasienio pareigūnus. Jiems paklausus ką jie čia daro, atsakė, kad yra turistai ir pasiklydo, tikėjosi, kad jų netikrins, pažiūrėjęs į automobilį pamatė, kad jame nelegalų nebėra, suprato, kad jie kažkur pasislėpė. Pareigūnams pašvietus į pakelę, pamatė jų nelegaliai gabenamus 3 vyrus pasislėpusius griovyje, tada juos sulaikė. Ukrainoje gyvena jo draugas V., kurį savo telefone yra įsivedęs V. M.. Jis taip pat dirba pavežėju, jis su juo kartais bendrauja telefonu. Maždaug prieš mėnesį, kadangi jo sunki materialini padėtis iš jo pasiskolino 700 eurų ir negrąžino, buvo sutaręs grąžinti, kai nuveš žmones, kalba buvo ne apie nelegalų gabenimą, o apie nelegalų pavežėjo verslą, kadangi Ukrainoje jis veža darbininkus į statybas iš sutartos vietos ir jam neoficialiai moka algą 10 mėnesio dieną, todėl gavęs atlyginimą, kuris yra apie 500 eurų, bei pasiėmęs iš santaupų uždirbtų iš pavėžėjo paslaugų jam būtų pinigus grąžinęs. Šis jo draugas visiškai nėra prisidėjęs prie nelegalų gabenimo. Kad jis su B. gabeno nelegalus savo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi. Dėl nelegalų gabenimo atlygio nebuvo sutaręs ir niekas jam pinigų nemokėjo. (1 t. b. l. 136-139).

B. K. apklaustas kaip įtariamasis paaiškino, kad jis susipažinęs su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą savo kaltę pripažįsta visiškai. 2021 m. lapkričio 4 d. jam į internetinę, telefoninę programą ,,Telegram" parašė asmuo vardu A., kuris gyvena Ukrainoje, kuo užsiima nežino. Jį pažįsta maždaug apie 2-3 savaites, kur tiksliai gyvena nežino, pas jį namuose nebuvęs. A. jo paklausė ar jis jam galėtų padaryti paslaugą ir pavežti asmenis Lenkijoje. Kadangi tuo metu buvo neužimtas, darbo neturėjo, sutiko pažįstamam padėti. A. jam nurodė, kad reikės juos pavežti nuo Lenkijos sienos iš Lietuvos pusės į Lenkijos pasienį prie Vokietijos. A. paprašė išsinuomoti automobilį ir juo pavežti žmones. Kad būtų smagiau jis paskambino draugui A., kada jam skambino tiksliai dienos neatsimena, jį yra telefone užsivadinęs B. ir pasiūlė kartu su juo važiuoti. Jis jam pasakė, kad asmenys galimai bus nelegalai, nes jam kilo įtarimas dėl ko reikia nuomotis automobilį. Taip ir pasakė A.. Jis sutiko padėti ir vykti su juo. Tada su A. per ,,Telegram" programėlę aptarė kada vyks ir kokį automobilį nuomosis. 2021 m. lapkričio 8 d. vakare, kiek valandų buvo tiksliai neatsimena, jis su A. iš Ukrainos pėsti atėjo per pasienio postą į Lenkiją ir traukiniu atvyko į Vžešovas miestą. Ten apsistojo svečių namuose. 2021 m. lapkričio 9 d. ryte, internete suradę automobilių nuomos kompaniją A. vardu išsinuomojo automobilį ,,Peugeot 308", už nuomą mokėjo A. savo pinigais. Jis jam sakė, kad neturi pinigų ir 10 dieną turi gauti atlyginimą. Išsinuomojus automobilį jis parašė per ,,Telegram" A., kad turi automobilį. A. liepė laukti. 2021 m. lapkričio 9 d. apie 19 val. jam A. pranešė, kad reiks vykti į Lietuvą, nes asmenys yra Lietuvoje. Kadangi buvo jau prižadėjęs A. parvežti žmones, todėl sutiko, negalėjo jam atsakyti, todėl A. liepė vairuoti į Lietuvą. 2021 m. lapkričio 10 d. tikslaus laiko neatsimena, atvyko į Lietuvą. Jam A. buvo atsiuntęs koordinates ? kur turi vykti į Varėną. Atvykus dienos metu į Varėną, kiek valandų buvo neatsimenu, jis parašė A., kad jau vietoje. Jis liepė laukti. Jiems laukiant, maždaug už 2 valandų A. jam atsiuntė koordinates kur turi vykti paimti žmonių. Pranešė, kad bus 3 vyrai, tada jis visiškai suprato, kad jie gabens nelegalus. Apie 19 val. atvykus į nurodytą vietą, tai buvo miškinga vietovė, parašė A., kad atvyko. Neužilgo prie automobilio atėjo ir į jį įsėdo 3 šlapi ir pavargę tamsaus gymio vyriškiai panašūs į arabus. Jie nekalbėjo. Jiems įsėdus A. pradėjo važiuoti, o jis suprasdamas, kad gabendami nelegalus daro nusikaltimą ieškojo telefone nuošalių kelių į Lenkiją. Radęs nuošalų kelią įvedė jo maršrutą ir juo vyko. Pavažiavus apie 2 valandas, likus iki Lenkijos valstybės sienos keliems šimtams metrų, A. sustojo nes užsinorėjo į tualetą. Jis išlipo, jei gerai atsimena į lauką, išlipo ir nelegalai. Staiga pamatė pasienio pareigūnus, nelegalai tikriausiai taip pat pamatė nes pasislėpė už kelio. Pareigūnams patikrinus kelią jie aptiko jų gabenamus pasislėpusius asmenis ir juos sulaikė. Kad gabeno nelegalius asmenis ir taip padarė nusikaltimą savo kaltę pripažįsta visiškai, taip pat gabendamas juos suprato, kad daro nusikaltimą. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. (2 t., b. l. 20-23).?

Kaltinamųjų kaltė, padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto D. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuo 2021 m. lapkričio 10 d. 20 val. iki 2021 m. lapkričio 11 d. 9 val. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje, kartu su jaunesniuoju specialistu G. J.. 2021 m. lapkričio 11 d. apie 1.17 val. vykdydamas nelegalios migracijos kontrolę Kalvarijos sav., Klinavo kaime, kelyje Klinavas-Vižainiai, iš toli pastebėjo lėtai atvažiuojančio automobilio šviesas iš Lietuvos Respublikos link valstybės sienos, kuris neprivažiavęs jų, sustojo. Privažiavus prie automobilio apie 200 m, rado stovintį automobilį ,,Peugeot 308", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas Ukrainos pilietis A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo išlipęs iš automobilio. Priekinėje automobilio sėdynėje sėdėjo Ukrainos pilietis B. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Paklausus asmenų vykimo tikslo, jie nurodė, kad yra turistai, pasiklydo. Tikrinant automobilį, pastebėta, kad primindžiotas jo salonas, išpurvinti galiniai salono kilimėliai, galimai buvo gabenami purvini asmenys. Apšvietus teritoriją, pastebėjo griovyje, apie 7 m nuo kelio, gulinčius tamsaus gymio asmenis. Patikrinus asmenų turimus dokumentus nustatyta, kad tai Irako piliečiai: A. J. J. J., gim. (duomenys neskelbtini), Z. A. H. A., gim. (duomenys neskelbtini), J. S. J. R., gim. (duomenys neskelbtini). Piliečiai buvo sulaikyti ir pristatyti į pasienio užkardą, kur vairuotojas paaiškino, kad Irako piliečius paėmė Lietuvos Respublikoje apie 200 km nuo sulaikymo vietos (1 t., b. l. 6).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad važiuojant keliu Kalvarijos sav., Klinavas–Vižainiai, Valstybės sienos ženklo Nr. 174 rajone, iki Lenkijos Respublikos sienos likus apie 500 metrų (koordinatės 54.378177, 23.021589), kryptimi link Lenkijos Respublikos pusės, stovi rudos spalvos automobilis ,,Peugeot 308", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Apie 7 metrus nuo automobilio, kairėje pusėje nuo kelio griovyje guli purvinais drabužiais 3 tamsaus gymio vyrai. Apžiūrėjus įvykio vietą jokių daiktų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui nerasta ir nepaimta (1 t., b. l. 7-12).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš įtariamojo A. B. paimtas automobilis ,,Peugeot 308", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), ir automobilio užvedimo raktelis (1 t., b. l. 15-18).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra : apžiūrėtas automobilis ,,Peugeot 308", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos teritorijoje stovi pilkos spalvos, universalo kėbulu, 4 durų automobilis ,,Peogeot 308", ant kurio priekinės ir galinės dalies, tam gamintojo numatytose vietose pritvirtinti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), automobilis registruotas Lenkijos Respublikoje. Priekinės automobilio išorės detalės, žemiau priekinio bamperio yra padengtos purvu, automobiliu buvo važiuota šlapiu žvyrkeliu. Automobilio priekiniame stikle yra gamykliniu būdu užrašytas transporto priemonės identifikavimo numeris (toliau - VIN) (duomenys neskelbtini). Pradarius automobilio priekines, kairės pusės duris, matomas priekinės dalies salono vaizdas. Ant prietaisų skydelio matoma padėta ,,Tele-2" išankstinio mokėjimo paslaugos ,,Pildyk" pakuotė su telefono numerio kortele. Pradarius pakuotę, joje matyti SIM kortelės dėklas, SIM kortelės dėkle nėra, ši pakuotė bei SIM kortelės pakuotė apžiūros metu paimamos. Atidarytų durelių daiktadėžėje matomas tuščias (išgertas) kavos kartoninis puodelis, kava pirkta Lietuvos degalinėje ,,Baltic Petroleum", šalia kavos puodelio yra tušti cigarečių pakeliai, tušti sausainių pakeliai, šie daiktai pirkti Lenkijos valstybėje, nes ant pakelių yra lenkų kalba parašyti paaiškinamieji užrašai. Ant kilimėlio, vairuotojo vietoje yra tuščias plastikinis limonado butelis, ant jo yra lenkų kalba surašyti paaiškinamieji užrašai. Pradarius automobilio priekines, dešinės pusės duris, matoma, kad ant kilimėlio į polietileninį maišelį įdėta bananų žievė, šalia tuščias popierinis maišelis, ant kurio lenkų kalba surašytas paaiškinamasis užrašas, maišelis nuo bandelių, šalia tuščias sausainių geltonos spalvos įpakavimas, ant kurio taip pat lenkų kalba surašyti paaiškinamieji užrašai. Atidarius daiktadėžę joje matyti į polietileninį krepšelį įpakuoti du karbonadai, ant maišelio yra lietuvių kalba surašyti paaiškinamieji tekstai. Šalia plastmasinis majonezo buteliukas, ant kurio yra lenkų kalba parašyti paaiškinamieji tekstai, bei dvi į polietileninį įpakavimą įpakuotos dešrelės, ant kurių surašyti paaiškinamieji lenkų kalba tekstai. Durelių daiktadėžėje matomas tuščias kavos kartoninis puodelis, kava pirkta Lietuvos degalinėje degalinėje ,,Baltic Petroleum", šalia kavos puodelio yra dėžutė kartoninė, kurioje buvo automobilinis prietaisų pakrovėjas, šalia kvitas degalinės su paaiškinamuoju lenkų kalbos tekstu. Kvitas paimamas. Tarp priekinių sėdynių atvira, plastikinė daiktadėžė, kurioje yra įdėti du tušti kavos kartoniniai puodeliai, kava pirkta Lietuvos degalinėje ,,Baltic Petroleum". Daiktadėžėje reikšmingų tyrimui daiktų nerasta. Pradarius automobilio kairės pusės galines dureles, matyti, kad automobilio galiniai langų stiklai yra tamsinti, sėdynė vientisa, juoda, medžiaginė. Kairėje pusėje ant grindų, esantis kilimėlis stipriai suteptas purvu. Purvu suteptos ir automobilio vidaus detalės, apatinės sėdynės dalys, grindų kilimėlis, esanti pertvara tarp keleivio vietų. Po vairuotojo sėdyne matoma gulinti metalinė alaus skardinė, ji pilna, ant skardinės yra lenkiški paaiškinamieji užrašai. Pradarius automobilio dešinės pusės galines dureles matyti, kad kilimėlis stipriai suteptas purvu. Purvu suteptos ir automobilio vidaus detalės, sėdynės, pertvara tarp keleivio vietų. Ant šio kilimėlio matosi purvu sutempta mėlynos spalvos vyriška viena kojinė bei trys pirštinės, medžiaginės, viena pirštinė žalios spalvos. Pradarius automobilio bagažinės dangtį viduje matomas polietileninis lietuviško batono ,,Bičuliai" įpakavimą, jame yra batono riekelių, šalia žalios spalvos polietileninis krepšelis, jame yra nuo termoso užsukimo dangtelis, šalia šių daiktų guli metalinis, plieno spalvos termosas (1 t., b. l. 19-32).

Automobilio ,,Peugeot 308", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), nuomos sutartyje nurodyta, kad automobilių nuomos kompanija ,,s. c. Wcars", esanti Lenkijoje, Rzesow mieste, įtariamajam A. B. nuo 2021 m. lapkričio 9 d. 10 val. iki 2021 m. lapkričio 11 d. 10 val. išnuomojo automobilį ,,Peugeot 308", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 49, 50) 2021m. lapkričio 25 d. nutarimu automobilis ,,Peugeot 308" ir jo užvedimo raktelis grąžinti Lenkijos įmonei ,,Welmas s. c." (1 t., b. l. 51-53).

Kauno teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. 9.5/20-1B-10443 nurodyta, kad automobilio ,,Peugeot 308", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), gamybos metai 2015, variklio tūris 1560 kubinių centimetrų, galia 85 kilovatai, kuro tipas dyzelinas, kėbulo tipas universalas, vidutinė rinkos kaina 2021 m. lapkričio 11 d. buvo 7370 eurų (1 t., b. l. 37, 38).

2021 m. lapkričio 10 d. degalinės ,,Baltic Petroleum" kasos kvitas, paimtas automobilio ,,Peugeot 308", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) apžiūros metu. Kvite nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 10 d. 11.18 val. degalinėje ,,Baltic Petroleum", esančioje Lazdijų m., Turistų g. 88, buvo pirkta 2 vienetai kavos puodelių (1 t., b. l. 56, 57).

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Migracijos skyriaus vyriausiojo specialisto K. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Irako Respublikos piliečiai A. J. J. J., gim. (duomenys neskelbtini), Z. A. H. A., gim. (duomenys neskelbtini)ir J. S. J. R., gim. (duomenys neskelbtini) yra registruoti 2021 m. lapkričio 11 d. 1.17 val. PIKS duomenų bazėje. MIGRIS duomenų bazėje 2021 m. lapkričio 13 d. minėti užsieniečiai registruoti kaip neteisėti migrantai ir apgyvendinti VSAT Kybartų užsieniečių registracijos centre (1 t., b. l. 116, 117).

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos sprendimai dėl Irako Islamo Respublikos piliečių A. J. J. J., Z. A. H. A. ir J. S. J. R. sulaikymo ne ilgiau kaip 48 valandoms Sprendime nurodyta, kad užsieniečiai Lietuvos Respublikoje ir Europos Sąjungoje yra neteisėtai (t. 1, b. l. 92, 98, 104).

Asmens kratos protokolas, kuriuo iš įtariamojo A. B. paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung", IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 140-143).

Daiktų apžiūros protokole užfikuota apžiūra : apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung" paimtas asmens kratos metu iš įtariamojo A. B.. Nurodyta, kad telefonas yra išmanusis, juodos spalvos korpusu, 8x16 cm. Įjungus telefoną, užrakto kodo nėra. Surinkus tam modeliui skirtą mygtukų kombinaciją nustatomas IMEI kodas: IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris nenustatytas. Įjungiama meniu skiltis, internetinės programos ,,Telegram" ikona. Ją paspaudus, matome įvestą kontaktą užvadintą kirilica B. T.. Įjungus kontaktą nustatyta, kad asmuo užvadintas B. T. naudojasi telefono numeriu: (duomenys neskelbtini). Programoje yra matomas susirašinėjimas minėto asmens su A. B. nuo 2021 m. spalio 25 d. 9.26 val. iki 2021 m. lapkričio 10 d. 4.54 val. Analizuojant asmenų susirašinėjimą matyti, kad tariamasi dėl automobilio nuomos, kokį automobilį nuomoti asmenų gabenimui. 2021 m. lapkričio 10 d. 4.54 val. A. B. iš asmens užvadinto B. T. gavo koordinates, kurias įvedus į internetinį žemėlapį matyti, kad atsiųsta vieta yra Varėnos r., Marcinkonių sen. Kabelių k. (1 t.. b. l. 144-158).

Asmens kratos protokolas, kuriuo iš įtariamojo B. K. paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Iphone", IMEI (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 24-27).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra : apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Iphone 7s" paimtas asmens kratos metu iš įtariamojo B. K.. Nurodyta, kad telefonas yra išmanusis, juodos spalvos korpusu, 13x6.5 cm. Įjungus telefoną ir suvedus užrakto kodą yra įjungiamas telefono meniu. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini), telefone įdėta išankstinio apmokėjimo kortelė UAB ,,Tele 2 Pildyk“. Meniu skiltyje yra internetinio susirašinėjimo programa ,,Telegram“. Ją įjungus matomas kontaktas užvardintas B. (kirilica), kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). B. ir įtariamojo B. K. matomas susirašinėjamas nuo 2021 m. lapkričio 7 d. 18.57 val. iki2021 m. lapkričio 10 d. 4.54 val. Susirašinėjime matyti, kad įtariamasis B. K. su asmeniu B." susirašinėja apie automobilio nuomą, tariasi kokį automobilį nuomotis. 2021 m. lapkričio 10 d. 4.54 val. B. K. asmeniui B. išsiuntė koordinates, kurias įvedus į internetinį žemėlapį matyti, kad atsiųsta vieta yra Varėnos r., Marcinkonių sen. Kabelių k. Taip pat įtariamojo telefono programoje ,,Maps" rastos koordinatės (7 pozicijos), iš kurių 6 pozicijos yra Kalvarijos savivaldybėje, pasienyje su Lenkijos Respublika (2 t., b. l. 28-40).

Šalies argumentai

D. G. apklaustas kaip liudytojas paaiškino, kad jis dirba VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. Pagal iš anksto numatytą darbo grafiką dirbo nuo 2021 m. lapkričio 10 d. 20 val. iki 2021 m. lapkričio 11 d. 9 val. kartu su tos pačios užkardos jaunesniuoju specialistu G. J.. 2021 m. lapkričio 11 d. apie 1.17 val. Kalvarijos sav. Klinavo k., patruliuojant kelyje Klinavas-Vižainiai, nuo valstybės sienos su Lenkijos Respublika apie 1 km atstumu, pastebėjo lėtai judančio automobilio šviesas link Lenkijos Respublikos. Jie tarnybinio automobilio šviesų įjungę nebuvo, jokios šviesos šaltinio neskleidė. Privažiavus arčiau, likus iki automobilio apie 200 metrų, automobilis stabtelėjo. Privažiavus arčiau ir įjungus tarnybinio automobilio šviesas, pamatė prie automobilio ,,Peugeot 308", su Lenkijos registracijos valstybiniais numeriais, kurių neatsimena, stovintį vyriškį. Automobilio priekinėje dalyje, dešinėje pusėje sėdėjo kitas vyriškis. Jam priėjus prie automobilio, jis lauke buvusio asmens rusiškai paklausė ką jie čia veikia. Vyras rusų kalba paaiškino, kad su draugu yra ukrainiečiai, turistai, važiuoja šiuo keliu, nes navigacinė sistema juos paklaidino. Jam paprašius vairuotojas ir keleivis pateikė asmens dokumentus, kurie buvo ukrainietiški. Jam priėjus prie automobilio galinių durelių ir jas pradarius, pamatė, kad visa galinė dalis yra purvina nuo šlapių žemių, atrodė, kad ką tik kažkas gale sėdėjo ir išpurvino visą automobilio galinę dalį. Jam kilo įtarimas, kad asmenys galimai gali gabenti nelegalius migrantus. Žibintuvėliu pašvietė į kelio kraštą, kuriame buvo griovys, ir jame maždaug apie 15 m pamatė ant žemės gulinčius 3 tamsaus gymio vyriškius. Angliškai liepė jiems ateiti prie automobilio. Asmenims atėjus jie prisistatė Irako piliečiais, pateikė Irako asmens pasus. Paklausus ukrainiečių iš kur tie žmonės, jie prisipažino, kad šiuos asmenis paėmė Lietuvoje, tikslios vietos nežinojo ir neteisėtai gabeno per valstybės sieną į Lenkiją. Visi asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą (1 t.. b. l. 68-71).

J. S. J. R. apklaustas kaip liudytojas paaiškino, kad jis yra Irako pilietis, gimė Irake, Kaler mieste, gyvena su tėvais. Irake dirbo dažytoju. Dėl blogo pragyvenimo lygio bei tvarkos Irake nenorėjo jame gyventi, todėl nusprendė nelegaliai keliauti į Europą, norėjo nelegaliai patekti į Didžiąją Britaniją, kadangi ji yra ekonomiškai išsivysčiusi šalis. Pasakęs tėvams, kad nori nelegaliai išvykti, tėvas jam davė pinigų ir surado kažkokį žmogų, kuris jį galėtų nugabenti į Didžiąją Britaniją. Kiek žino jis tam asmeniui sumokėjo 4000 JAV dolerių. 2021 m. spalio 29 d. iš Irako lėktuvu išskrido į Baltarusiją, į Minską. Kartu skrido ir daugiau irakiečių. Atskridus į Minską, juos pasitiko kažkoks žmogus, kuris neprisistatė, kalbėjo sorani kalba, buvo panašus taip pat į irakietį ir juos apie 10 žmonių išgabeno į mišką ir nurodė laukti miške. Miške buvo apie 10 žmonių grupė, kuriuos atvežė. Gyveno apie 4 dienas. Jiems būnant, vienas asmuo, taip pat irakietis atvykęs kartu su jais pasakė, kad reikia keliauti į Europą, jis yra suradęs žmones, kurie juos automobiliais paims ir išgabens į Vokietiją. Tas irakietis nurodė, kad turi eiti į Lietuvą, todėl jie visi 2021 m. lapkričio 10 d. apie 17 val. neteisėtai perėjo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Kurioje vietoje perėjo, nežino, tačiau brido per upelį, visi sušlapo. Perėjus į Lietuvą, ėjo pėsti apie 1 val. ir sustojo. Tas irakietis, kuris jiems liepė eiti ir nurodė, kad jų atvažiuos paimti automobiliai liepė laukti. Kaip suprato jis su kažkuo bendravo dėl jų gabenimo. Buvo toje vietoje ir laukė. 2021 m. lapkričio 10 d. apie 19.30 val. jiems laukiant miške, irakietis liepė eiti ir jis pats ėjo. Jiems paėjus mišku sustojo prie miško keliuko, laukė. Apie 20 val. prie jų privažiavo du automobiliai, kaip jie tiksliai atrodė jis nežino, buvo tamsu. Į vieną automobilį irakietis liepė sėsti jamJ. J. ir A. Jie greitai įsėdo į automobilio galą. Automobilio priekyje sėdėjo du vyrai, kurie nekalbėjo. Jiems įsėdus iš karto pradėjo važiuoti, o kartu su jais ėję 7 asmenys, tarp jų ir tas irakietis, kuris pasakė, kad juos išgabens į Vokietiją pasiliko. Nežino ar jie išvyko kitu atvykusiu automobiliu ar ne, jie išvyko pirmi, nematė ar jie važiuoja paskui juos. Vyko apie 2.5 val. įvairiais keliais, kurių jis nežino, važiuojant atokiu keliu, žvyrkeliu, staiga asmuo vairavęs automobilį sustojo ir rankos mostais bei rėkdamas nesuprantama kalba kaip suprato liepė jiems greitai išlipti. Jie greitai išlipo ir pasislėpė šalia kelio griovyje, šalia automobilio. Maždaug praėjus apie 2 minutes prie stovinčio automobilio sustojo pasienio pareigūnai, kurie pašvietę į griovį juos surado ir sulaikė. Jis su savimi turėjo mobiliojo ryšio telefoną ,,MI Redmi", kuris yra visas sudaužytas ir Irako pasą. Telefoną ir pasą pateikė pareigūnams. Telefonas yra sudaužytas, jis neveikiantis. Mano, kad asmenys juos gabenę pamatė pareigūnus ir liepė jiems išlipti ir slėptis. Lietuvoje jokiame migrantų centre nebuvo, patekęs iš Baltarusijos iš karto keliavo į Vokietiją (1 t., b. l. 76-79).

A. J. J. J. apklaustas kaip liudytojas paaiškino, kad jis yra Irako pilietis, kurdas, moka kurdų ir arabų kalbas. Savo šalyje gyveno su tėvais yra baigęs 5 klases, dirbo savo šalyje darbininku, jam ir jo šeimai jo šalyje grėsė pavojus gyvybei, todėl nutarė išvykti iš šalies. 2021 m. spalio 23 d. iš savo šalies lėktuvu nuskrido į Dubajų, iš jo nuskrido, kelionių agentūroje nusipirkęs vizą, į Baltarusiją, į Minsko oro uostą. Kelionė jam kainavo 3200 JAV dolerių. Keliavo vienas, tada nuvyko į viešbutį, pavadinimo nežino, kur gyveno, gatvėje susipažino su savo tautiečiais, jų nepažinojo, žino kai kurių vardus. Tada vienas žmogus, kuris koordinavo jų veiksmus, padėjo nuvykti, t. y. nuvežė automobiliu į Baltarusijos-Lietuvos pasienį, šio asmens vardo nežino. Tas žmogus vadovavo viskam. Naktį, sutemus jie neteisėtai perėjo sieną, jų buvo 10 žmonių, jam buvo žinoma, kad atvyks du automobiliai jų paimti, kai perėjo Lietuvos valstybės sieną miškais, pereidami upelį, tai miške laukė apie 1 valandą, po to į tą vietą, kur laukė, atvyko tamsios spalvos automobilis, iš šio automobilio keleivio vietos išlipo vyras, kuris atidarė dureles, ir kažką pasakė, ką pasakė nesuprato, tačiau rankų mostais rodė į automobilio vidų, suprato, kad reikia lipti, todėl jie įlipo į šį automobilį, atsisėdo ant galinės keleivio vietos. Sėdėjo viduryje ant galinės keleivio sėdynės. Jis suprato, kad yra Lietuvoje, į šią šalį pateko neteisėtai, neturėdamas vizos, pereidamas valstybės sieną mišku. Kai važiavo automobiliu, tai miegojo. Su savimi jis turėjo pasą, mobilų telefoną, pinigų, kurių nepaėmė policininkai. Tuo automobiliu važiavo apie 2-3 valandas, tikslaus laiko nežino, su vairuotoju ir keleiviu nekalbėjo, nes nemokėjo jų kalbos, vairuotojas vairavo, keleivis turėjo mobilų telefoną, juo žiūrėjo kelią, per GPS, bendravo. Tas asmuo, kuris Baltarusijoje buvo vedlys, į Lietuvą neatėjo, jis liko Baltarusijoje, kaip ir kokiu būdu šis vairuotojas su savo draugu atvyko ir miške juos surado, jis pasakyti negali. Kai važiavo tai vairuotojas sustabdė savo automobilį, pasakė, ,,policai", rankomis su keleiviu rodė, kad išliptų iš automobilio, jis su kitais dviem keleiviais išlipo, slėpėsi nugriūdamas ant žolės tamsoje šalia automobilio, tačiau netrukus atvyko policininkai, jie pašvietė žibintais ir pamatė juos gulinčius ant žolės bei sulaikė. Jo kelionės tikslas buvo vykti į Vokietiją, į saugią šalį, ten galvojo dirbti. Vokietijoje pasiprašyti prieglobsčio. Lietuva jam tik tranzitinė šalis, kaip ir Lenkija, kurias reikia pravažiuoti norint patekti į Vokietiją. Tai buvo kontrabandinis kelias, slapčia nuvykti į Vokietiją. Vairuotojas su keleiviu suprato, kad jis ir kartu važiavę dar du asmenys yra neteisėti migrantai, vairuotojas ir keleivis neprašė jų parodyti pasų (1 t., b. l. 82-85).

Z. A. H. A. apklaustas kaip liudytojas paaiškino, kad jis yra Irako pilietis, kurdas, moka tik kurdų kalbą, kitomis kalbomis nekalba. Irake, savo mieste Kaler gyveno su mama, tėvas jo miręs, jis yra vidurinio išsilavinimo, savo šalyje dirbo du darbus, kavinėje buvo virėjas ir turėjo savo parduotuvę, prekiavo. Gyvendamas savo šalyje, įsimylėjo vieną mergaitę, apie tai sužinojo jos tėvai, jie nepritarė jų draugystei, jos tėvai jam grasino, kad jeigu jis su ja susitikinės, tai jį nužudys. Merginos tėvas buvo mula, šeichas, jis buvo labai religingas. Jam pasidarė nesaugu, bijodamas, kad jį gali nužudyti jo merginos tėvai, todėl nutarė bėgti į jam saugią šalį, pasirinko Vokietiją. Tada savo šalyje susirado žmogų, kuris jam padės patekti į Europą, jam sumokėjo 4000 JAV dolerių, šis žmogus jam padėjo gauti per kelionių agentūrą vizą į Baltarusiją, Tada jis vienas, turėdamas tik savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą - pasą, lėktuvu, kaip turistas iš Irako nuskrido į Baltarusiją. Čia jį pasitiko jam nepažįstami žmonės, baltarusis ir irakietis, kurie jį nuvežė į viešbutį, kokiame mieste buvo nežino. Nuo tos dienos kai atskrido į Baltarusiją iki šios dienos, kai buvo sulaikytas Lietuvoje, praėjo 11 dienų. Žino, kad viešbutyje gyveno 4 paras, tada šie žmonės, kurie užsiima žmonių gabenimu į Europą, jį nuvežė su kitais tautiečiais į mišką, ten gyveno, ieškojo progos patekti per Baltarusijos-Lenkijos sieną, į Lenkiją. Žinojo, kad vizos patekti į Europos Sąjungą neturi. Jis žmonių gabentojų buvo nuvežtas į Baltarusijos pasienį, į miškus, viskam vadovavo asmuo vardu R., jis buvo su jais. Tada 10 žmonių grupė, tamsiu paros metu perėjo per upelį, ėjo miškais, laukais, kad pateko į Lietuvą nežinojo, jiems buvo sakoma, kad jie pateko į Lenkiją, kai perėjo upelį. Tada vienas su jais buvęs irakietis R., kuris į Lietuvą nėjo, pasakė, kad atvažiuos du automobiliai, vienas iš jų paims 3 žmones, kitas paims 7 žmones. Laukė miške, laukė neilgai, jis matė vieną mašiną, atvažiavo tamsios spalvos automobilis, modelio nežino, jis ir dar du asmenys, iš tos 10 žmonių grupės įsėdo į automobilį. Vairuotojas sėdėjo, o keleivis atidarė duris, parodė ranka, pasakė, ,,go", suprato, kad reikia lipti ir įlipo. Jis sėdėjo galinėje sėdynėje už vairuotojo, važiuojant automobiliu miegojo, snaudė. Automobilyje buvo vairuotojas, priekinėje keleivio vietoje sėdėjo kitas vyras, šių vyrų nepažįsta matė pirmą kartą. Tada jis ir dar du vaikinai, irakiečiai, atsisėdo į galinę sėdynę, važiavo automobiliu. Tuo automobiliu važiavo apie 2-3 val., buvo tamsu, naktis. Automobilio vairuotojas, jo draugas keleivis, jiems nedavė pavalgyti, jie su jais nekalbėjo, nes nemokėjo jų kalbos. Važiuojant naktį vairuotojas sustojo, pradėjo kalbėti ,,Policai", rodyti rankomis, suprato, kad policija, reikia išlipti iš automobilio, slėptis tamsoje, todėl jis ir dar du jo tautiečiai išlipo iš automobilio, šalia automobilio laukuose, ant žolės atsigulė. Netrukus pamatė, pareigūnus, ar tai policininkai, ar pasieniečiai, nesuprato, švietė žibintuvėliais, jie buvo sulaikyti. Jis su savimi turėjo tik pasą. Lietuvoje jis neplanavo būti, čia prieglobsčio neprašė. Kaip minėjo Lenkija, ar Lietuva yra tik tranzito šalys, per kurias vykstama į jų svajonių šalį Vokietiją. Jis negali pasakyti, ar vairuotojas su keleiviu suprato, kad jie yra neteisėti migrantai, vairuotojas ir keleivis neprašė jų parodyti pasų. Jis pats suprato, kad tai tų vedlių suorganizuoti žmonės, kurie turi juos vežti į Vokietiją. Kaip važiavo, per kokius miestus jis nežino (1 t., b. l. 88-91).

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamieji veikdami bendrai Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, turėdami tikslą juos pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, o būtent 2021 m. lapkričio 10 d. apie 19 val. Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Kabelių k., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, A. B. kartu su B. K. įsodinę į automobilį ,,Peugeot 308”, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), registruotą Lenkijos Respublikos nuomos kompanijos ,,s. c. Wcars“ vardu, neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - Irako Respublikos piliečius A. J. J. J., gim. (duomenys neskelbtini), Z. A. H. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. S. J. R., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno nuo paėmimo vietos, A. B. vairuojant minėtą automobilį, B. K. telefone nustatant ir stebint vykimo maršrutą į Lenkijos Respubliką, iki kol 2021 m. lapkričio 11 d. 1 val. 17 min. buvo sulaikyti Kalvarijos sav., Klinavo k., kelyje Klinavas–Vižainiai iki Lenkijos Respublikos valstybės sienos, likus apie 1 km, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų ir jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis A. B. sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu ( 2t., b.l. 105-107).

Kaltinamasis B. K. sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu ( 2t., b.l. 111-113).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad veiką padarė bendrininkų grupė.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamieji padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą.

Kaltinamasis A. B. neteistas ( 1t., b.l. 193), nėra baustas už administracinių nusižengimų padarymą (1t.,b.l. 194).

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

2021 m. lapkričio 11 d. 1.17 val. A. B. buvo laikinai sulaikytas, vadovaujantis BPK 140 straipsnio pagrindu (1 t. b.l. 175-177). 2021 m. lapkričio 12 d. A. B. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas 2 mėnesiams (1 t., b. l. 184 -186).

Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021-11-11.

Kaltinamasis B. K. neteistas (2t., b.l.95), nėra baustas už administracinių nusižengimų padarymą (2 t., b. l. 96).

2021 m. lapkričio 11 d. 1.17 val. B. K. buvo laikinai sulaikytas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio pagrindu (2 t. b.l. 77-79). 2021 m. lapkričio 12 d. B. K. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 2 mėnesiams (1 t., b. l. 87, 88)

Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021-11-11.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, teismas įvertina šio turto panaudojimo reikšmę nusikalstamos veikos sudėties požymių įgyvendinimui (kasacinės nutartys Nr. 2 K-237/2011, 2 K-24/2011). Turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti (pavyzdžiui, sukonstruojant specialias saugyklas ar kitokias ertmes), tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas. Dažnai šis kriterijus teismų praktikoje taikomas nusikaltimo padarymo priemone pripažįstant transporto priemonę, jeigu kaltininkas ja naudojosi tam, kad sudarytų galimybes padaryti nusikalstamą veiką (kasacinės nutartys Nr. 2 K-534/2011, 2 K-463/2011, 2 K-339/2008).

Nagrinėjamu atveju, automobilis ,,Peugeot 308”, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kuriuo kaltinamieji neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, yra nusikaltimo padarymo priemonė, kadangi buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamai veikai daryti – šia transporto priemone buvo gabenami trys asmenys. Teismo vertinimu, aptariamos nusikalstamos veikos padarymas, šiuo atveju, be transporto priemonės nebūtų galimas, todėl minėtai transporto priemonei turi būti taikomas konfiskavimas. Tačiau bylos duomenimis minėta transporto priemonė nepriklauso kaltinamiesiems, ji buvo išnuomota kaltinamojo A. B..

Atsižvelgiant į visas šios bylos aplinkybes, į tai, kad abu kaltinamieji, siekdami įgyvendinti bendrą sumanymą- gabenti neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, sprendė, kokį automobilį nuomoti, vienas iš kaltinamųjų sudarė automobilio nuomos sutartį, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, kaltinamiesiems skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir išieškoma lygiomis dalimis automobilio ,,Peugeot 308”, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) vertė 7370 eurų, tai yra po 3685 eurus iš kiekvieno kaltinamojo.

Taip pat kaip nusikaltimo padarymo priemonė, kadangi nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamieji bendravo, naudodami mobilaus ryšio telefonus, konfiskuojami iš kaltinamųjų paimti mobilaus ryšio telefonai ( BK 72 straipsnio 2 dalis).

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, automobilis ,,Peugeot 308", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) - grąžintas savininkui (1 t. b.l. 51-53), paliekamas jo nuosavybėje; mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu iš A. B. - saugomas VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, Varėna, Alytaus g. 1 (1 t. b. l. 159, 160), mobilaus ryšio telefonas ,,Iphone 7s", IMEI (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu iš B. K. - saugomas VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje. Varėna, Alytaus g. 1 (2 t. b. l. 41, 42), konfiskuojami.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

įsako:

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 84 (aštuoniasdešimt keturias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 56 (penkiasdešimt šešias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2021 m. lapkričio 11 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Alytaus pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. B. sulaikymo ar savanoriško atvykimo į Alytaus pataisos namus.

Paskirtą kardomąją priemonę suėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

B. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 84 (aštuoniasdešimt keturias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 56 (penkiasdešimt šešias) paras arešto.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Alytaus pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo B. K. sulaikymo ar savanoriško atvykimo į Alytaus pataisos namus.

Paskirtą kardomąją priemonę suėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. B. išieškoti konfiskuotino turto - automobilio ,,Peugeot 308" valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), vertę 3685 eurus.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš B. K. išieškoti konfiskuotino turto - automobilio ,,Peugeot 308" valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), vertę 3685 eurus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, iš A. B. konfiskuoti iš jo paimtą mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, Varėna, Alytaus g. 1.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, iš B. K. konfiskuoti iš jo paimtą mobilaus ryšio telefoną ,,Iphone 7s", IMEI (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, Varėna, Alytaus g. 1.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, automobilį ,,Peugeot 308", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), grąžintą savininkui, palikti jo nuosavybėje, mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), priklausantį A. B., ir mobilaus ryšio telefoną ,,Iphone 7s", IMEI (duomenys neskelbtini), priklausantį B. K., saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, konfiskuoti.

Išaiškinti kaltinamiesiems :

kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė