Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Hertai Gurskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo skyrimo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai V. M., suinteresuoti asmenys R. J., M. P., neveiksnia pripažinta V. M., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens V. M. atstovė advokatė Kristina Mikolaitė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, paskirti pareiškėją V. M. globėju ir turto administratoriumi. Mano, kad pareiškėjas sugebės tinkamai atlikti globėjo pareigas.

Suinteresuotas asmuo M. P. apie teismo posėdį informuota viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje ww.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, byla išnagrinėta iš esmės jai nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo R. J. apie teismo posėdį informuota teismo šaukimu. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, byla išnagrinėta iš esmės jai nedalyvaujant.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Herta Gurskaitė teismo posėdžio metu prašė paskirti pareiškėją V. M. globėju ir turto administratoriumi. V. M. teismo sprendimu yra pripažinta neveiksnia, ji savimi pasirūpinti negali, savarankiškai nesugeba patenkinti savo poreikių ir įgyvendinti savo teisių, todėl jai reikalinga pastovi globėjo priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kauno miesto apylinkės teismas 2012-06-20 sprendimu Nr. 2-3758-587/2012 pripažino V. M. neveiksnia, o 2012-10-17 nutartimi Nr. 2-12260-587/2012 jos globėja ir turto administratore paskyrė M. V.. M. V. mirė 2016-08-26. Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius byloje pateikė 2017-03-17 išvadą Nr. 67-2-167 (b. l. 18-19, CPK 506 str.), kurioje nurodė, kad V. M. gyventi viena ir savarankiškai savimi pasirūpinti negali dėl sveikatos būklės. Vienintelis giminaitis, sutikęs būti jos globėju, yra jos sūnėnas A. V.. Skyriaus nuomone, jis globėjo pareigas atliktų tinkamai. A. V. sutinka būti paskirtas tetos globėju. Jo sveikatos būklė tinkama būti globėju, jis galiojančių administracinių nuobaudų ar teistumų neturi. A. V. šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje. A. V. sutuoktinė T. B., gyvenanti Maskvoje, taip pat sutinka, kad jos sutuoktinis būtų paskirtas V. M. globėju. V. M. ištekėjusi nebuvo, vaikų neturi, jos tėvai V. M. ir K. M. yra mirę (b. l. 22-23). Suinteresuoti asmenys V. M. sesuo R. J. ir dukterėčia M. P. pageidavimo tapti V. M. globėju nepareiškė (b. l. 20-21). Pati V. M. dėl savo sveikatos būklės pareikšti nuomonės dėl globėjo kandidatūros negali. V. M. šiuo metu nekilnojamojo turto neturi, tačiau yra tvarkomi paveldėjimo klausimai, todėl reikalinga skirti ir turto administratorių.

Teismo posėdžio metu išklausius proceso dalyvių paaiškinimų, ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, siekiant užtikrinti neveiksnia pripažintos V. M. teises ir interesus, vadovaujantis CK 3.238 str., 3.242 str., 3.245 str. nuostatomis, yra teisinis bei faktinis pagrindas Kauno miesto apylinkės teismas 2012-06-20 sprendimu Nr. 2-3758-587/2012 neveiksnia pripažintos V. M. globėju ir turto administratoriumi paskirti A. V. (CPK 507 str. 4 d., 3.238 str. 2 d.).

CPK 508 str. 4 d. numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl A. V., kaip V. M. globėjui, teismas išaiškina, kad globėjas turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis); 8) neveiksnaus asmens globa apima ir jo turto globą.

Be to, A. V., kaip V. M. turto administratoriui išaiškintina, kad turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas. Administratorius neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas. Teismui leidus, administratorius gali turtą perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra būtina skoloms apmokėti arba turto vertei išlaikyti. Greitai gendantį turtą administratorius gali realizuoti be teismo leidimo (CK 4.240 str. 1, 3, 4 d.). Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK4.242 str. 2, 4 d.). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 str. 1, 2, 3, 4 d.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Paskirti neveiksnia pripažintos V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą, nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.