Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.1-89-287/2010 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.6; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.13; 1.2; 1.2.20; 1.2.20.13; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.47; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6.

2010 m. birželio 21 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas 2003-05-29 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 258 str. laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams, teistas 2009-11-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, bei turtinės žalos atlyginimą ar pašalinimą, įpareigojant atlyginti žalą UAB „V.“ iki 2010-01-10, teistas 2010-05-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba užsiimti verslu pagal verslo liudijimą ir per šešis mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti likusią neatlygintą nusikalstama veika padarytą 800 litų turtinę žalą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. V., būdamas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d., ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti iki 2010-04-01, bei turtinės 1100 litų žalos atlyginimą ar pašalinimą UAB „V.“ iki 2010-01-10, nuo 2009 m. lapkričio 29 d. vengė atlikti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Kaltinamasis T. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis žinojo apie jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – atidirbti 30 valandų nemokamų darbų, tačiau jų neatidirbo, nes nežinojo, kur juos atidirbti, nes nebuvo nė karto kviečiamas nuvykęs į pataisos inspekciją. Po 2009-11-09 teismo nuosprendžio jis savo gyvenamojoje vietoje – M. kaime nebuvo, nes buvo išvažiavęs į Šiaulius, kur gyveno ir dirbo. Motina žinojo, kad jis Šiauliuose, bet nežinojo, kur tiksliai. Jis negali nurodyti pateisinamų priežasčių, kodėl neatliko paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atidirbti 30 valandų nemokamų darbų. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo T. V. veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 243 str., kadangi jis vengė atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamojo T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamasis T. V. teisiamas ketvirtą kartą, tačiau teistumo neturi (b.l. 9-11, 25-26), baustas administracine tvarka (b.l. 31-35), padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), nedirba ir pajamų neturi, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas arešto bausme (LR BK 41 str., 49 str.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam yra subendrintina su 2010-05-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. V. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 243 str., ir jį nubausti 10 (dešimties) parų areštu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinti su 2010 m. gegužės 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, prie griežtesnės arešto bausmės pridedant dalį švelnesnės laisvės apribojimo bausmės (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. c pp. pakeitus laisvės apribojimą į areštą), ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 20 (dvidešimties) parų areštą.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Į atliktą bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal 2010 m. gegužės 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.