Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2012-11-20 · Civilinė byla Nr. 2-8705-828/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-20
Bylos Nr.
2-8705-828/2012
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-07586-2012-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Pareiškėjas
J. M., L. R.
Išvadą teikia
Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Civilinė byla Nr. 2-8705-828/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07586-2012-4Procesinio sprendimo kategorija : 78.2.1(N)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 20 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,dalyvaujant pareiškėjui J. M.,

nedalyvaujant pareiškėjai L. R., institucijos, teikiančios išvadą – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų L. R. ir J. M. prašymą patvirtinti taikos sutartį

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai prašo patvirtinti taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui J. K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) teikimo.

Institucija, teikianti išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, pateiktoje išvadoje nurodė, sutinka, kad pareiškėjų taikos sutartis būtų patvirtinta, nes ji neprieštarauja mažamečio J. K. M. interesams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo vykdymo klausimą ar kitus ginčytinus klausimus. Vadovaujantis LR CK 3.193 straipsniu, kai nepilnamečių vaikų tėvai gali sudaryti sutartį dėl savo vaikų materialinio išlaikymo, bei įvertinus pareiškėjų pateiktos taikos sutarties sąlygas, darytina išvada, kad dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina (LR CPK 42 str. 2 d., 582 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3.192 str., 3.193 str., 6.983 str., 6.985 str., LR CPK 582 str. 6 d . teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo, sudarytą tarp L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Susitaria, kad J. M., taikiu sutarimu su L. R. dėl vaiko išlaikymo, teikia kas mėnesį po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) nepilnamečiui vaikui J. K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, institucijai, teikiančiai išvadą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Vygintas Mažuika