Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014 m.spalio 6d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,profesinio išsilavinimo,nevedusiam,gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

D. K. 2014 m.rugsėjo 20 d.19 val.20 min. Varėnos raj.Matuizų k., vairuodamas automobilį RENAULT MEGANE v/n (duomenys neskelbtini)kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra,atbuline eiga ir neįsitikinęs,kad tai bus saugu ,atsitrenkė į metalinį stulpą jį apgadindamas ir iš eismo įvykio vietos pasišalino,bei po eismo įvykio iki įvykio aplinkybių nustatymo vartojo alkoholinius gėrimus(buvo nustatytas 2,34 promilių girtumas),bei su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,16,106,231,233 punktus ir Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 30 str.1 ir 2 dalis.

Tokiais veiksmais D. K. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 126 str.4d.,127 str.2d.,130 str.1d.,123 str.1d. ir 124 ¹ str.7d.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,eismo įvykio schema,policijos pareigūno L.Ivanausko tarnybiniu pranešimu,alkoholio matuoklio parodymais,iš kurių matyti,kad 2014-09-20 21 val.06 min.D. K. buvo nustatytas 2,34 promilių girtumas.D. K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Iš D. K. paaiškinimo ir policijos pareigūno L.Ivanausko tarnybinio pranešimo matyti,kad D. K. aiškino,kad jis dirbo miško kirtimo darbus su kitais darbuotojais bei gyveno (duomenys neskelbtini), kur tikrinant šią nurodytą gyvenamąją vietą policijos pareigūnams dar buvo rasta ir (duomenys neskelbtini) gyventojas I. K. bei (duomenys neskelbtini) gyventojas A. P..Iš prie byloje prijungto pranešimo iš SODROS duomenų bazės matyti,kad D. K. nėra registruotas kaip dirbantis,bei įvykio metu jis vairavo V. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę.Dėl to yra pagrindas manyti,kad D. K. , bei A. P. ir I. K. gali dirbti nelegaliai,t.y. be darbo sutarties ir dėl to nutarimo nuorašas pasiųstinas Valstybinės darbo inspekcijos Alytaus skyriui informacijai dėl galimo administracinio teisės pažeidimo,numatyto LR ATPK 41³ str.,padarymo..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 27,30,30², 33 str.2d.,126 str.4d.,127 str.2d.,124¹ str.7d.,130 str.1d.,123 str.1d. ir 287 str.1d.1 p.,

nutarė:

D. K. paskirti administracines nuobaudas pagal LR ATPK 126 str.4d., 127 str.2d., 130 str.1d. ,123 str.1d.ir 124¹ str.7d. ir

-pagal LR ATPK 124¹ str.7 d.30 (trisdešimt)litų baudą;

-pagal LR ATPK 123 str.1d.130(vieno šimto trisdešimt)litų baudą;

-pagal LR ATPK 126 str.4d 2000(dviejų tūkstančių ) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2(dvejiems)metams;

-pagal LR ATPK 130 str.1d.3000(trijų tūkstančių)litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3(trejiems)metams;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 3000(trijų tūkstančių )litų (868,90 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3(trejiems)metams .

Nutarimo nuorašą pasiųsti Valstybinės darbo inspekcijos Alytaus skyriui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.