- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-14979-865/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-13273-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
išnagrinėjusi M G, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. G. 2016-10-02, apie 17.45 val., parduotuvėje „Assorti“ , esančioje adresu Verkių g. 29, Vilniuje, pagrobė UAB Assorti LT priklausantį 54,90 € vertės turtą, jis paėmė vieną serumą „Novexpert“ ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs.
Šalies argumentai
M. G. paaiškino, kad dėl pažeidimo sutinka, gailisi. Norėjo merginai padovanoti kremą. Pasielgė taip pirmą kartą, išvadas padarė.
Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. M. G. paaiškinimo, UAB Assorti LT administracijos pareiškimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, darytina išvada, jog M. G. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).
Motyvuojamoji dalis
M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulki vagystė, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, į tai, jog prekė gražinta, atsižvelgiama į nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę (23 metų amžiaus), studentas, tėvai pensininkai, nevedęs, vaikų neturi.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, jog asmuo baudžiamas už smulkaus turto grobimą pirmą kartą, studentas, pripažino kaltę, gailisi, prekė gražinta, M. G. tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį ir skirti įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -
nutaria:
skirti M G už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.