- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-18
- Bylos Nr.
- 1T-1073/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė Irena Ivanovienė, susipažinusi su pateikta medžiaga Nr. 1T-1073-152/2013,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Iš Šiaulių apylinkės teismo gauta ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 40-9-099-13 su trimis A. K. pareiškimais bei su Šiaulių apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo nutartimi, kuria apylinkės teismo teisėjų, nagrinėjančių baudžiamąsias bylas vardu buvo priimtas sprendimas nusišalinti nuo A. K. pareiškimų nagrinėjimo ir nuspręsta juos perduoti Šiaulių apygardos teismui spręsti klausimą dėl pareiškimų perdavimo nagrinėti kitam teismui. Šis apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo sprendimas motyvuotas tuo, kad ikiteisminis tyrimas pareiškėjo A. K. atžvilgiu buvo pradėtas pagal nukentėjusiojo Šiaulių apygardos teismo teisėjo V. Mylės pareiškimą, kuriam Šiaulių apylinkės teismo teisėjai yra procesiškai pavaldūs, todėl proceso dalyviams gali kilti pagrįstų abejonių šio teismo teisėjų nešališkumu.
Susipažinus su pateikta medžiaga bei A. K. pareiškimas, daroma išvada, kad Šiaulių apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo sprendimas yra nepagrįstas, todėl naikintinas, byla grąžintina nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui.
Šalies argumentai
Kaip minėta, buvo gauti trys A. K. pareiškimai. 2013-09-11 A. K. pareiškimu prašoma nušalinti Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorą Virginijų Kulikauską ir nušalinti visus Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorus nuo ikiteisminio tyrimo, atliekamo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d. pagal Šiaulių apygardos teismo teisėjo Vidmanto Mylės pareiškimą, nagrinėjimo. Be to, 2013-09-12 Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjo A. K. pareiškimas, kuriuo taip pat prašoma nušalinti Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorą Virginijų Kulikauską ir nušalinti visus Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorus nuo ikiteisminio tyrimo, atliekamo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d. pagal Šiaulių apygardos teismo teisėjo Vidmanto Mylės pareiškimą, nagrinėjimo. 2013-09-12 Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjo A. K. pareiškimas, kuriuo prašoma nušalinti visus Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjus nuo jo 2013-09-12 dienos pareiškimo dėl Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro Virginijaus Kulikausko ir visų Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorų nušalinimo nuo ikiteisminio tyrimo, atliekamo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d. pagal Šiaulių apygardos teismo teisėjo Vidmanto Mylės pareiškimą, nagrinėjimo. Pareiškimai dėl prokurorų nušalinimo buvo paskirti nagrinėti teisėjai A. Čebatoriūtei, kuri 2013-09-12 nutartimi nusišalino, nutartis buvo pateikta teismo pirmininkei patvirtinti. 2013-09-13 Šiaulių apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo nutartimi visų šio teismo teisėjų, nagrinėjančių baudžiamąsias bylas, vardu buvo priimtas sprendimas nusišalinti nuo A. K. pareiškimų dėl prokurorų nušalinimo nagrinėjimo.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybės vienu pareiškimu reikšti nušalinimą visiems kurio nors teismo teisėjams, nėra numatyta ir tokio pareiškimo nagrinėjimo tvarka. LR BPK 57 str. 2 d. vienareikšmiškai nurodyta, jog nušalinimas gali būti reiškiamas teisėjui (ne teismui), o LR BPK 60 str., reglamentuojančiame nušalinimo išsprendimo tvarką, numatyta tik ikiteisminio tyrimo teisėjui pareikšto nušalinimo išsprendimo tvarka. Iš to seka, kad A. K. pareikštas nušalinimas visiems Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjams neatitinka įstatymų reikalavimų ir negali būti sprendžiamas. Nušalinimas, pareikštas visiems teismo teisėjams turėtų būti paliktas nenagrinėtu, o LR BPK 60 str. tvarka spręstinas tik teisėjo, kuriam pareiškimas buvo paskirtas nagrinėti, nušalinimo klausimas.
Nagrinėjant Šiaulių apylinkės teismo teisėjos A. Čebatoriūtės nusišalinimo bei jo patvirtinimo klausimą, pažymėtina, kad nutartyse nurodytas nušalinimo motyvas – procesinis pavaldumas nukentėjusiajam Šiaulių apygardos teismo teisėjui V. Mylei, negali būti laikomas pagrįstu nušalinti šią ar kitą Šiaulių apylinkės teismo teisėją. Pirmiausia atkreiptinas dėmesys į tai, kad nėra jokio objektyvaus pagrindo susieti prokurorų, kontroliuojančių ikiteisminį tyrimą, nušalinimo klausimą su Šiaulių apygardos teismo teisėjo V. Mylės asmeniniu suinteresuotumu. Be to, byloje nėra duomenų, kad Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja A. Čebatoriūtė (ar kiti ikiteisminio tyrimo teisėjai) yra su nukentėjusiuoju asmeniškai pažįstami ar artimai bendrauja su juo dalykiniais klausimais, todėl šiuo atveju ikiteisminio tyrimo teisėjui nusišalinti nuo pareiškimo nagrinėjimo vadovaujantis LR BPK 58 str. 1 d. 4 p., nėra pagrindo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 59 str., 60 str., 229 str. 2 d. 1 p., Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panaikinti 2013-09-13 Šiaulių apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo nutartį ir grąžinti ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 40-9-099-13 su pareiškėjo A. K. pareiškimais nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.