- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-29
- Bylos Nr.
- 2VP-1629-471/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00371-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Skolininkas
- R. J.
- Kreditorius
- AB „TEO LT“
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Gelvora“
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Tomo Ubarto prašymą skolininkei R. J., išieškotojui AB „TEO LT“ ir suinteresuotam asmeniui UAB „Gelvora“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas antstolis Tomas Ubartas prašo vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/00532/1 pagal Kelmės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-528-471/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. J. pakeisti išieškotoją iš AB „TEO LT“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), į UAB „Gelvora“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)/ 2 l. /.
Prašymas tenkintinas.
Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės / Lietuvos CK 6.101str. 1d. /. Vykdymo procese išieškotojas ar skolininkas gali būti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu bylą išnagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi reikalavimo perleidimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais / Lietuvos CPK 596str. 1d. /.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad antstolio T. Ubarto kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/00532/1 iš skolininkės R. J. yra išieškoma 110,98 EUR skola išieškotojui AB „TEO LT“ pagal Kelmės rajono apylinkės teismo išduotą 2015-04-22 vykdomąjį dokumentą - teismo įsakymą Nr. eL2-528-471/2015 / 10 l. /. Pradinis išieškotojas AB „TEO LT“ 2016m. rugpjūčio 11d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2016/LPA-131, kuria išieškotojo reikalavimo teisė į skolos išieškojimą iš skolininkės buvo perduota UAB „Gelvora“ / 3-9 l. /. Jeigu naujasis kreditorius / išieškotojas / teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui / Kauno apygardos teismo 2013m. kovo 04d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013 /. Kadangi naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ pranešė antstoliui apie reikalavimo teisės perėmimą ir pateikė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, o antstolis šiuo pagrindu kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, pripažįstama, kad skolininkei yra žinoma apie reikalavimo teisių perleidimą / Lietuvos CK 6.109str. /.
Vertinant nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos Lietuvos CPK 596str. 1d. sąlygos išieškotojui pakeisti, todėl prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/00532/1 pakeistinas / Lietuvos CPK 593str. ir 596str. /.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Prašymą tenkinti.
Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/00532/1 pagal Kelmės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą - 2015-04-22 teismo įsakymą Nr. eL2-528-471/2015 - pradinį išieškotoją AB „TEO LT“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), į UAB „Gelvora“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.