Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, sekretoriaujant Editai Sabaitei, išnagrinėjęs M. V., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota (apskaitytas Kėdainių r. savivaldybėje), administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant M. V.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2013 m. balandžio 26 d., 13.55 val., Jonavos r., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešine puse) 22 km., vairavo transporto priemonę Volkswagen Transporter, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neturint teisės vairuoti, nėra įvykdęs vairuotojo pažymėjimo grąžinimo sąlygų po teisės atėmimo. Važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu Nl kategorijos transporto priemone nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. Transporto priemonei nustatytu laiku ir tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tuo jis pažeidė KET 14, 238 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 148 str. 1 d., 123 str. 1 d.

Apklaustas teisme M. V. parodė, kad jam 2005m. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Pasibaigus atėmimo terminui jis perlaikė reikalingus egzaminus, o kadangi vairuotojo teisės buvo pas jį, tai sėkmingai važinėjo. Dėl medžiagų trūkumo stojo dviejų brigadų darbas, būtinai turėjo atvežti medžiagas, todėl skubėjo ir nespėjo sumokėti kelių mokesčio. Techninės apžiūros laikas pasibaigęs tik dvi paros, todėl rizikavo. Kad negalioja vairuotojo pažymėjimas sužinojo tik sustabdžius kelių policijai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be M. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga, todėl jis yra baustinas.

M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 148 str. 1 d., 30-32 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir jį už tai nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir jį už tai nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.

M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 148 str. 1 d., ir jį už tai nubausti 600 (šešių šimtų) litų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą - nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai (Chemijos 4B, Kaunas). Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1d. supažindintas.

Nutarimo nuorašą gavau: M. V., 2013-05-13.