Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) dirbantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O. pakartotinai panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, o būtent 2016 m. birželio 12 d., apie 17 val., adresu (duomenys neskelbtini) ., savo namuose, būdamas neblaivus (nustatytas 2,72 promilių girtumas), gąsdino savo žmoną I. O., mėtė namų apyvokos daiktus, keikėsi necenzūriniais žodžiais mažametės dukros I. O., gim. 2004 m., akivaizdoje, tokiais savo veiksmais V. O. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

V. O. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1), iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. O. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), I. O. pareiškimu (b.l. 2), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu (b.l. 5), asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu rezultatu (b.l. 8), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (b.l. 8). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, V. O. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

Paskirti V. O. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį – 30 Eur (trisdešimties eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16058896743 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė